- Title
-
Hungary - Budapest: Engineering design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 1. Az AF III.1.3) M/2.1. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv-ként meghat. területen szerzett többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0 hó, max. 36 hó) (25)
- Quality: 2. Az AF III.1.3) M/2.2. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv-ként meghat. területen szerzett többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0 hó, max. 36 hó) (15)
- Quality: 3. Az AF III.1.3) M/2.3. pont szerinti alk. köv. igazolására bemutatott szakember 36 hó feletti, az alk. köv-ként meghat. területen szerzett többlettapasztalata hóban kifejezve (min. 0 hó, max. 36 hó) (10)
- Award period
-
2020-12-17
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-eiben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.Igazolási mód:AT-nek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bek. és 3. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.Az ajánlatkérő (AK) által a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kr. 8., 10., 12. és 14-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá.A Kbt. 69. § (11)-(11a) bekezdései is irányadóak.Amennyiben az AT az előírt alk. köv-eknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet vonatkozásában az EEKD-ot, a II rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat megfelelően kitöltve.Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani, arra vonatkozóan, hogy az alvállalkozó nem áll a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alatt.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a Kr. 7.§-ában és 16. §-ában foglaltakra is.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolandó a cégbírósághoz benyújtott kérelem (mellékletei nélkül) és annak érkeztetési igazolása. A nyilatkozat adott esetben nemleges tartalommal is benyújtandó.A III.1.1) pontban megjelölt kizáró okokra és a III.1.2) és III.1.3) pontokban megjelölt alk. köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következik be.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bek. c) pont]:SZT/1:Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:Amennyiben a tervezői szolgáltatást nyújtó gazdasági szereplő a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.Igazolási mód:Az előzetes igazolás során AK elfogadja ajánlattevő EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 69. § (4)-(6) bek. szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a Kr. 26. §(3) bek. alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (2) bek. alapján AK előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.
Economic/financial eligibility:
P/1.:A Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az ajánlattevő (kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet) nyilatkozata a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (közutak tervezése) árbevételről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.A Kr. 19. § (3) bek-nek megfelelően, ha az ajánlattevő a felhívás P/1. pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmények és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.1. Előzetes igazolási mód:A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében, tehát ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkozni az EEKD-ban, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.A Kbt. 65. § (7)-(8) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.A Kbt. 65. § (11-12), 69. § (11a) és a Kr. 19. § (3) és (7) bek. is megfelelően irányadó.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevők:P/1.:Amennyiben a jelen felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgyából (közutak tervezése) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a nettó 140 000 000 HUF összeget.AK:„közút” alatt a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1)-(2) bek-ben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (2) bek. d) pontjában írtakat,„közutak tervezése” alatt a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében a közútra vonatkozó tanulmányterv és/vagy KHT és/vagy EVD és/vagy engedélyezési tervek és/vagy kiviteli tervek elkészítését és/vagy engedélyek megszerzését érti.A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Technical/professional eligibility:
A Kbt. 69. § (4) bek. alapján az igazolások (ig.) benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek (AT) az alábbiak szerint kell ig-ni az alk. köv-eknek való megfelelést:M/1.:A Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak a Kr. 22. § (1)-(2) bek. szerint igazolt ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni:— a szerz-t kötő másik fél nevét, székhelyét,— az elvégzett munkák nevesítését és mennyiségét (az alk. minimum-köv-nek megfelelően részletezett tartalommal),— a szerz. telj.-nek idejét (időtartamát), azaz a telj. kezdő és befejező időpontját /év, hónap, nap részletességgel/,— a ref.ig. vagy nyil. kiállítójának nyil-atát arról, hogy a telj. és az előírásoknak és a szerz-nek megfelelően történt-e.Ha az AT a ref-át közös AT-ként / alvállalkozóként teljesítette, úgy a ref. ig-ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az AT a ref. mely részeit (elvégzett munkarész(ek) megjelölésével) teljesítette.A Kr. 22.§ (5) bek., valamint a Kbt. 140. § (9) bek. is irányadó. Ha az AT a referenciát közös AT-ként teljesítette, úgy az igazolásból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Ha a referencia igazolás- a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges.M/2.:A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, a végzettséget (v.) és/vagy képzettséget (k.) igazoló okirat, valamint a saját kezűleg aláírt önéletrajz (öé.) és rendelkezésre állási nyil. egyszerű másolati példányának csatolásával. (Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja)Az öé-nak tartalmaznia kell az adott szakember (SZE) gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott SZE által ellátott feladat, tev. ismertetését, a tev. kezdő és bef. idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott SZE az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.A rendelkezésre állási nyil-nak tartalmaznia kell a szakember nyil-át arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbesz. elj. eredményeként kötött szerz. teljesítése alatt rend-re fog állni.AK a gyak., ill. a gyak-i idő meglétét az öé. alapján ellenőrzi.A v. és/vagy k. egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége.Ha a SZE a jogosultságot (jog.) igazoló kamarai nyvt-ban az ajánlattétel időpontjában szerepel és a szakmai önéletrajzba feltüntetésre kerül a kamarai nyvt. szám, akkor a jog. megszerz-hez szüks. v.-et az érvényes jog. igazolja, azaz: a v-et és/vagy k-et igazoló egyéb dok. benyújtása nem szüks..Az időben párhuzamos gyak-i idők csak egyszer számítanak bele az adott SZE gyak. idejébe az alk. köv-nek történő megfelelés, és az ért-i szempontokra tett megajánlás igazolásakor.M/1-M/2.:1. Előzetes igazolási mód:A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján az AT(kapacitást biztosító szervezet) aj-ában köteles az EEKD-ba foglalt nyil-át benyújtani azzal, hogy a Kr. 2. § (5) bek. értelmében elfogadja AT-k egyszerű nyil-át az alk. köv-eknek való megfelelés tekintetében, tehát AT-nek csak arról kell nyil-ni az EEKD-ban, hogy megfelel az alk. köv-eknek, azaz az EEKD IV. Részének α (alfa) pontját kell kitöltenie, a további részeket nem.2. Igazolási mód az aj-ok elbírálásához:AK a Kbt. 69. § (4) és (6) bek-ben foglaltak szerint jár el.A Kbt. 65. § (7) bek. is megfelelően irányadó azzal, hogy ebben az esetben az aj-ban be kell nyújtani a kapacitásait rendelk-re bocs. szerv. részéről az EEKD-ot, az ig-ok benyújtásának előírásakor pedig e szerv-nek - kizárólag az alk. köv-ek tekintetében - az előírt ig-i módokkal azonos módon kell ig-nia az adott alk. felt-nek történő megfelelést.A Kr. 19. § (7) bek. is megfelelően irányadó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az AT, közös AT-k, ha:M/1.:Nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben (72 hónapban) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett szerződésszerűen teljesített munkákra vonatkozó alábbi referenciával/referenciákkal:M/1.1. legalább 1 db, új nyomvonalú, min. 4 km hosszúságú országos közútra vonatkozó engedélyezési terv készítés tárgyú referenciával, amely magába foglalt legalább 1 csomópontot, és amely magába foglalta a teljes építési engedélyezési eljárásban a lezárásig való közreműködést.M/1.2. legalább 1 db, új nyomvonalú, min. 4 km hosszúságú országos közútra vonatkozó TT készítése tárgyú referenciával.M/1.3. legalább 1 db, új nyomvonalú, min. 4 km hosszúságú országos közútra vonatkozó EVD és/vagy KHT készítése tárgyú referenciával.AK:— „országos közút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1) bek. szerinti fogalmakat,— „engedélyezési terv” alatt az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervfázist tartalmazó engedélyezési tervet,— „EVD” alatt az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Előzetes Vizsgálati Dokumentációt érti,— „Tanulmányterv (TT)”: a közút építési változatainak lehetőségét feltáró tervdokumentáció, ami több fázisban vizsgálja a lényeges tervezési elemek (a nyomvonal, a keresztszelvény, az építési ütemezés, a csomópontok, nagyműtárgyak, stb. környezeti körülményektől függő lényeges elemek) alap és részletváltozatait. A tanulmányterv tartalmát részletesebben az ajánlati dokumentáció és az e-UT 03.01.11 Közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja rögzíti,— „KHT”: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti környezeti hatásvizsgálat.A fenti referenciák akkor tekinthetők a felhívás feladását megelőző 6 évben (72 hónapban) teljesítettnek, ha a teljesítés időpontja erre az időtartamra esik.M/1.1. követelmény szerinti mennyiségi előírás több referenciából nem adható össze.M/1.2. követelmény szerinti mennyiségi előírás több referenciából nem adható össze.M/1.3. követelmény szerinti mennyiségi előírás több referenciából nem adható össze.M/1.1.; M/1.2. és M/1.3. referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben azok teljesítik az alkalmassági minimumfeltételeknek való megfelelést.M/2.:Nem rendelkezik min. az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberekkel:M/2.1.:Legalább 1 fő tervező szakemberrel, aki rendelkezik:— a 266/2013. (VII.11) Korm. rend. szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - szakképzettséggel és— min. 36 hó országos közút tervezése területén szerzett projektvezetői vagy projektvezető-helyettesi szakmai gyakorlattal.M/2.2.:Legalább 1 fő tervező szakemberrel, aki rendelkezik:— a 266/2013. (VII.11) Korm. rend. szerinti „KÉ-K” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - szakképzettséggel, valamint— min. 36 hó országos közút tervezése területén szerzett tervezői szakmai gyakorlattal.M/2.3.:Legalább 1 fő környezetvédelmi szakértő szakemberrel, aki rendelkezik:— a 297/2009. (XII.21.) Korm. rend. szerint SZKV-1.1. - 1.4. szakértői részterületen a szakértői jogosultság megállapításához a Korm. rendelet 2. számú melléklete szerint szükséges, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, és— min. 36 hó szakmai gyakorlattal közút tervezéséhez kapcsolódó EVD és/vagy KHT készítésében szerzett szakmai gyakorlattal.Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.AK:— „országos közút” alatt: a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1) bek. szerintifogalmakat— „közút” alatt a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (1)-(2) bekezdésekben foglaltakat érti, ide nem értve a 19/1994. (V. 31.) KHVM r. 2. § (2) bek. d) pontjában írtakat érti,— „projektvezetői szakmai gyakorlat” alatt a projektcélok megvalósulásáért felelős szakember olyan gyakorlatát érti, amely kiterjed a projekt teljes körű megvalósulásának az összefogására,— „projektvezető helyettesi szakmai gyakorlat” alatt azt a szakembert érti, aki egy adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátta, illetve a projektvezető mellett részt vett a projekt megvalósításában,— „EVD” alatt az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Előzetes Vizsgálati Dokumentációt érti,— „KHT” alatt az 1995. LIII. tv. és a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet szerinti Környezeti hatástanulmányt érti,— „Tanulmányterv (TT)”: a közút építési változatainak lehetőségét feltáró tervdokumentáció, ami több fázisban vizsgálja a lényeges tervezési elemek (a nyomvonal, a keresztszelvény, az építési ütemezés, a csomópontok, nagyműtárgyak, stb. környezeti körülményektől függő lényeges elemek) alap és részletváltozatait. A tanulmányterv tartalmát részletesebben az ajánlati dokumentáció és az e-UT 03.01.11 Közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.14.5. pontja rögzíti.A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget, egyúttal AK felhívja AT-k figyelmét arra, hogy a külföldi gazdasági szereplők hazai előírásoknak való megfelelésének vizsgálatára egyedi elbírálás útján, kiegészítő tájékoztatáskérés keretein belül kerülhet sor.A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-11-13
-
2020-12-17