- Title
-
Hungary - Budapest: Construction work
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: 2. Személyi állomány alkalmassági minimumkövetelményen felüli tapasztalata (30)
- Quality: 2.1. M2.1. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli, műemlék épület helyreállítása során szerzett MV-É-M (vagy azzal egyenértékű) jogosultságú felelős műszaki vezetői szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (7)
- Quality: 2.2. M2.2. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli, műemlék épület helyreállítása során szerzett MV-ÉG (vagy azzal egyenértékű) jogosultságú felelős műszaki vezetői szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (4)
- Quality: 2.3. M2.3. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli, műemlék épület helyreállítása során szerzett MV-ÉV (vagy azzal egyenértékű) jogosultságú felelős műszaki vezetői szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (4)
- Quality: 2.4. M2.4. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli festő-restaurátori szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (4)
- Quality: 2.5. M2.5. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli fém-restaurátori vagy fém-ötvös restaurátori vagy fémszobrász restaurátori szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (3)
- Quality: 2.6. M2.6. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli fa-restaurátori vagy faszobrász-restaurátori szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (4)
- Quality: 2.7. M2.7. pont szerinti alk. min. követelményre bemutatott szakember alk. min. köv. felüli kőszobrász-restaurátori szakmai többlettapasztalata (0-36 hónap) (4)
- Award period
-
2020-11-02
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A) Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásban olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. AK kizárja az eljárásból azt az ATt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásban részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. A véglegessé vált határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal(EEKD) egyidejűleg köteles benyújtani.1)Előzetes ig.:A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban:Kr.) 1. § (1) bek alapján az AT-nek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzésieljárásban ajánlatának benyújtásakor a rendelet 2-7. §-ának megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.nek a hatálya alá. Amennyiben az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a Kbt. 67.§ (3)bek alapján az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglaltnyilatkozatát.A Kbt. 67. § (4) bek alapján az ajánlatban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.ben meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Közös ajánlattétel esetén a Kr.3.§(5) bek. irányadó. Felhívjuk a figyelmet a Kr. 13. §-ra.2)Igazolás:A Kr. 1. § (2) bek alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. 8. §, 10. §, 12-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A Kr. 1.§ (4)bek alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintettgazdasági szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. A Kr. 8. § ib) és 10. § (1) bek. gb) pontja szerint az AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontját a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti, valamennyi tényleges tulajdonos nevének és lakóhelyének bemutatásával kell igazolni. Amennyiben az AT-nek nincsen 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. Pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A Kr. 1. § (5) bek alapján, nem Magyarországon letelepedettgazdasági szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Felhívjuk a figyelmet a Kr. 13. §-ra. AK felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bek.ben, valamint a Kbt. 69. § (11a) bek.ben foglaltakra.B)SZ1.Alkalmatlan az építőipari kivételezést végző gazdasági szereplő, ha az Étv. (1997. évi LXXVIII. tv) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők, illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt. 65. § (1) bek. c) pont és 322/2015.Kr. 21. § (1)-(2) bek.).1)Előzetes ig.:SZ1)Ajánlattevőnek - a Kbt. 65. § (7) bek. esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek - ajánlattételkor az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy a fenti alkalmassági min. követelményeknek megfelel. Ajánlatkérő e körben elfogadja a Kr. 2. § (5) bek. alapján az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész „α: „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Kapacitás igénybevétele esetén irányadó a Kr.3.§(3)bek.Alkalmasság előzetes igazolásának és igazolásának módja részletesen a KD X. fejezete szerint.2)IgazolásSZ1)Kr.1.§(2)bek.alapján AK által a Kbt.69.§(4)-(8)bek.alapján alkalmassági követelményekre vonatkozóigazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek Kr.26.§(2)bek. megfelelően kell igazolnia,hogy megfelel Kbt.65.§(1)bek.c) pontja és 322/2015.Kr.21.§(1)bek. alapján meghatározott alkalmassági követelménynek:— Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az AK ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján,— Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani.Alk.igazolására a Kbt.65.§(7),(9)és69.§(11),(11a)bek. is irányadók. AK felhívja figyelmet Kr.1.§ (4)-(5),(7)-(8) bek.-ben és a 322/2015.Kr.21.§(2)bek.-ben foglaltakra.
Economic/financial eligibility:
1)Előzetes ig.:A Kr. 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával. A Kr. 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása tekintetében elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. Rész „α” pont). Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban bekell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről azalkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKDbe foglalt nyilatkozatát. Irányadó továbbá Kr.3.§(3)bek. Amennyiben AT más személy, vagy szervezet kapacitására támaszkodva kíván megfelelni az előírt alkalmassági követelményeknek, irányadóak a Kbt. 65. § (7), (8) és (11) bek. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, az együttesmegfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Közös ajánlattétel esetén a Kr.3.§(5) bek. irányadó.Igazolás:A Kr.1.§(2)bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokbenyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. 19.§-ának megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:P1.Az ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (4) bek. és Kr.19.§(1) bek. c) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőző 3 (három), mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgya szerinti (műemlék épület helyreállítása) tevékenységből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozata (üzleti évenkénti bontásban), attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 140. § (9) bek.re.Alkalmazandó a Kr. 19.§ (3), (7) bekezdése, a Kbt. 65.§ (6)-(8), (11) bekezdése és Kbt. 67. (3) bekezdése.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. r. 1. § (4)-(5) és (7) bekezdésében, valamint a Kbt. 69.§ (11a) és Kbt. 65.§ (12) bekezdésében foglaltakra.
Economic/financial minimum level:
P1.Alkalmatlan ajánlattevő (közös ajánlattevő) ha az ajánlati felhívás feladását megelőzően három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából származó (műemlék épület helyreállítása) - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem érte el összesen a nettó 2,4 milliárd,-HUF értéket.A P1. pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.A III.1.3. „A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése” pont folytatása:Mindezek alátámasztására az ajánlatban csatolni kell— a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen [releváns képzettség megszerzésének időpontja (év, hónapban megadva), a tapasztalat megszerzésének időtartama (kezdete és vége év, hónapban megadva) és beruházás tárgya és helye és az M2.1) pont szerinti szakember esetében előírt további szakmai tapasztalat rövid leírása],— a szakember arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a szerződés teljesítéséhez az ajánlatkérő rendelkezésére fog állni a szerződés teljesítésének időtartama alatt,— az M2.1)- M2.3) pont esetében amennyiben az alk.min.követelményeire bemutatott szakember nem rendelkezik az adott szakirányú jogosultsággal:a)a szakember képzettséget igazoló okiratának (pl. bizonyítvány, oklevél, diploma) másolatát,b)a szakember nyilatkozatát arról, hogy a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog.— az M2.4)- M2.8) pont esetében amennyiben az alk.min.követelményeire bemutatott szakember még nem szerepel a szakértői nyilvántartásban:a)a szakember képzettséget igazoló okiratának (pl. bizonyítvány, oklevél, diploma) másolatát,b)a szakember nyilatkozatát arról, hogy a 439/2013. (XI.20.) Korm. rendelet szerinti szakértői nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog.A szakmai tapasztalat/gyakorlat az önéletrajz saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó.A M2.1)- M2.8) pont esetében az ajánlatkérő a szakmai tapasztalatot a szakmai önéletrajzban év/hónap szerinti bontásban kéri feltüntetni. A megjelölt hónapot AK egész hónapnak tekinti. Minden megkezdett hónap egész hónapnak számít. A figyelembe vehető szakmai tapasztalatok között időbeli átfedés nem megengedett. Azaz ugyanazon időpontban csak egy szakmai tapasztalat vehető figyelembe a tapasztalati idő kiszámítása és megadása során.Amennyiben M2.1)- M2.3) pont szerinti alk.min.követelményeire bemutatott szakember az adott szakirányú jogosultsággal már az ajánlattételkor rendelkezik, úgy a képzettség és az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalat igazolható csak a névjegyzékben szereplő kamarai nyilvántartási szám megadásával is, amellyel az adott szakember a Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara névjegyzékben szerepel.Ezesetben ajánlatkérő az előírt M2.1)- M2.3)pont szerinti jogosultság meglétét Magyarországon letelepedett szakember esetében a Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara honlapjáról ellenőrzi.Ebben az esetben más igazolás benyújtása a képzettség és a tapasztalati idő tekintetében nem szükséges, azzal, hogy az alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakembernek a saját kezűleg aláírt önéletrajzában kell megadnia kamarai nyilvántartási számát, a képzettség és a jogosultság megszerzésének időpontját (év-hó), a szakember jelenlegi munkahelyét és az M2.1) pont szerinti szakember esetében előírt további szakmai tapasztalat rövid leírását.M2.1)- M2.3)pont szerinti szakember vonatkozásában nyertes ajánlattevőnek az előírt jogosultsággal való rendelkezést legkésőbb a szerződéskötésig igazolnia kell, melynek elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján.Amennyiben M2.4)- M2.8) pont szerinti alk.min.követelményeire bemutatott szakember szakértői nyilvántartásban már az ajánlattételkor szerepel, úgy a képzettség és a szakmai tapasztalat igazolható csak a szakértői nyilvántartásban szereplő nyilvántartási szám megadásával is, amellyel az adott szakember a Miniszterelnökség által nyilvántartott Régészeti és Műemlék Szakértői Névjegyzékben szerepel.Ezesetben ajánlatkérő az előírt M2.4)- M2.8)pont szerinti jogosultság meglétét Magyarországon letelepedett szakember esetében a Miniszterelnökség honlapjáról ellenőrzi.Ebben az esetben más igazolás benyújtása a képzettség és a tapasztalati idő tekintetében nem szükséges, azzal, hogy az alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakembernek a saját kezűleg aláírt önéletrajzában kell megadnia nyilvántartási számát, a képzettség és a jogosultság megszerzésének időpontját (év-hó) és a szakember jelenlegi munkahelyét.M2.4)- M2.8)pont szerinti szakember vonatkozásában nyertes ajánlattevőnek az előírt jogosultsággal való rendelkezést legkésőbb a szerződéskötésig igazolnia kell, melynek elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján.Az előírttal egyenértékűként bemutatott képzettség(ek) egyenértékűségét az ajánlattevőnek igazolnia kell.Alkalmasság igazolása tekintetében irányadó a Kbt.65.§(6)-(7),(9)és(11) bek., Kr.1.§(7)bek.-ben, valamint Kbt.69.§(11a)és a Kbt.65.§(12)bek-ben foglaltak.
Technical/professional eligibility:
Előzetes igazolás:Kr. 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával. A Kr. 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása tekintetében elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD IV. Rész „α” pont)Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD foglalt nyilatkozatát.Irányadó továbbá Kr.3.§(3)bek. Amennyiben AT más személy, vagy szervezet kapacitására támaszkodva kíván megfelelni az előírt alkalmassági követelményeknek, irányadóak a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bek. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Közös ajánlattétel esetén a Kr.3.§(5) bek. irányadó.Az alkalmasság igazolása:Kr.1.§(2)bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr.21. § (2) bek. és 22.§-ának megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:M1.Kr. 21. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevő csatoljon az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben befejezett, de legfeljebb 8 évben belül megkezdett, a felhívás III.1.3.) M1.1.-M1.5. pontjában előírt alkalmassági minimumkövetelményeknek megfelelő, legjelentősebb építési beruházásaira vonatkozó igazolást a Kr. 22. §(3) bek. szerint legalább az alábbi tartalommal:— építési beruházás tárgya és M1.1.-M1.3. és M1.5. esetében: teljesítés mennyisége, M1.4. esetében: ellenszolgáltatás összege, olyan tartalommal, hogy az alkalmassági feltételnek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen,— műemlék épület/műemléki környezet esetén: a műemlék épület/műemléki környezet megnevezése, címe, amennyiben az adott ország jogrendje szerint értelmezhető: helyrajzi szám és műemléki törzsszám,— a teljesítés idejét (kezdési és a befejezési időpont - év/hónap/nap megjelölésével),— teljesítés helyét,— a szerződést kötő másik fél megnevezését, továbbá— nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, és a referencia igazolás kiállítható az egyes ajánlattevők által teljesített munkák és az ehhez kapcsolódó ellenszolgáltatások elkülönítésével. Ha a nyertes ajánlattevő által közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az igazolásban az alábbiaknak is szerepelnie kell:— nyilatkozat arról, hogy a referencia igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, továbbá— az igazolást benyújtó ajánlattevő által végzett teljesítés aránya, annak megfelelően amilyen arányban az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, a Kr. 21. § (2a) bek. a) pontjára, 21/A.§-ra és a 22. § (4) és (5) bek.-re.Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdése.AK felhívja a figyelmet a Kr.1. § (7) bekezdésében, valamint a Kbt. 69.§ (11a), Kbt. 65.§ (12) bek,-re.M2.A felhívás III.1.3) M2. pontban meghatározott M2.1)-M2.8) szakemberek esetében csatolni kell a Kr. 21.§(2)bek. b) pontja alapján az M2.1)- M2.8) pontban előírt követelményeknek megfelelő szakemberekről szólóA) ajánlattevői (közös ajánlattevői) nyilatkozatot, amely tartalmazza— a szakemberek nevét,— az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény előíró pontjának a számát, illetve az alkalmassági követelmény megnevezését,— az adott szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezését,— az adott szakember jelenlegi jogviszonyát a megjelölt szervezettel, azaz hogy a szakember munkaviszony, vagy milyen más jogviszony (pl. megbízási, vállalkozási) alapján kerül a teljesítésbe bevonásra.B) ajánlattevő és/vagy a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet nyilatkozatát, amely tartalmazza:— szakember nevét,— képzettségét,— az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény számának megjelölését,— az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági feltételekre való megfelelés részletes bemutatását:Ba) M2.1)- M2.3) pont esetében megajánlott szakember— amennyiben nem rendelkezik az adott szakirányú jogosultsággal, úgy az ajánlattételi határidőig szerzett adott M2.1)- M2.3) pontnak megfelelő szakmai tapasztalatának időtartamát (hónap), vagy— amennyiben rendelkezik az adott szakirányú jogosultsággal, úgy a kamarai nyilvántartási számát és a jogosultság megszerzésének időpontját,— továbbá az M2.1. szerinti szakember esetében előírt további szakmai tapasztalat rövid leírását.Bb) M2.4)- M2.8) pont esetében megajánlott szakember— amennyiben még nem szerepel a 439/2013. (XI.20.) Korm. rendelet 10. § szerinti szakértői nyilvántartásban (továbbiakban: szakértői nyilvántartás), úgy az ajánlattételi határidőig szerzett adott, M2.4)- M2.8) pontnak megfelelő szakmai tapasztalatának időtartamát (hónap) [439/2013. (XI.20.) Korm. rendelet 8. § (4) bek.], vagy— amennyiben szerepel a szakértői nyilvántartásban, úgy a nyilvántartási számát és a nyilvántartásba történő felvétel időpontját.C) ajánlattevői (közös ajánlattevői) nyilatkozatot arról, hogy#az M2.1)- M2.3) pont vonatkozásában megajánlott szakember (amennyiben nem rendelkezik az adott szakirányú jogosultsággal), úgy a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog, valamint arról, hogy a nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.#az M2.4)- M2.8) pont vonatkozásában megajánlott szakember (amennyiben még nem szerepel a szakértői nyilvántartásban), úgy a szakértői nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötésének időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkezni fog, valamint arról, hogy a nyilvántartásba vétel (regisztráció) elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján.Az előírttal egyenértékűként bemutatott képzettség(ek) egyenértékűségét az ajánlattevőnek igazolnia kell.*** Folytatás a III.1.2) pont "Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):" pontban.
Technical/professional minimum level:
M1.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 8 évben megkezdett és 5 évben befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt) szerződésszerűen teljesített munkákra vonatkozó, a 321/2015.(X.30.) Korm.r.22.§(2)bekezdése szerint igazolt alábbi referenciákkal:M1.1.legalább 1db, műemlék épület helyreállítására vonatkozó generálkivitelezési referenciával, melynek keretében a helyreállítással érintett nettó alapterület elérte az 1650m2-t és a helyreállítással érintett homlokzati felület elérte a 960m2-t.M1.2.legalább 1db, műemléki környezetben végzett, kertépítésre vonatkozó referenciával, melynek keretében a munkavégzéssel érintett kert területe elérte a 630m2-t.M1.3. 1db, műemlék épület helyreállítására vonatkozó kivitelezési referenciával, amelynek keretében az épület alapozásának megerősítését legalább 220 fm hosszban, a meglevő alapsíktól mért átlagosan legalább 2,0 m mélységig JET Grouting vagy azzal egyenértékű technológiával kellett biztosítani.M1.4. legalább 1db, műemlék épület helyreállítására vonatkozó kivitelezési referenciával, amely egyaránt tartalmazott kő-, fa-, festő-, fém-és szilikát restaurátori munkákat is összesen legalább 50millió Ft értékben.M1.5.legalább 1db kivitelezési referenciával, amely terméspalával készült tetőfedési munkát tartalmazott legalább 400m2-es felületen.A referenciák között az átfedés megengedett, amennyiben az adott referencia munka teljesíti az alkalmassági követelményként előírt minimumkövetelményeket. Kr.21.§(2)bekezdés a)pontja szerinti referencia igazolás(ok) szerződést kötő másik fél által kerülnek kiállításra a Kr.22.§(3)bek. alapján.Fogalmak jelen közbeszerzés tekintetében (pl.: az alkalmassági minimumkövetelmények és értékelési szempontok):„Műemlék” alatt a 2001.évi LXIV.tv. 7.§15.pont alatti fogalom értendő.Amennyiben az alkalmasság igazolásához/értékeléshez nem Magyarországon teljesített referencia tapasztalat kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni.„Műemléki környezet” alatt a 2001.évi LXIV.tv.39.§(2) bekezdés szerinti fogalom értendő. Amennyiben az alkalmasság igazolásához/értékeléshez nem Magyarországon teljesített referencia tapasztalat kerül ismertetésre, műemléki környezet alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki környezet vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni.„Műemléki helyreállítás/rekonstrukció”: a jókarbantartási vagy az állagmegóvási feladatokon túlmenő, a műemlék egészét vagy részét érintő felújítás, részleges vagy teljes visszaállítást célzó építési tevékenység.„Épület” alatt a 1997.évi LXXVIII.tv.-ben 2.§10.pontban így meghatározott fogalom értendő.Amennyiben az alkalmasság igazolásához/értékeléshez nem Magyarországon teljesített referencia tapasztalat kerül ismertetésre, akkor az épület fogalma alatt az adott ország jogrendje szerinti épület vagy azzal egyenértékű fogalmat kell érteni.„Projektvezető” alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet szakmailag irányítja és/vagy koordinálja a Nyertes ajánlattevő, a szakági építésvezetők vagy műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tart Megrendelővel, konzorciumtagként történő teljesítés esetén a konzorciumvezetővel.„Építésvezető” alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott kivitelezési projektet a munkaterületen irányítja.M2.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az alábbi követelményeknek megfelelő, a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket:M2.1)Legalább 1fő, aki 266/2013.(VII.11.) Korm.r. szerinti MV-É-M szakirányú jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel, (illetve azzal egyenértékűnek tekintett képzettséggel) és— szakmai gyakorlati idővel rendelkezikÉs Részt vett építésvezetőként és/vagy projektvezetőként és/vagy felelős műszaki vezetőként min. 1 db olyan, sikeres átadás-átvétellel lezárt, műemlék épület helyreállítására vonatkozó magasépítési beruházás megvalósításában, melynek keretében a munkavégzéssel érintett nettó alapterület elérte az 1650 m2-t.M2.2)Legalább 1 fő, aki 266/2013. (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-ÉG szakirányú jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel, (illetve azzal egyenértékűnek tekintett képzettséggel) ésSzakmai gyakorlati idővel rendelkezik.M2.3)Legalább 1 fő, aki 266/2013. (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-ÉV szakirányú jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel, (illetve azzal egyenértékűnek tekintett képzettséggel) ésSzakmai gyakorlati idővel rendelkezik.M2.4)legalább 1fő, aki képzettsége és szakmai gyakorlata alapján megfelel a 439/2013.(XI.20.)Kr. szerinti műemléki területen műemléki restaurátor szakterületen festő-restaurátor szakirányban a szakértői tevékenység végzéséhez szükséges nyilvántartásba vétel jogszabályi feltételeinek. [439/2013.(XI.20.) Kr. 7.§(3) bek-e és 8.§(4) bek]M2.5)legalább 1fő, aki képzettsége és szakmai gyakorlata alapján megfelel a 439/2013.(XI.20.)Kr. szerinti műemléki területen műemléki restaurátor szakterületen fém-restaurátor szakirányban vagy fém-ötvös szakirányban vagy fémszobrász restaurátor szakirányban a szakértői tevékenység végzéséhez szükséges nyilvántartásba vétel jogszabályi feltételeinek. [439/2013.(XI.20.) Kr. 7. §(3) bek-e és 8. §(4) bek]M2.6)legalább 1fő, aki képzettsége és szakmai gyakorlata alapján megfelel a 439/2013.(XI.20.)Kr. szerinti műemléki területen műemléki restaurátor szakterületen fa-restaurátor szakirányban vagy faszobrász-restaurátor szakirányban a szakértői tevékenység végzéséhez szükséges nyilvántartásba vétel jogszabályi feltételeinek. [439/2013.(XI.20.)Kr. 7. §(3) bek-e és 8.§(4) bek]M2.7)legalább 1fő, aki képzettsége és szakmai gyakorlata alapján megfelel a 439/2013.(XI.20.)Kr. szerinti műemléki területen műemléki restaurátor szakterületen kőszobrász restaurátor szakirányban a szakértői tevékenység végzéséhez szükséges nyilvántartásba vétel jogszabályi feltételeinek. [439/2013.(XI.20.) Kr. 7. §(3) bek-e és 8. §(4) bek]M2.8)legalább 1fő, aki képzettsége és szakmai gyakorlata alapján megfelel a 439/2013.(XI.20.)Kr. szerinti műemléki területen műemléki restaurátor szakterületen a) tárgyrestaurátor szakirányban épületkerámia restaurátorVagy b) tárgyrestaurátor szakirányban a szakértői tevékenység végzéséhez szükséges nyilvántartásba vétel jogszabályi feltételeinek [439/2013.(XI.20.)Kr. 7. §(3) bek-e és 8. §(4) bek], azzal, hogy b) pont szerinti tárgyrestaurátor szakirány vonatkozásában (ahol a tárgyrestaurátori szakirány mellett további szakterületi specifikáció nem szerepel) kizárólag olyan szakember fogadható el, aki végzettségénél, szakképzettségénél fogva szilikát restaurátori vagy szilikát tervezői szaktudással rendelkezik. Egy szakember több pozícióba is megjelölhető, ha megfelel az előírt követelményeknek. A fenti teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket az alkalmassági követelménynek megfelelő pozícióban köteles nyertes ajánlattevő bevonni a teljesítés során.
- Main procurement category
-
works
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-10-05
-
2020-11-02