- Title
-
Hungary - Budapest: Tree-cutting services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M.2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M.2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai többlettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
Award criteria for item 7:
- Price (80)
- Quality: 2. Az M2.1) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Quality: 3. Az M2.2) alkalmassági követelményre bemutatott egyik szakember fakitermelésben szerzett szakmai több-lettapasztalata az alkalmasságban előírtakon felül (hónap, legkedvezőtlenebb: 0 hónap, legkedvezőbb: 36 hónap) (10)
- Award period
-
2020-10-26
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A jelen pontban közölt információk valamennyi részre irányadóak. Jelen közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében írt kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki az előírt kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy a kizáró ok az eljárás során következett be. A Kbt. 67. § (1) bekezdése értelmében a gazdasági szereplő ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása, valamint az alkalmassági követelményeknek való megfelelés előzetes igazolása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. A Kbt. 67. § (2) bekezdése értelmében a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti dokumentumban a gazdasági szereplő egyrészt nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat, köztük az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó adatokat. A nyilatkozat tartalmazza annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. A Kbt. 67. § (3) bekezdése értelmében, ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 67. § (4) bekezdése értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. A Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot az ajánlattevőnek abban az esetben is szükséges az ajánlathoz csatolnia, amennyiben a közbeszerzési szerződés teljesítésével összefüggésben nem kíván alvállalkozót igénybe venni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése értelmében az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívja a kizáró okok, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő tájékoztatja továbbá az ajánlattevőket, hogy a gazdasági szereplő által ajánlatában - az ajánlatkérő erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül - benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő figyelmen kívül hagyja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevőket ajánlatkérő az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben az ajánlattevő az igazolásokat korábban benyújtja, az ajánlatkérő nem hívja fel az ajánlattevőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. Ha a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti ajánlattevő egyáltalán nem, vagy kizárólag határidőn túl nyújtott be igazolást, vagy a valamely kizáró ok vagy alkalmassági feltétel tekintetében hiányosan benyújtott, illetve nem egyértelmű tartalmú igazolások esetében az esetleges hiánypótlást, illetve felvilágosítás kérést követően sem megfelelően nyújtja be az igazolásokat (ideértve azt is, ha az igazolás nem támasztja alá az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat tartalmát, vagy azzal ellentétes), az ajánlatkérő ezen ajánlattevő ajánlatának figyelmen kívül hagyásával az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt hívja fel a Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerint az igazolások benyújtására. Az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésben csak olyan ajánlattevőt nevezhet meg nyertes ajánlattevőként, aki az alkalmassági követelmények, a kizáró okok és a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumok tekintetében az e törvényben és a jogszabályban foglaltak szerint előírt igazolási kötelezettségének eleget tett. A Kbt. 69. § (6) bekezdése értelmében az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására.Ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet [a továbbiak-ban: Kr.] 8. és 10. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott kizáró okok hatálya alá.Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kr. 1. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárás vonatkozásában felhívja továbbá a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) be-kezdéseiben írt öntisztázás lehetőségére, valamint a Kr. 1-16. §-aiban foglalt jogszabályi előírásokra. A kizáró okok fenn nem állásának igazolása a Kbt. 69. § (11a) bekezdése alapján is történhet.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt a jelen eljárásban.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt a jelen eljárásban.
Technical/professional eligibility:
A jelen pontban közölt információk valamennyi részre irányadóak. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése és a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az EEKD IV. részében a jelen pontban előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát a IV. rész α szakasz kitöltésével, a részletes információk megadását nem kéri. Az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása kizárólag az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése szerinti felhívása esetén szükséges.M.1) A Kbt. 65.§ (1) bekezdés b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő ismertesse az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásait a Kr. 22.§ (1) bekezdés a) vagy b) pontjában írt módon. A Kr. 22.§ (1) bekezdés a) és b) pontja szerinti igazolás,illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap bontásban), - a szerződést kötő másik fél neve és székhelye (címe), - a szolgáltatás tárgya valamint az ellenszolgáltatás összege, - a szolgáltatás teljesítésének %-os aránya, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (igen/nem). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatásMegrendeléseket veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4)bekezdése irányadó. A referencia igazolás vagy nyilatkozat elfogadása tekintetében a Kr. 22.§ (5) bekezdése is irányadó.M.2) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő csatolja nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésértFelelősöknek - a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az előírt végzettség az iskolai oklevél benyújtásával, a szakmai tapasztalat a szakmai önéletrajz saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó. Be kell nyújtani továbbá a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát is.M.3) A Kbt. 65.§ (1) b) és a Kr. 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő csatolja a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, műszaki felszereltség leírását - melyből megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelés. Ajánlattevőnek az ajánlat részeként be kell nyújtania a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések - a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény szerinti - tárgyi eszköz nyilvántartó kartonját (bérelt eszközök esetében is), valamint bérelt eszközök vonatkozásában a bérleti vagy kölcsön szerződést, illetőleg előszerződést/szándéknyilatkozatot, továbbá a közúti forgalomban részt vevő járművek esetén az érvényes forgalmi engedélyek másolatait.Ajánlatkérő az alkalmassági követelmény igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 24. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglalt lehetőségekre. Az M.1) és M.3) alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, az M.2.1) és M.2.2) alkalmassági követelménynek elegendő, ha egyikük megfelel. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján előírja, hogy a fakitermelési munkálatokat maga az ajánlattevő vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös ajánlattevők egyike végezze el, így az e feladatokra vonatkozó, a Kbt. 65. § (9) bekezdés szerinti alkalmassági feltételek igazolásához a (7) bekezdéstől eltérően nem támaszkodhat az ajánlattevő más szervezet kapacitására és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó. Ajánlatkérő tehát mind az M.1), mind pedig az M.2.1) és M.2.2) alkalmassági követelmények tekintetében alkalmazza a Kbt. 65.§ (10) bekezdését, ennek megfelelően jelen eljárásban kapacitásszervezet igénybevétele ezen alkalmassági követelmények igazolására nem lehetséges és alvállalkozó sem vonható be a teljesítés során ezen feladatokra, illetve az M.2.1) és M.2.2) pont szerinti szakemberek is kizárólag ajánlattevő/közös ajánlattevő saját alkalmazottai, vezető tisztségviselői vagy tulajdonosai lehetnek. Az M.3) alkalmassági követelménynek az ajánlattevők bármely már szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9)-(12) bekezdése szerint.
Technical/professional minimum level:
M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik az 1. részben összesen legalább nettó 35 000 000 HUF, a 2–7. részben összesen legalább nettó 20 000 000 HUFEllenszolgáltatási összegű, országos közút és/vagy gyorsforgalmi út és/vagy más vonalas létesítmény mentén és/vagy lakott területen belül végzett fakitermelési munka végzésére vonatkozó, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített referenciával. A referencia előírás tetszőleges számú szerződéssel igazolható. Ugyanazon referencia bemutatható több részben is. Több részre történő ajánlattétel esetén elegendő a legmagasabb ellenszolgáltatási összegű referencia követelményt igazolni. A Kbt. 140. § (9) bekezdése alkalmazandó.M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be:M.2.1) 2 fő szakembert, aki lakott területi fakitermelő (OKJ 35 623 01) vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónapos fakitermelésben szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik.M.2.2) 2 fő szakembert, akik fakitermelő (OKJ 31 623 01) vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónapos fakitermelésben szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik.Ajánlatkérő elfogadja a fentiekkel egyenértékű (régi OKJ 34626201, 31626201) végzettséget is, mely egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. Az egyes szakemberek között az átfedés az adott részen belül nem megengedett. Az alkalmassági követelmény igazolására nem mutatható be olyan szakmai tapasztalat, amelyet a szakember olyan munka keretében szerzett, amit ajánlattevő a minőségi értékelési részszempontok körében mutat be. Az időben párhuzamosan végzett munkák csak egyszer számítanak bele a szakmai tapasztalat idejébe.M.3. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik üzemképes, a teljesítésre alkalmas műszaki állapotú alábbi eszközökkel, berendezésekkel, műszaki felszereltséggel:— legalább 2 db, legalább 15 kW teljesítményű gallyaprító géppel, – legalább 1 db, legalább 16 méter emelőmagasságú kosaras gépjárművel, – legalább 2 db, legalább 2 tonna teherbírású önrakodó daruval ellátott szállító járművel, – legalább 1 db, legalább 12 LE teljesítményű tuskómaróval/tuskómaró adapterrel. Ugyanazok az eszközök legfeljebb két részben mutathatók be.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-09-25
-
2020-10-26