- Title
-
Hungary - Eger: Repair and maintenance services of motor vehicles and associated equipment
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (80)
- Quality: Az elvégzett munkákra (általános-és autóvillamossági javítás) előírt 2 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (10)
- Quality: III.1.3) M1) pontban előírt Gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakemberen felüli gyártmányspecifikus szakember (0-3 fő) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: Az elvégzett munkákra (általános-és autóvillamossági javítás) előírt 2 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (10)
- Quality: III.1.3) M1) pontban előírt Gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakemberen felüli gyártmányspecifikus szakember (0-3 fő) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: Az elvégzett munkákra (általános-és autóvillamossági javítás) előírt 2 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (10)
- Quality: III.1.3) M1) pontban előírt Gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakemberen felüli gyártmányspecifikus szakember (0-3 fő) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (80)
- Quality: Az elvégzett munkákra (általános-és autóvillamossági javítás) előírt 2 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (10)
- Quality: III.1.3) M1) pontban előírt Gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakemberen felüli gyártmányspecifikus szakember (0-3 fő) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (80)
- Quality: Az elvégzett munkákra (karosszéria javítás, fényezés) előírt 2 hónap kötelező garancia feletti többletgarancia ideje hónapban (0-12 hónap) (10)
- Quality: III.1.3) M1) pontban előírt Gyártmányspecifikus képesítéssel rendelkező szakemberen felüli gyártmányspecifikus szakember (0-3 fő) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (90)
- Quality: gyári alkatrészek, új gyári költséghatékony esetében a jótállás időtartama (hónapban) (5)
- Quality: utángyártott alkatrészek esetében a jótállás időtartama (hónapban) (5)
- Award period
-
2020-09-01
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi részre irányadó előírások:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő,alvállalkozó,és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62.§(1)-(2) bekezdésben, és a Kbt. 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.A kizáró okok igazolásának ellenőrzését Ajánlatkérő 2 körben végzi: 1.körben az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) alapján.Ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§(1) bek. értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§(1) és (2) bekezdésének és a Kbt. 63. § (1) bekezdésének hatálya alá.Ajánlatkérő továbbá felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. §-ára. 2.körben a 321/2015.(X.30.) Kr. szerinti igazolások és nyilatkozatok benyújtására a Kbt.69.§(4) és (6) bek. szerinti bírálat körében kerül sor.Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum kitöltésére vonatkozó részletes információkat a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmaznak.Öntisztázás a Kbt.64.§ szerint.A jogerős határozatot az EEKD-val egyidejűleg kell benyújtani.A kizáró okok hatálya alatt nem állásának igazolása ajánlattevő esetén a 321/2015. Kr. 8.§-14.§,16.§ szerint, az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek esetén a 321/2015. Kr.15.§(1) bek. szerint, az alkalmasság igazolásában résztNem vevő alvállalkozók esetén a Kbt.67.§(4)bek.-e és a 321/2015. Kr. 15.§(2) bek. szerint.A Kbt. 67.§(4) bek. szerinti nyilatkozat megtételéhez az EKR rendszerben található űrlap kitöltése szükséges. Ajánlattevőnek a Kbt. 62.§(1) bek. k) pontjának kb) alpontja tekintetében nyilatkoznia kell a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017.évi LIII. törvén (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonosának nevéről és állandó lakóhelyéről; vagy ha az ajánlattevőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38.pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A III. fej. sz. igazolási módok az V. fej.-nek megfelelőn kiválthatók,ha a gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek (321/2015.Kr.1.§(4).A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak)mindaddig,ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. (321/2015. Kr. 1. § 7. bek.) Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlathoz csatolandó a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás is, amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy nemleges tartalmú nyilatkozatot kell az ajánlat részeként benyújtani(321/2015.Kr. 13. §).Az EKR-ben erre űrlap található,mely az ajánlatba benyújtandó. A Kbt. 69.§(11a) bek.-nek megfelelően, a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében a gazdasági szereplőnek nem kell olyan igazolást benyújtani,amelyet Ajánlatkérő részére korábbi közbeszerzési eljárásban a gazdasági szerepelő az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott.Ebben az esetben az ajánlatkérő Kbt.69.§ (4) vagy (6) bek. szerinti felhívására a gazdasági szereplő nyilatkozik arról,hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg,hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek,hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli,hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.A Kbt.41/A.§ is alkalmazandó. EKR-ben űrlapon teljesítendő nyilatkozatok még:Kbt.62.§(1) bek. k) pont kb)és kc) alpontja szerinti nyilatkozat,Kbt. 62.§(2)bek. szerinti nyilatkozat,nyilatkozat kizáró okok tekintetében.
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész tekintetében:Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód:a Kbt.67. §(1)bek. alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani.A Kr. 2.§(5) bek. alapján ajánlatkérő előírja,hogy az EEKD IV. részének az α (alfa):„Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést.Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt.69.§ rendelkezéseinek megfelelően,két körben végzi:első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot,második körben a Kbt.69.§(4) bek. szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi.Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania.A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt.69.§(4) szerinti felhívása alapján) az 1-5.részek tekintetében:M1) A Kr.21.§(3) bek. b) pontja alapján az M1) alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat,pontosan megjelölve,hogy melyik szakember melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra; - az autószerelő(gépjármű technikai szerelő) és/vagy gépjármű(technikai) technikus és/vagy autóvillamossági szerelő és/vagy autóelektronikai műszerész és/vagy karosszérialakatos és/vagy járműfényező végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolati példánya; - a szakemberek által aláírt, rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata,hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt.65.§ (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben,továbbá a Kbt.69.§ (11a) bek.-ben és a Kr.1.§ (8) bek-ben foglaltak az irányadók.A Kbt. 67.§(3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Ajánlatkérő a Kr.24.§(1) bek.-t nem alkalmazza,mert az alkalmassági követelményeket a 28.§-ban és a 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg.Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt.65.§(6) bek.-ben meghatározottak alapján,továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt.65.§(7) bek.-ben előírtak szerint.A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt.69.§(4) bek. szerinti felhívása alapján) a 6. rész tekintetében:M1) Az ajánlattevőnek a Kbt. 65.§(1) bek. b) pontja és a 321/2015.(X.30.)Korm.rend. 1.§, 5.§(1) bek.,21.§(1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti árubeszerzéseiről, a 321/2015.(X.30.)Korm.rend. 22. § (1)-(2)bek.-nek megfelelő módon nyilatkozatot vagy referenciaigazolást kell csatolni.A 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a)-b) pont szerinti referencia nyilatkozatnak, vagy referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább a szerződést kötő másik fél megnevezését, a szerződést kötő másik fél nevében referenciát igazoló személy nevét, elérhetőségét, a beszerzés tárgyát, a teljesítés helyét, a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő - év, hónap, nap- megjelölésével), az ellenszolgáltatás összegét, nyilatkozatot arról,hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,valamint minden olyan adatot,mely alapján az alkalmassági követelménynek valómegfelelés megállapítható.
Technical/professional minimum level:
1-5. közbeszerzési részek tekintetében alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik az adott rész jelen felhívás II.2.14) pontjában hivatkozott gyártmányhoz kapcsolódó gyártmányspecifikus szakemberekkel: 1-4. közbeszerzési rész tekintetében M1): Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem tud bemutatni részenként külön-külön szakembereket az alábbiak szerint, akiket a teljesítésbe kíván bevonni: a) legalább 2 fő autószerelő (gépjármű technikai szerelő) szakmunkás és/vagy gépjármű(technikai) technikus és/vagy autóelektronikai műszerész képesítéssel (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakembert; b) legalább 1 fő autóvillamossági szerelő szakiránynak megfelelő szakmunkás képesítéssel (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakembert; Az 1-4. közbeszerzési rész tekintetében a fenti a) és b) pont szerinti szakemberek között 1 fő erejéig adott részben az átfedés megengedett. A szakemberek tekintetében a részek között az átfedés megengedett. Az 5. közbeszerzési rész tekintetében M1): Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem tud bemutatni szakembereket az alábbiak szerint, akiket a teljesítésbe kíván bevonni: a) legalább 2 fő karosszérialakatos képesítéssel (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakembert; b) legalább 1 fő járműfényező képesítéssel (vagy azzal egyenértékű) rendelkező szakembert; Az 5. közbeszerzési rész tekintetében a fenti a) és b) pont szerinti szakemberek között 1 fő erejéig az átfedés megengedett. A 6. közbeszerzési rész tekintetében M1): Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), amennyiben nem rendelkezik a 321/2015. (X. 30.)Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontjára figyelemmel az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónap) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett,legalább nettó 190 000 Ft járműalkatrészek értékesítésére vonatkozó referenciával. Az előírt referencia követelmény több szerződéssel is teljesíthető. A referencia akkor tekinthető a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven belül megvalósítottnak, ha a szerződésszerű teljesítés erre az időszakra esik. A bemutatandó referenciák teljesítése kapcsán felhívjuk Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bekezdés a) pontjában foglaltakra.Amennyiben egy Gazdasági szereplő referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az Ajánlatkérő csak azt fogadja el az alkalmasságigazolásaként, amely konzorciumi tagként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében meghatározottakra is. A Kbt. 140. § (9)bekezdése alapján a projekttársaság teljesítését az alkalmasság igazolására referenciaként a projekttársaság mindazon tulajdonosai bemutathatják, akik a teljesítésben ténylegesen részt vettek - a részvétel mértékéig -,akkor is, ha a projekttársaság időközben megszűnt. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni.Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bekezdés figyelembevételével, a műszaki-szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva isMegfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ajánlatkérő hivatkozik a Kbt. 65. § (6) -(7) és (11) bekezdéseire.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-07-30
-
2020-09-01
- Value
-
132 571 430.00
HUF
- Minimum value
-
132 571 430.00
HUF