Hungary - Debrecen: Multimedia equipment

ID

ocds-pyfy63:2020-307756:2020-307756

Buyer

Debreceni Egyetem

Date

2020-07-02

Language

HU

Tags

tender

Release in JSON

ID (OCID)

ocds-pyfy63:2020-307756

Releases

2020-07-02 (ocds-pyfy63:2020-307756:2020-307756)
2020-11-16 (ocds-pyfy63:2020-307756:2020-548227)

Releases in JSON

Title

Hungary - Debrecen: Multimedia equipment

Award criteria

priceOnly

Award criteria details

Lowest price

Award criteria for item 1:
- Price

Award criteria for item 2:
- Price

Award criteria for item 3:
- Price

Award period

2020-07-31 - ?

Eligibility criteria

Suitability:

Vmennyi rész esetén irányadó:Az eljárásban nem lehet AT, alváll. és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bek. és Kbt. 62. § (2) bek.-ben felsorolt kizáró okok fennállnak. A Kbt. 63. § (3) bek. alapján az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazd szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll. A Kbt.74.§(1) bek b) pontja alapján az AK kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alk. igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Igazolási mód:Kbt. 67.§(1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 15.§-a alapján a gazdasági szereplő ajánlatában a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 3. § (5) bekezdésére figyelemmel közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bek. alapján, ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az AT nyújtja be. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alk. feltételek von. csak azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az AT igénybe kíván venni alk. igazolásához. Az AT az alk. igazolásában részt vevő alvállalkozó vonatkozásában az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.AK felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rend 6. § (6a) bek.-ben foglaltakra.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot kell benyújtania az ajánlatban. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az AK az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseire figy. jár el, e vonatkozásban az érintett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 8. §, 10. §, 12–16. §-ai szerint kell igazolnia a kizáró okok fent nem állását. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.A Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az AT-nek nyilatkoznia kell arról, hogy hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) v. d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és vmennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) v. d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre von nyilatkozatot szükséges csatolni.Cégbírósághoz már benyújtott, de még el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 13. § szerint kell eljárni. Amennyiben AT tekintetében nincs változásbejegyzési eljárás folyamatban, úgy erről ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles.A 321/2015. (X. 30.) Kr. r. 1. § (7) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre von a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK -ellenkező bizonyításáig- az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 1. § (8) bek. alapján nem kérhető a gazd. szereplőtől olyan nyilatkozat v igazolás benyújtása, amelyet ua. közbesz. eljárás vmely része tek. a gazd. sz. már benyújtott. A gazd. sz.-nek nyilatkoznia kell arról, h mely rész tek.-ben benyújtott nyilatkozatot v igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bek.-ben fogl.

Economic/financial eligibility:

Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.

Economic/financial minimum level:

Ajánlatkérő nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.

Technical/professional eligibility:

Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód.Igazolási mód valamennyi rész esetében:Ajánlattevőnek az alkalmassági feltételek teljesítéséről be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot (EEKD), amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát a formanyomtatvány IV. „alfa” szakaszában.M.1. Figyelemmel a Kbt. 67. § (1) bekezdésére az ajánlattevő ajánlatában köteles az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek csatolnia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától (Ajánlati felhívás VI.5. pont) visszafelé számított megelőző három évből származó szállításainak ismertetését (a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bek. a) pontja alapján a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe), az ismertetett szállításokra vonatkozó referenciaigazolásokat, illetve nyilatkozatokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bek. szerint figyelemmel a (3a) bek. foglaltakra. A referenciaigazolás min. tartalma: a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontja – év, hónap, nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, a szállítás mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §-a alapján az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.A Kbt. 65. § (6) bekezdésére figyelemmel az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek. Ebben az esetben ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (7), (9), (11) bekezdései és a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján kell eljárnia.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdéseiben foglaltakra.

Technical/professional minimum level:

Alkalmatlan az ajánlattevő, közös ajánlattevő:M.1. ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített:— 1. rész esetén: legalább 28 db projektor szállítására vonatkozó,— 2. rész esetén: legalább 26 db interaktív kijelző szállítására vonatkozó,— 3. rész esetén: legalább 1 db információs terminál szállítására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referenciával.Az alkalmassági követelménynek ajánlattevők több referencia bemutatásával is megfelelhetnek.Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben történő bemutatására is lehetőség van, amennyiben az adott referenciával több rész alkalmassági követelménye is igazolható.A fenti M.1. pontban rögzített feltétel és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb.

Main procurement category

goods

Procurement method

open

Procurement method details

Open procedure

Tender period

2020-07-02 - 2020-07-31

ID

ocds-pyfy63:2020-307756:obj:1

Classification

CPV / 32322000

Description

Árubeszerzés keretében projektorok beszerzése 3 db soron a közbeszerzési dokumentáció részét képező műszaki leírás és ártáblázat .xlsx fájl szerint. Valamennyi sorra kötelező az ajánlattétel.A tárgyi eljárásban 57 db projektor kerül beszerzésre:Projektor 1. – 44 db,Projektor 2. – 11 db,Projektor 3. – 2 db.Az ajánlati árnak minden termék esetében tartalmaznia kell a kiszállítás költségét is.Jótállás: a műszaki leírásban meghatározott 12 hónap.Az adásvételi szerződés alapján megvásárolni kívánt termékek további minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentum részét képező műszaki leírás és ártáblázat részletesen tartalmazza.A műszaki leírásban referencia termék megnevezése mezőkben feltüntetett konkrét típus egy az Ajánlatkérő számára a műszaki leírásnak megfelelő terméket tartalmaz, a tárgy jellegének egyértelmű meghatározását szolgálja.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.

ID

ocds-pyfy63:2020-307756:obj:2

Classification

CPV / 32322000

Additional classifications

CPV / 30231000

Description

Árubeszerzés keretében interaktív kijelzők és kiegészítők beszerzése 10 db soron a közbeszerzési dokumentáció részét képező műszaki leírás és ártáblázat .xlsx fájl szerint. Valamennyi sorra kötelező az ajánlattétel.A tárgyi eljárásban összesen 53 db interaktív eszköz kerül beszerzésre:Interaktív kijelző 1. – 2 db,Interaktív kijelző 2. – 5 db,Interaktív kijelző 3. – 10 db,Kiegészítő 1. – 13 db,Kiegészítő 2. – 5 db,Kiegészítő 3. – 10 dbKiegészítő 4. – 1 db,Kiegészítő 7. – 3 db,Kiegészítő 8. – 3 db,Vezeték nélküli prezentációs eszköz – 1 db.Az ajánlati árnak minden termék esetében tartalmaznia kell a kiszállítás költségét is.Jótállás: a műszaki leírásban meghatározott 36 hónap az Interaktív kijelző 1., 2. és 3. esetében; 12 hónap a Kiegészítő 1., 2., 3., 4., 7., 8, és Vezeték nélküli prezentációs eszköz esetében.Az adásvételi szerződés alapján megvásárolni kívánt termékek további minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentum részét képező műszaki leírás és ártáblázat részletesen tartalmazza.A műszaki leírásban referencia termék megnevezése mezőkben feltüntetett konkrét típus egy az Ajánlatkérő számára a műszaki leírásnak megfelelő terméket tartalmaz, a tárgy jellegének egyértelmű meghatározását szolgálja.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.

ID

ocds-pyfy63:2020-307756:obj:3

Classification

CPV / 32322000

Description

Árubeszerzés keretében nagyformátumú szabadon álló információs terminálok beszerzése 2 db soron a közbeszerzési dokumentáció részét képező műszaki leírás és ártáblázat .xlsx fájl szerint.Valamennyi sorra kötelező az ajánlattétel.A tárgyi eljárásban összesen 2 db információs terminál kerül beszerzésre:Információs kiosk – 1 db,Információs torony – 1 db.Az ajánlati árnak minden termék esetében tartalmaznia kell a kiszállítás költségét is.Jótállás: a műszaki leírásban meghatározott 12 hónap.Az adásvételi szerződés alapján megvásárolni kívánt termékek további minőségi és funkcionális követelményeit a közbeszerzési dokumentum részét képező műszaki leírás és ártáblázat részletesen tartalmazza.A műszaki leírásban referencia termék megnevezése mezőkben feltüntetett konkrét típus egy az Ajánlatkérő számára a műszaki leírásnak megfelelő terméket tartalmaz, a tárgy jellegének egyértelmű meghatározását szolgálja.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bek. alapján, amennyiben a dokumentáció (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, műszaki engedélyre, műszaki előírásokra, műszaki ajánlásra, illetve gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – a szakmai ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumo(ka)t. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentum lehet különösen (de nem kizárólagosan) a gyártótól származó műszaki dokumentáció vagy valamely független, szakmailag elismert szervezet minősítése.

Roles

buyer

Organization name

Debreceni Egyetem

Street address

Egyetem tér 1.

Locality

Debrecen

Postal code

4032

Country

HU

Contact name

Szabó Szandra

E-mail

szabo.szandra@fin.unideb.hu

Phone

+36 5251270074284

Fax

+36 52258670

Website

Link

Organization data Organization in JSON