- Title
-
Hungary - Budapest: Refuse and waste related services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: Elszállítási idő (Min. 5 naptári nap – max. 10 naptári nap) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: Elszállítási idő (Min. 5 naptári nap – max. 10 naptári nap) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: Elszállítási idő (Min. 5 naptári nap – max. 10 naptári nap) (10)
- Award period
-
2020-06-05
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész tekintetében irányadó:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-q) és (2) a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.Az eljárásból kizárásra kerül az AT, aki a Kbt. 62. § (1)a)-q), illetőleg (2) a)-b) pontjaiban szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be [Kbt. 74. § (1)]A Kbt. 62. § (1)b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT, AV vagy gazdasági szereplő nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság Kbt. 188. § (4) szerinti véglegessé vált határozata vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett GSZ az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64. §]Igazolási mód:AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Kr. (KR) 1. § (1) szerint, a KR. II. fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) hatálya alá. Az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT-k képviseletében az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg. A közös AT-k a KR. 3. § (3) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani.Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a KR. 1. § (2)-nek megfelelően, a KR. III. fej.-ben (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 69. § (4)-(5) szabályaira is.Dokumentumok benyújtása tekintetében irányadó a Kbt. 41/A. § (1).AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a KR. III. fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a III. fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló, EEKD-ban megjelölt adatbázisokhoz vagy korábban az AK eljárásában benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69. § (11)-(11a)].A KR. III. fej.-ben meghatározott igazolási módok a KRV. fej.-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek.Nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett gazdasági szereplők esetén AK az igazolások hitelességét a KR. VI. fej.-nek megfelelően ellenőrzi.Az ajánlatban az EKR-ben elérhotő elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t [Kbt. 67. § (4)].A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény/adat tartalma valós [KR. 1. § (7)].Szakmai nyilvántartásba történő bejegyzésre von. előírás(valamennyi rész tekintetében)Szakmai nyilvántartásba történő bejegyzésre von. előírás(valamennyi rész tekintetében):Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik az adott részhez/részekhez kapcsolódó Műszaki Leírásban meghatározottak szerinti azonosító kódú (HAK) és legalább a Műszaki Leírásban meghatározott adott részhez/részekhez kapcsolódó mennyiségű hulladékra vonatkozóan a környezetvédelmi hatóság által kiállított hulladékszállítási és kezelési engedélyek-kel [Kbt. 65. § (1) c)].Igazolási mód: AK Kbt. 69. § (4) szerinti felhívására csatolandó(k) az engedély(ek) másolata(i) [KR. 26. § (3)], ill. az engedéllyel való rendelkezést AK az Országos Környezetvédelmi Információs Rendszer(http://web.okir.hu/) nyilvántartásában is ellenőrzi.Részletesen a KD-ban.
Economic/financial eligibility:
Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók.AT ajánlatában a Korm. r. II. fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK a Korm. r. 2. § (5) bek. alapján jelzi, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolása érdekében elfogadja AT vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezet EEKD-ben feltüntetett egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az előírt alkalmasság tekintetében, nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. §. (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint:P.1. AT-nek cégszerűen aláírt nyilatkozatát kell csatolnia, a Korm. r. 19. § (1) bek. c) pontja alapján, a felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év vonatkozásában a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét.Amennyiben az AT nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, teljes mérlegfordulónappal lezárt üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszakban a nettó árbevételének kell elérnie az előírt összeget (a nem teljes üzleti évet egy évnek tekintve).Ha az AT a fenti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az AT-k bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Az igazolási mód vonatkozásában a Korm. r. 1. § (1) bekezdésében foglaltak is irányadóak.Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét, hogy Ajánlatkérő a felhívás feladásának napját – a 44/2015. (IX .2.) MvM rendelet 1. § (1) és (4) bekezdésére is tekintettel – a jelen felhívásnak a Hatóság által TED részére közzétételre történő feladás időpontját érti, mely a jelen felhívás VI.5. „ E hirdetmény feladásának dátuma” pontjában szereplő dátummal azonos.
Economic/financial minimum level:
P.1. Alkalmatlan az ajánlattevő gazdasági és pénzügyi szempontból ha:— az 1. rész tekintetében a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el a nettó 15 000 000 HUF-ot, azaz nettó tizenötmillió forintot,— a 2. rész tekintetében a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el a nettó 15 000 000 HUF-ot, azaz nettó tizenötmillió forintot,— a 3. rész tekintetében a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem éri el a nettó 11 000 000 HUF-ot, azaz nettó tizenegymillió forintot.Amennyiben valamely ajánlattevő több részre kíván ajánlatot benyújtani, úgy ahhoz, hogy valamennyi megpályázott részre alkalmasnak minősüljön, a megpályázott részekre irányadó minimum követelmények közül a legmagasabbat kell minimum követelményként teljesíteni. Ajánlattevőnek az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkoznia amellyel/amelyekkel a minimum követelménynek való megfelelést igazolni tudja.
Technical/professional eligibility:
Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók.Ajánlattevőnek (AT) ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) II. fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek.Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő(AK) kifejezetten erre irányuló, külön felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján, az alábbiak szerint.M.1.1) A teljesítésbe bevonni kívánt szakember AT általi megnevezésének és képzettségének (a 11/1996. (VII. 4.) KTM rendelet 2. § pontjában foglalt feltételeknek való megfelelésének) ismertetésével, melyet az EKR-ben található űrlapok használatával kell bemutatni. A nyilatkozat-űrlapok kitöltésén túl csatolni szükséges a bevonni kívánt szakember(ek)saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatának egyszerű másolatát és a képzettséget igazoló okirat, bizonyítvány másolatát [KR. 21. § (3) b]M.1.2) – M.1.3) AT csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezd. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezd. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (a megnevezését, képzettségének ismertetését, akik a teljesítés során bevonásra kerülnek. (EKR-ben található űrlapok használatával)A nyilatkozat-űrlapok kitöltésén túl csatolni szükséges a bevonni kívánt szakember(ek)saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatának egyszerű másolatát és a képzettséget igazoló okirat, bizonyítvány másolatát [KR. 21. § (3) b)]M.2. A KR. 21. § (3) bekezd. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónap) valamennyi rész tekintetében veszélyes és nem veszélyes hulladékok átvételére, elszállítására és kezelésére vonatkozó szolgáltatás elvégzését igazoló, szerződésszerűen teljesített, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével, megjelölve a referencia tárgyát és mennyiségét(olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimum követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen, így különösen a legalább 3 év időtartam), a teljesítés idejét (kezdő- és befejezési időpontját, év/hónap/nap bontásban) és a szerződést kötő másik felet, az információt adó személy ne-vét/elérhetőségét, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kr. 21. § (3) a)]A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy szerződésszerűen teljesített szolgáltatásra vonatkozzanak. AK az alk. köv.-nek való megfelelés igazolása során kizárólag a vizsgált időszak(az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három év)alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.Az alk. köv.-nek való megfelelés igazolása során nem vehető figyelembe olyan szolgáltatás, amelynek teljesítése a vizsgált időszaknál korábbi időpontban fejeződött be. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [Kr. 21/A. §].M.3. AT a Kbt. 65. § (1) bekezd. b) pontja, és a KR. 21. § (3) bekezd. i) pontja alapján csatolja nyilatkozatát a szállítóeszközökről, amelyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható (minimálisan az alábbi adattartalommal: típus megnevezése, forgalmi engedély száma, gépjármű tulajdonjogának/adott esetben üzembentartó személyének bemutatása) és AT arra vonatkozó nyilatkozatát hogy a szerződés teljes időtartalma alatt rendelkezni fog érvényes forgalmi engedéllyel rendelkező, veszélyes hulladékok szállítására alkalmas szállítóeszközzel.Szükséges csatolni továbbá a gépjármű forgalmi engedélyének másoltát, illetve adott esetben(nem saját tulajdon esetén) a rendelkezésre állási jogcímet igazoló dokumentum másolatát.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból valamennyi rész tekintetében:M.1.1) ha nem von be a teljesítésbe legalább 1 fő környezetvédelmi megbízott szakembert, aki megfelel a 11/1996. (VII. 4.) KTM rendelet 2. § pontjában foglalt feltételeknek azzal, hogy több részre történő ajánlattétel esetében ugyanaz a személy több/valamennyi résznek való megfelelés igazoláshoz is bemutatható.M.1.2) ha nem von be a teljesítésbe legalább 1 fő „ADR oktatási bizonyítvány veszélyes árukat szállító járművek vezetői részére” megnevezésű érvényes bizonyítvánnyal (61/2013. (X. 17.) NFM rendelet) vagy ezzel egyenértékű képzettséggel rendelkező szakembert, azzal, hogy több részre történő ajánlattétel esetében ugyanaz a személy több/valamennyi résznek való megfelelés igazoláshoz is bemutatható.M.1.3) ha nem von be a teljesítésbe legalább 1 fő veszélyes áruszállítási biztonsági tanács-adó vagy ezzel egyenértékű képzettséggel rendelkező szakembert, azzal, hogy több részre történő ajánlattétel esetében ugyanaz a személy több/valamennyi résznek való megfelelés igazoláshoz is bemutatható. [Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (12)]M.2. Alkalmatlan az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból valamennyi rész tekintetében, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónap) egy vagy több szerződésből az alábbi referenciákkal:— 1. rész tekintetében veszélyes és nem veszélyes hulladékok átvételére, elszállítására és kezelésére vonatkozó szolgáltatásra vonatkozó, összesen legalább 120 000 kg mennyiségű szerződésszerűen teljesített referenciával/referenciákkal,— 2. rész tekintetében veszélyes és nem veszélyes hulladékok átvételére, elszállítására és kezelésére vonatkozó szolgáltatásra vonatkozó, összesen legalább 120 000 kg mennyiségű szerződésszerűen teljesített referenciával/referenciákkal.3. rész tekintetében veszélyes és nem veszélyes hulladékok átvételére, elszállítására és kezelésére vonatkozó szolgáltatásra vonatkozó összesen legalább 80 800 kg mennyiségű szerződésszerűen teljesített referenciával/referenciákkal.A referencia több szerződés bemutatásával is teljesíthető. Több megajánlott rész esetében elegendő a legmagasabb referencia követelménynek megfelelni.M.3. Alkalmatlan az ajánlattevő műszaki és szakmai szempontból valamennyi rész tekintetében: ha nem rendelkezik érvényes forgalmi engedéllyel rendelkező, veszélyes hulladékok szállítására alkalmas szállítóeszközzel.AT-nek ajánlatában a Kr. II. fejezetnek megfelelően, EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK az EEKD-t a KD részeként, elektronikus formában rendelkezésre bocsátja.AK az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot veszi figyelembe az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére. A GSZ által ajánlatában az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat AK figyelmen kívül hagyja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon AT(k) tekintetében vonja be a bírálatba, amely AT(ke)t AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben AT az igazolásokat korábban benyújtotta, AK nem hívja fel AT-t az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat AK felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el vagy felvilágosítást kér. AK a Kbt. 69. § (4)-(6) szerinti felhívásában nem kéri be ismételten az EEKD-ban megtett nyilatkozatokat. A Kr. 1. § (1) bek. alapján AT-nek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, a 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa”szakasz), nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-04-30
-
2020-06-05
- Value
-
41 800 000.00
HUF
- Minimum value
-
41 800 000.00
HUF