Poland - Poznań: Endangered species protection services

Release

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:2020-439713
Date
2020-09-18
Language
PL
Tags
award

Release in JSON

Process

ID (OCID)
ocds-pyfy63:2020-141505

Releases in JSON

Tender

Title
Poland - Poznań: Endangered species protection services
Award criteria
priceOnly
Award criteria details
Lowest price

Award criteria for item 1:
- Price

Award criteria for item 2:
- Price

Award criteria for item 3:
- Price
Main procurement category
services
Procurement method
open
Procurement method details
Open procedure
Tender period
2020-09-18 - ?

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:obj:1
Classification
CPV / 90721700
Description
Gatunki ptaków będące przedmiotami ochrony w obszarach Natura 2000, dla których należy wykonać monitoring stanu ochrony:Zausznika Podiceps nigricollis, rybitwy białowąsej Chlidonias hybrida, rybitwy czarnej Chlidonias niger, rybitwy białoskrzydłej Chlidonias leucopterus, bielika Haliaeetus albicilla i wodniczki Acrocephalus paludicola;3. Monitoring stanu ochrony obejmuje:a) określenie liczebności i rozmieszczenia gatunków ptaków, o których mowa w p. 2 w obszarze Natura 2000 w granicach województwa wielkopolskiego. Inwentaryzację ww. gatunków ptaków należy wykonać dla całego obszaru Natura 2000 w granicach województwa wielkopolskiego, zgodnie z metodyką opracowaną dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska – Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa.Zamawiający wprowadza następującą modyfikację metodyki GIOŚ dla następujących gatunków:Zausznik, rybitwa białowąsa, rybitwa czarna, rybitwa białoskrzydła: Zamawiający wymaga wykonania min. 4 kontroli terenowych w terminie od 20 maja do 15 lipca; minimalny odstęp czasu pomiędzy kontrolami: 10 dni; w czerwcu Zamawiający wymaga wykonania 2 kontroli terenowych;Bielik: w 2020 r. Zamawiający wymaga wykonania pierwszej kontroli terenowej w terminie 1–31 maja. Podczas kontroli należy obowiązkowo określić sukces lęgowy na stanowisku dla gatunków, dla których nie opracowano metodyki na potrzeby PMŚ inwentaryzację należy wykonać w oparciu o wiedzę ekspercką i doświadczenie Wykonawcy, a także dostępną literaturę.W odniesieniu do populacji lęgowej gęgawy Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania minimum 2 kontroli terenowych, przy czym 1 kontrolę należy bezwzględnie przeprowadzić wczesną wiosną, przed rozpoczęciem składania jaj. Podczas liczeń należy mieć na uwadze możliwość występowania osobników nielęgowych w tym okresie;b) wykonanie oceny stanu ochrony gatunków ptaków, o których mowa w p. 2 w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Ocenę stanu ochrony każdego gatunku należy wykonać na reprezentatywnej liczbie stanowisk wytypowanej w oparciu o wyniki badań terenowych poświęconych weryfikacji liczebności i rozmieszczenia. Wykonawca sam określi reprezentatywną liczbę stanowisk. W odniesieniu do gatunków rzadkich, których liczba stanowisk w obszarze Natura 2000 nie przekracza 20, oceny stanu ochrony należy dokonać na wszystkich stanowiskach. W przypadku braku stwierdzenia gatunku w obszarze Natura 2000 ocenę stanu ochrony należy wykonać w oparciu o stanowiska historyczne lub, w wyjątkowych przypadkach w oparciu o wytypowane siedliska potencjalne (Zamawiający wymaga obligatoryjnej konsultacji w przypadku planowania oceny stanu ochrony w oparciu o siedliska potencjalne).Zgodnie z formularzem oceny stanu ochrony gatunku na stanowiskach monitoringowych (punktach, transektach, fragmentach zbiorników wodnych, siedliskach gatunku, etc.), stanowiącym Załącznik nr 1 do OPZ, dla każdego ocenianego stanowiska należy określić liczebność populacji, wielkość i jakość siedliska oraz scharakteryzować zagrożenia istniejące i potencjalne. Jako zagrożenie należy rozumieć czynnik negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikającyZ przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku jest prawdopodobny w przyszłości. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia, etc.W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń punktowych. W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:obj:2
Classification
CPV / 90721700
Description
Gatunki ptaków będące przedmiotami ochrony w obszarach Natura 2000, dla których należy wykonać monitoring stanu ochrony:monitoring gąsiorka Lanius collurio, remiza Remiz pendulinus i brzęczki Locustella luscinioides. 3. Monitoring stanu ochrony obejmuje:a) określenie liczebności i rozmieszczenia gatunków ptaków, o których mowa w p. 2 w obszarze Natura 2000 w granicach województwa wielkopolskiego. Inwentaryzację ww. gatunków ptaków należy wykonać dla całego obszaru Natura 2000 w granicach województwa wielkopolskiego, zgodnie z metodyką opracowaną dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska – Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa.Zamawiający wprowadza następującą modyfikację metodyki GIOŚ dla następujących gatunków:Zausznik, rybitwa białowąsa, rybitwa czarna, rybitwa białoskrzydła: Zamawiający wymaga wykonania min. 4 kontroli terenowych w terminie od 20 maja do 15 lipca; minimalny odstęp czasu pomiędzy kontrolami: 10 dni; w czerwcu Zamawiający wymaga wykonania 2 kontroli terenowych;Bielik: w 2020 r. Zamawiający wymaga wykonania pierwszej kontroli terenowej w terminie 1–31 maja. Podczas kontroli należy obowiązkowo określić sukces lęgowy na stanowisku dla gatunków, dla których nie opracowano metodyki na potrzeby PMŚ inwentaryzację należy wykonać w oparciu o wiedzę ekspercką i doświadczenie Wykonawcy, a także dostępną literaturę.W odniesieniu do populacji lęgowej gęgawy Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania minimum 2 kontroli terenowych, przy czym 1 kontrolę należy bezwzględnie przeprowadzić wczesną wiosną, przed rozpoczęciem składania jaj. Podczas liczeń należy mieć na uwadze możliwość występowania osobników nielęgowych w tym okresie;b) wykonanie oceny stanu ochrony gatunków ptaków, o których mowa w p. 2 w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Ocenę stanu ochrony każdego gatunku należy wykonać na reprezentatywnej liczbie stanowisk wytypowanej w oparciu o wyniki badań terenowych poświęconych weryfikacji liczebności i rozmieszczenia. Wykonawca sam określi reprezentatywną liczbę stanowisk. W odniesieniu do gatunków rzadkich, których liczba stanowisk w obszarze Natura 2000 nie przekracza 20, oceny stanu ochrony należy dokonać na wszystkich stanowiskach. W przypadku braku stwierdzenia gatunku w obszarze Natura 2000 ocenę stanu ochrony należy wykonać w oparciu o stanowiska historyczne lub, w wyjątkowych przypadkach w oparciu o wytypowane siedliska potencjalne (Zamawiający wymaga obligatoryjnej konsultacji w przypadku planowania oceny stanu ochrony w oparciu o siedliska potencjalne).Zgodnie z formularzem oceny stanu ochrony gatunku na stanowiskach monitoringowych (punktach, transektach, fragmentach zbiorników wodnych, siedliskach gatunku, etc.), stanowiącym Załącznik nr 1 do OPZ, dla każdego ocenianego stanowiska należy określić liczebność populacji, wielkość i jakość siedliska oraz scharakteryzować zagrożenia istniejące i potencjalne. Jako zagrożenie należy rozumieć czynnik negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikającyZ przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku jest prawdopodobny w przyszłości. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia, etc.W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń punktowych. W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu. Na podstawie analizy powyższych informacji należy określić szanse zachowania gatunku na stanowisku.

Tender item

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:obj:3
Classification
CPV / 90721700
Description
Gatunki ptaków będące przedmiotami ochrony w obszarach Natura 2000, dla których należy wykonać monitoring stanu ochrony:monitoring gęgawy Anser anser, podgorzałki Aythya nyroca, gągoła Bucephala clangula, krzyżówki Anas platyrhynchos, perkoza dwuczubego Podiceps cristatus, łyski Fulica atra, bąka Botaurus stellaris, bączka Ixobrychus minutus, czapli siwej Ardea cinerea, kormorana Phalacrocorax carbo, rybołowa Pandion haliaetus, błotniaka stawowego Circus aeruginosus i kani czarnej Milvus migrans. 3. Monitoring stanu ochrony obejmuje:a) określenie liczebności i rozmieszczenia gatunków ptaków, o których mowa w p. 2 w obszarze Natura 2000 w granicach województwa wielkopolskiego. Inwentaryzację ww. gatunków ptaków należy wykonać dla całego obszaru Natura 2000 w granicach województwa wielkopolskiego, zgodnie z metodyką opracowaną dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska – Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa.Zamawiający wprowadza następującą modyfikację metodyki GIOŚ dla następujących gatunków:Zausznik, rybitwa białowąsa, rybitwa czarna, rybitwa białoskrzydła: Zamawiający wymaga wykonania min. 4 kontroli terenowych w terminie od 20 maja do 15 lipca; minimalny odstęp czasu pomiędzy kontrolami: 10 dni; w czerwcu Zamawiający wymaga wykonania 2 kontroli terenowych;Bielik: w 2020 r. Zamawiający wymaga wykonania pierwszej kontroli terenowej w terminie 1–31 maja. Podczas kontroli należy obowiązkowo określić sukces lęgowy na stanowisku dla gatunków, dla których nie opracowano metodyki na potrzeby PMŚ inwentaryzację należy wykonać w oparciu o wiedzę ekspercką i doświadczenie Wykonawcy, a także dostępną literaturę.W odniesieniu do populacji lęgowej gęgawy Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania minimum 2 kontroli terenowych, przy czym 1 kontrolę należy bezwzględnie przeprowadzić wczesną wiosną, przed rozpoczęciem składania jaj. Podczas liczeń należy mieć na uwadze możliwość występowania osobników nielęgowych w tym okresie;b) wykonanie oceny stanu ochrony gatunków ptaków, o których mowa w p. 2 w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz.U. nr 34, poz. 186 ze zm.). Ocenę stanu ochrony każdego gatunku należy wykonać na reprezentatywnej liczbie stanowisk wytypowanej w oparciu o wyniki badań terenowych poświęconych weryfikacji liczebności i rozmieszczenia. Wykonawca sam określi reprezentatywną liczbę stanowisk. W odniesieniu do gatunków rzadkich, których liczba stanowisk w obszarze Natura 2000 nie przekracza 20, oceny stanu ochrony należy dokonać na wszystkich stanowiskach. W przypadku braku stwierdzenia gatunku w obszarze Natura 2000 ocenę stanu ochrony należy wykonać w oparciu o stanowiska historyczne lub, w wyjątkowych przypadkach w oparciu o wytypowane siedliska potencjalne (Zamawiający wymaga obligatoryjnej konsultacji w przypadku planowania oceny stanu ochrony w oparciu o siedliska potencjalne).Zgodnie z formularzem oceny stanu ochrony gatunku na stanowiskach monitoringowych (punktach, transektach, fragmentach zbiorników wodnych, siedliskach gatunku, etc.), stanowiącym Załącznik nr 1 do OPZ, dla każdego ocenianego stanowiska należy określić liczebność populacji, wielkość i jakość siedliska oraz scharakteryzować zagrożenia istniejące i potencjalne. Jako zagrożenie należy rozumieć czynnik negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikającyZ przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku jest prawdopodobny w przyszłości. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia, etc.

Award

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:award:0
Title
Monitoring stanu ochrony zausznika, rybitwy białowąsej, rybitwy czarnej, rybitwy białoskrzydłej, bielika i wodniczki w obszarze Natura 2000 Pradolina Warszawsko-Berlińska PLB100001 w granicach wojewód ...
Date
2020-06-03
Status
active

Award

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:award:1
Title
Monitoring stanu ochrony gąsiorka, remiza i brzęczki w obszarze Natura 2000 Pradolina Warszawsko-Berlińska PLB100001 w granicach województwa wielkopolskiego
Date
2020-06-03
Status
active

Award

ID
ocds-pyfy63:2020-141505:award:2
Title
Monitoring stanu ochrony ptaków w obszarze Jeziora Pszczewskie i Dolina Obry PLB080005 w granicach województwa wielkopolskiego
Date
2020-06-03
Status
active

Parties

Roles
buyer
Organization name
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowisk w Poznaniu
Street address
ul. J. H. Dąbrowskiego 79
Locality
Poznań
Postal code
60-529
Country
PL
Contact name
Danuta Urbańska
E-mail
danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl
Phone
+48 616396400
Fax
+48 616396447
Website
Link

Organization data Organization in JSON

Roles
supplier
tenderer
Organization name
Ekolesner Emilia Lesner
Locality
Łask
Country
PL

Organization data Organization in JSON

Roles
supplier
tenderer
Organization name
Ekolesnet Emilia Lesner
Locality
Łask
Country
PL

Organization data Organization in JSON

Roles
supplier
tenderer
Organization name
Ekspertyzy Przyrodnicze Magdalena Bartoszewicz
Locality
Słońsk
Country
PL

Organization data Organization in JSON