- Title
-
Poland - Wrocław: Computer equipment and supplies
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: Zainstalowana pamięć RAM (15)
- Quality: Zainstalowany dysk SSD (15)
- Quality: Termin płatności (10)
- Quality: Okres gwarancji (10)
Award criteria for item 2:
- Price (60)
- Quality: Zainstalowana pamięć RAM (25)
- Quality: Zainstalowany dysk M2 SSD (5)
- Quality: Termin płatności (5)
- Quality: Okres gwarancji (5)
Award criteria for item 3:
- Price (60)
- Quality: Okres gwarancji (20)
- Quality: Termin płatności (20)
Award criteria for item 4:
- Price (60)
- Quality: Okres gwarancji (20)
- Quality: Termin płatności (20)
Award criteria for item 5:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (40)
Award criteria for item 6:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (40)
Award criteria for item 7:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (40)
Award criteria for item 8:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 9:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 10:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 11:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 12:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 13:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 14:
- Price (50)
- Quality: Termin płatności (10)
- Quality: Koszt wydrukowania jednej strony (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
Award criteria for item 15:
- Price (60)
- Quality: Termin płatności (20)
- Quality: Okres gwarancji (20)
- Award period
-
2020-04-24
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:1) Wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia;2) Wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:a) o którym mowa w art. 165a, art. 181–188, art. 189a, art. 218–221, art. 228–230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie;b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks karny;c) skarbowe;d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;3) Wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 2;4) Wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;5) Wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów;6) Wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia;7) Wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;8) Wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu;9) Wykonawcę, który z innymi Wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między Wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych;10) Wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary;11) Wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;12) Wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.Zastosowanie mają także podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 5 ustawy Pzp.Wszystkie warunki są w dokumentach przetargowych – SIWZ – część I Instrukcja dla Wykonawców.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2020-03-24
-
2020-04-24