- Title
-
Hungary - Budapest: Public road transport services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos Wi-Fi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 3:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 4:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 5:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 6:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 7:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 8:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 9:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 10:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 11:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
Award criteria for item 12:
- Price (95)
- Quality: Autóbuszon folyamatos WiFi biztosítása (Igen/Nem) (5)
- Award period
-
2020-01-27
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:— Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (továbbiakban: AT), vagy alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyikének hatálya alatt áll,— A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.A megkövetelt igazolási mód 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1-16. §-a alapján:Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak hatálya alá. AK az EEKD-t elektronikus űrlap formájában rendelkezésre bocsátja.AK elfogadja, ha a gazdasági szereplő az e-Kr. 7. § szerinti - korábbi közbeszerzési eljárásban felhasznált - EEKD-t nyújt be, feltéve, hogy az abban foglalt információk megfelelnek a valóságnak, és tartalmazzák az AK által a kizáró okok igazolása tekintetében megkövetelt információkat. Az EEKD-ban foglalt információk valóságtartalmáért a gazdasági szereplő felel.Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában:A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis AT csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében.Ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában:A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását, vagyis az ajánlat részeként Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtani, miszerint AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (A nyilatkozatminta elektronikus űrlapként rendelkezésre áll.)A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adattartalma valós.A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), n) és p) pontjaiban meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani.AK a Kbt. 62. § (1) bekezdés q) pontjában meghatározott kizáró ok fenn nem állását az ajánlattételi határidő napjához viszonyítottan ellenőrzi.A kizáró okokra vonatkozó további igazolásokat AT az AK felhívására köteles benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint:— a Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ában meghatározottak szerint kell benyújtania,— a nem Magyarországon letelepedett AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ában foglaltak szerint kell benyújtania.AK felhívja a figyelmet az öntisztázás lehetőségére a Kbt. 64. §-a alapján.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben ilyen eljárás nincs folyamatban, az arról szóló nyilatkozatot szükséges benyújtani.
Technical/professional eligibility:
Az AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az EEKD IV. szakaszának „α” pontjának kitöltésével kell előzetesen igazolnia a műszaki alkalmassági követelményeknek való megfelelést. A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdései szerinti igazolás szabályai a következők:M/1. Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja szerint valamennyi rész vonatkozásában az ajánlathoz csatolnia kell az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapból származó, legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (szerződéses és/vagy közforgalmú közlekedési személyszállítás) szolgáltatásainak ismertetését. Amennyiben a megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél konzorciumi tagként, vagy alvállalkozóként vett részt, úgy az ellátott feladat(ok) tárgya, százalékos aránya, ellenértéke és a referencia követelmény szempontjából vizsgált mérőszám is meghatározandó. A csatolt igazolás(ok)ból derüljenek ki egyértelműen az előírt alkalmassági minimumkövetelmények.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdésére figyelemmel az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés időpontja, időtartama (év, hónap, nap pontossággal; időtartam esetén kezdő és befejező időpontja/év, hónap, naptól év, hónap napig/), a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, kapcsolattartó személy neve és elérhetősége, a szolgáltatás tárgyának ismertetése, a teljesített szolgáltatás ellenértéke, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §, 22. § (5), 22. § (3a), 24. § (1) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 140. § (9) bekezdésében foglaltak, és a Közbeszerzési Hatóságnak az alkalmassági feltételek előírásával kapcsolatos szabályokról szóló útmutatójának (KÉ 2019. évi 33. szám; 2019. február 15.) B. 1. pontjának referenciákra vonatkozó része.Az alkalmassági követelményt a következő módon kell igazolni:a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással, vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával.Az ajánlati felhívás feladásának időpontjával kapcsolatban a TED-en megjelent felhívás VI. 5. pontjában rögzített időpont az irányadó.Ha az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is ki kell tölteni az EKR felületén töltendő EEKD-t. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. §-a szerinti felhívására köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltakra.A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt M/1 követelménynek ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Technical/professional minimum level:
M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő abban az esetben, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 36 hónapban teljesített, legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, autóbuszos szerződéses és/vagy közforgalmú közlekedési személyszállításra vonatkozó, összesen legalább az alábbiakban részletezett összegű, szerződés szerinti teljesítést igazoló referenciával:1. rész esetében: nettó 30 897 200 HUF,2. rész esetében: nettó 229 821 600 HUF,3. rész esetében: nettó 467 388 800 HUF,4. rész esetében: nettó 198 482 000 HUF,5. rész esetében: nettó 65 385 200 HUF,6. rész esetében: nettó 112 602 000 HUF,7. rész esetében: nettó 95 572 000 HUF,8. rész esetében: nettó 368 339 200 HUF,9. rész esetében: nettó 205 448 000 HUF,10. rész esetében: nettó 69 258 000 HUF,11. rész esetében: nettó 360 000 000 HUF,12. rész esetében: nettó 12 160 000 HUF.Az alkalmassági követelmény maximum 3 szerződés bemutatásával teljesíthető.Amennyiben Ajánlattevő több részre nyújt be ajánlatot, úgy nem kell minden részre a referenciát teljesítenie, elegendő a magasabb értékű résznél meghatározott összeg igazolása.Az alkalmassági minimum követelményeknek való megfelelés igazolása során a Kbt. 65. § (5)-(9) bekezdéseiben foglaltak is irányadók.Az ajánlatban az ajánlatkérő erre vonatkozó, a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő figyelmen kívül hagyhatja, és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon ajánlattevők tekintetében vonja be a bírálatba, amely ajánlattevő(ke)t Ajánlatkérő igazolások benyújtására kívánt felhívni. Amennyiben a gazdasági szereplő az igazolásokat korábban benyújtotta, az Ajánlatkérő nem hívja fel a gazdasági szereplőt az igazolások ismételt benyújtására, hanem úgy tekinti, mintha a korábban benyújtott igazolásokat az Ajánlatkérő felhívására nyújtották volna be – és szükség szerint hiánypótlást rendel el, vagy felvilágosítást kér.A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.Karakter korlát miatt folyt. VI.3) pontban.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-12-27
-
2020-01-27