- Title
-
Hungary - Hódmezővásárhely: Architectural design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 2. M2.a) pontra bemutatott tervező szakember É jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (20)
- Quality: 3. M2.b) pontra bemutatott tervező szakember G jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (15)
- Quality: 4. M2.c) pontra bemutatott tervező szakember V jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (15)
Award criteria for item 2:
- Price (50)
- Quality: 2. M2.a) pontra bemutatott tervező szakember É jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (20)
- Quality: 3. M2.b) pontra bemutatott tervező szakember G jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (15)
- Quality: 4. M2.c) pontra bemutatott tervező szakember V jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (15)
Award criteria for item 3:
- Price (50)
- Quality: 2. M2.a) pontra bemutatott tervező szakember É jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (20)
- Quality: 3. M2.b) pontra bemutatott tervező szakember G jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (15)
- Quality: 4. M2.c) pontra bemutatott tervező szakember V jelű jogosultság megszerzéséhez szükséges, az alk. köv. felüli többlet szakterületen szerzett szakmai tapasztalata (min.: 0 hó, legkedvezőbb:48 hó) (hó) (15)
- Award period
-
2020-02-06
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész vonatkozásában:Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll vagy az eljárás során következett be.Öntisztázás a Kbt. 64. § szerint.Előzetes igazolás:AT a 321/2015.(X. 30.)Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek alapján az EEKD űrlap benyújtásával köteles előzetesen igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§(1)-(2) bek hatálya alá.Az EEKD-ban AT/közös ATk, ill. az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatot benyújtó AT által, az ajánlatában benyújtott, kitöltött űrlappal, a Kr. 4. § (1) bek szerint igazolja előzetesen a kizáró okok fenn nem állásást.A Kbt. 41/A.§(5) s a Kr. 3. § alapján a közös ATk, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében a nyilatkozatokat (így az EKKD űrlapokat is) az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.Megkövetelt igazolási mód a Kbt. 69.§(4)-(7) bek foglaltak alkalmazásával: ATnek, közös ATnek az előírt kizáró okok fenn nem állását a Kr. 8. § és 10.§ alapján kell igazolni, figyelemmel a Kr. 12. § -16. §-ában foglaltakra.A Kr.15.§(1) bek alapján AT, az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében.A Kr.15. § (2) bek értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ATnek, közös ATnek a Kbt.67.§ (4) bek szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. A nyilatkozatot ATnek (közös ajánlattétel esetén az ajánlatot benyújtó ATnek) az AK által kiadott űrlap kitöltésével kell benyújtania.A Kbt. 69.§(11a)bek. és a Kr.1.§(8)bek. irányadó.Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása valamennyi rész vonatkozásában:SZ/1) A 322/2015. (X. 30.) K.r. 8. § (1) bek. alapján alkalmatlan AT, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.Igazolási mód:Valamennyi rész vonatkozásában:AK a Kr. 2. § (5) bek.-e alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész-alfa pont kitöltését).SZ/1) A 322/2015. (X. 30.) K.r. 8.§ (1) bek. alapján az SZ/1 alk. köv-ben előírt nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékének adatai alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés tényét alátámasztó igazolást vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedély, jogosítvány másolatát, vagy a szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés tényét alátámasztó igazolást kell benyújtani.A kamara névjegyzékében való szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a névjegyzék kivonatának, a névjegyzéket vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a névjegyzékben szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.A Kbt. 65.§ (9) bek. értelmében az SZ/1 alk. köv. igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A Kbt. 65.§ (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.AK a kizáró okok és alkalmasság igazolásának ellenőrzését két körben végzi: első körben az EEKD dok. alapján, második körben a KBt. 69. § (4) szerint
Technical/professional eligibility:
Valamennyi rész vonatkozásában:A 321/2015 (X.30.) Korm.rendelet (továbbiakban: K.r) 1.§ (1) alapján az AT-nek ajánlatában a Kbt. II. Része szerint megindított jelen eljárásban az ajánlat benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek.AK a Kr. 2. § (5) bek.-e alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész-alfa pont kitöltését).A Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel a követelményeknek:M1. A K.r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 év (36 hónap) legjelentősebb befejezett, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szolgáltatásainak ismertetése.A K.r. 21. § (3a) bek. alapján AK három év (36 hónap) teljesítéseinek igazolását írja elő és a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe.Benyújtandó igazolás: a K.r. 22. § (1) bek. alapján ref.nyilatkozattal vagy ref.igazolással.Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7) és (11) bek. rendelkezései is.Az igazolás/nyilatkozat tartalmazza legalább a következőket: a teljesítés kezdő és befejező ideje (év/hónap/nap), a szerződést kötő másik fél neve és székhelye, a szolgáltatás tárgya és mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, illetve saját teljesítés %-ban.Amennyiben AT a referenciát konzorciumban teljesítette, úgy a ref.igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy AT a referencia mely részeit teljesítette. AK kizárólag a ref.munkának az AT által elvégzett részét/arányát veszi figyelembe az alk.köv.-nek való megfelelés vizsgálata során.M2. A Kbt. 65.§ (4) bek. és a Kr 21.§ (3) bek. b) pontja alapján AT mutassa be azokat a szakembereket, a megnevezésük, képzettségük vagy végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonnia teljesítésbe.Benyújtandó dokumentumok:— AT nyilatkozata: felhívás alkalmassági követelményt előíró pontja, alkalmassági követelmény megnevezése, szakember neve, szakértővel jogviszonyban álló szervezet megnevezése, szakértő jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel, végzettség/képzettség, alkalmassági feltételekre való megfelelés bemutatása EKR-mintában— É, G, V jelű jogosultsággal nem rendelkező, de azzal egyenértékű jogosultságú (egyenértékűség) szakértő önéletrajza (tartalmazza az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, különösen a beruházás ismertetését, adott szakember által a hivatkozott beruházáson ellátott feladat, munkakör, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap). AK a gyakorlati idő meglétét önéletrajz alapján ellenőrzi. Az időben párhuzamos beruházások vonatkozásában szerzett gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe),— É, G, V jelű jogosultság esetén a nyilvántartás elérési útvonala— Egyenértékűség esetén szakképzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata (a végzettséggel, képzettséggel való egyenértékűség bizonyítása AT feladata)— más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása. AK felhívja a figyelmet a 2001. évi C. törvényben foglaltakra— a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljárásba történő bevonásáról tudomással bír és tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítése alatt rendelkezésre fog állniAz alkalmassági feltételek és azok előírt igazolási módja a min. ATk hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
Technical/professional minimum level:
M1.1. Alkalmatlan AT az 1. rész tekintetében, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, összességében legalább 2 500 m2 alapterületű épület tervezésére vonatkozó engedélyes és/vagy kiviteli tervdokumentáció elkészítése tárgyú referenciamunkával, amely tartalmazott épületenergetikai és akadálymentesítésre vonatkozó tervezést is.M1.2. Alkalmatlan AT a 2. rész tekintetében, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, összességében legalább 5 000 m2 alapterületű épület tervezésére vonatkozó engedélyes és/vagy kiviteli tervdokumentáció elkészítése tárgyú referenciamunkával.M1.3. Alkalmatlan AT a 3. rész tekintetében, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladásának napját megelőző 3 évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, összességében legalább 3 000 m2 alapterületű épület tervezésére vonatkozó engedélyes és/vagy kiviteli tervdokumentáció elkészítése tárgyú referenciamunkával, amely tartalmazott épületenergetikai és akadálymentesítésre vonatkozó tervezést is.Valamennyi rész vonatkozásában: az adott alkalmassági követelmény legfeljebb 3 referenciával igazolható.Az eljárás valamennyi részére előírt referenciakövetelményekre elegendő ha AT egy referenciát mutat be, amennyiben AT több részre is ajánlatot kíván tenni és amennyiben a bemutatásra kerülő referencia mindegyik referenciaelőírásnak megfelel.Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi referenciát kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a saját teljesítésének arányának kell elérnie a fent meghatározott minimum feltételeket. Amennyiben a bemutatásra kerülő közösen teljesített referencia oszthatatlan, abban az esetben a 321/2015. Kr. 22.§ (5) bek. az irányadó.A ref.munka akkor tekinthető a felhívás feladásának napját megelőző 36 hónapon belül teljesítettnek, ha a szerződésnek a ref.követelményben meghatározott részre vonatkozó befejezési időpontja erre az időszakra esik (K.r. 22. § (4) bekezdés). A Kr 21.§ (3a) bek. alapján AK három év teljesítéseinek igazolását írja elő és a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.M2. Alkalmatlan AT (valamennyi rész tekintetében), ha nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel:Valamennyi rész vonatkozásában:M2.a) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti, általános építmények teljes körű építészeti tervezési területen É jelű (Kr. 1. melléklet, I./2. rész, 2. pont) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel;M2.b) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti, építmények gépészeti tervezési szakterületen G jelű (Kr. 1. melléklet, I./2. rész, 28. pont) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel;M2.c) 1 fő, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Kr. szerinti, építményvillamossági tervezési szakterületen V jelű (Kr. 1. melléklet, I./2. rész, 29. pont) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel.Egy adott rész tekintetében egy szakember csak egy alkalmassági feltételt igazolhat. Az adott részen belül szakemberek között az átfedés nem megengedett. Az adott alkalmassági feltételre bemutatott szakember, ugyanazon alkalmassági feltétel vonatkozásában másik részben is bemutatásra kerülhet.A Kbt.67.§ (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szerv. az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. (folyt:VI.4.3)
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-12-24
-
2020-02-06