- Title
-
Hungary - Dunakeszi: Architectural design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Rendelkeznek-e a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek a megkötendő szerződés tárgya szerinti szakmai tapasztalattal? (20)
- Quality: Döntéselőkészítő tanulmány kidolgozottsága (30)
- Award period
-
2020-01-21
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A Kbt. 62.§(1) bek.-nek a)-q) pontjaiban, és (2) bek.-nek a)-b) pontjaiban felsorolt kizáró okok kerülnek alkalmazásra.Igazolási mód:Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67.§(1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 1.§(1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum(továbbiakban:EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.Az ajánlatkérő által a Kbt. 69.§(4)-(7) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 8.§10.§ és 12-16.§-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattevők esetén valamennyi ajánlattevő köteles külön EEKD benyújtására.A Kbt. 62 §(1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. tv. 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. tv. 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Az igazolások nem kérhetők, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69.§(11) bek.-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az érintett rendelkezésekben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.Amennyiben az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állásáról be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-t.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67.§(4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64.§(1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, továbbá a 74. § (1) bek.-reA kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 16.§-ában foglaltakra is.Szakmai alkalmasság:Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara nyilvántartásában (az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése szerinti), illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A 321/2015. (XI. 30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdés alapján a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontjára vonatkozóan Ajánlattevő csatolja az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (9) bekezdésével összhangban előírja, hogy Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja szerinti követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll.
Technical/professional eligibility:
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: (max. 4000 karakter)Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy az M1) és M2) pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD IV. rész C. pontjában feltüntetni. Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti az ajánlattevőktől.M1) Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladását közvetlen megelőző három év (36 hónap) legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciáit a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet. 22. § (1) bekezdés (a)-(b) pontja szerint. A vizsgált időszak tekintetében Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdésére, amely szerint Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett referenciákat veszi figyelembe ajánlattevők alkalmasságának megállapítása során. Az igazolásnak, nyilatkozatnak legalább a következő adatokat megjelölve kell tartalmaznia: – a szerződést kötő másik fél megnevezését; – a teljesítés idejét, (a kezdő és a befejezési időpontot év-hónap-nap pontossággal megadva); – a szerződés tárgyát és mennyiségét; – nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Ajánlatkérő rögzíti, hogy amennyiben egy gazdasági szereplő referenciaként olyan tevékenységet kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az Ajánlatkérő csak azt fogadja el az alkalmasság igazolásaként, amely konzorciumi tagként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében meghatározottakra is. (kérjük emiatt korábbi a teljesítés bemutatásáról szóló nyilatkozatban adják meg a saját teljesítés mértékét százalékban) Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdéséreM2) Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján csatoljon: – nyilatkozatot a szakember megjelöléséről, – nyilatkozatot a szakember tekintetében a foglalkoztatása jogviszonyáról, – jogosultsággal rendelkező szakember esetében az alkalmassági minimumkövetelményre vonatkozó előírásban megjelölt tervezői jogosultság meglétéről – a nyilvántartási szám feltüntetésével, azaz az illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés tényéről, a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés tényéről. – csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza és rendelkezésre állási nyilatkozata, – csatolandó a szakember képzettségét vagy végzettséget igazoló dokumentumainak egyszerű másolati példánya. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a párhuzamos szakmai tapasztalatokat csak egyszer veszi figyelembe.A névjegyzékben szereplés tényét az ajánlatkérő az elérhető adatbázisból ellenőrzi, ezért az ajánlattevőnek e körben külön igazolást nem kell benyújtania.Ajánlattevőnek a műszaki-szakmai alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65.§, 67.§ és 69.§, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21-22.§§-ai szerint kell eljárnia.
Technical/professional minimum level:
M1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafele számított legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett és 3 éven (36 hónap) befejezett szerződésszerűen teljesített alábbi referenciákkal:M1)1. generál tervezőként olyan engedélyezési és kiviteli tervezést is magába foglaló tervezési feladat ellátására vonatkozó referenciával, mely oktatási létesítmény tervezését tartalmazta, amelynek nettó alapterülete legalább 16 000 m2— építészet,— tartószerkezet,— épületgépészet,— épületvillamosságEngedélyezési és kiviteli tervezés fogalom a VI.4.3) pontban.Oktatási létesítmény fogalom a VI.4.3) pontban.M1)2. generál tervezőként olyan engedélyezési és kiviteli tervezést is magába foglaló tervezési feladat ellátására vonatkozó referenciával, mely uszoda létesítmény tervezését tartalmazta, amelynek nettó alapterülete legalább 2 000 m2— építészet,— tartószerkezet,— épületgépészet,— épületvillamosság.Uszoda létesítmény fogalom a VI.4.3) pontban.Az M1)1. és M1)2. követelménynek való megfelelés igazolására bemutatható ugyanazon referencia, amennyiben valamennyi követelménynek megfelel. A referenciakövetelményeket legfeljebb 3 szerződésből lehet igazolni.M1)3. legalább 1 db. szerződésszerűen teljesített Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (RMT) vagy Megvalósíthatósági Tanulmány (MT) elkészítésére vonatkozó referenciával, amely tartalmazta költség-haszon elemzés elkészítését is. Fogalommagyarázat a VI.4.3.) pontban.A Kbt. 65. § (10) bekezdésének alkalmazásával az M1)3. követelmény vonatkozásában az alkalmassági feltétel igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti alvállalkozó.M2) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik:A) legalább 1 szakemberrel, aki építészeti tervezési vagy ezzel egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete I./2. rész, 2. pont szerint; betűjele: É]B) legalább 1 szakemberrel, aki tartószerkezeti tervezési vagy ezzel egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete I./2. rész, 26. pont szerint; betűjele: T]C) legalább 1 szakemberrel, aki gépészeti tervezési szakterület szerinti tervezési vagy ezzel egyenértékű̋ jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete I./2. rész, 28. pont szerint; betűjele: G]D) legalább 1 szakemberrel, aki építményvillamossági tervezési szakterület szerinti tervezési vagy ezzel egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékleté I./2. rész, 29. pont szerint; betűjele: V].E) legalább 1 felsőfokú egyetemi vagy főiskolai végzettséggel rendelkező szakemberrel, aki legalább egy db, minimum 150 oldal terjedelmű RMT vagy MT elkészítésére vonatkozó szakmai tapasztalattal rendelkezik.F) legalább 1 szakemberrel, aki részt vett legalább egy darab előzetes vizsgálati dokumentáció és/vagy környezeti hatástanulmány elkészítésében. Fogalom a VI.4.3) pontban.Egy szakember kizárólag egy feltételnek való megfelelés érdekében mutatható be. Ajánlattevőnek egyértelműen meg kell jelölni, hogy a megnevezett szakembert melyik alkalmassági követelmény igazolására mutatja be.A Kbt. 65. § (10) bekezdésének alkalmazásával az M2)E. követelmény vonatkozásában az alkalmassági feltétel igazolásához ajánlattevő nem támaszkodhat más szervezet kapacitására, és a teljesítés során e feladatokat nem végezheti
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-12-23
-
2020-01-21