- Title
-
Hungary - Szeged: Cut-outs
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: Üzemeltetési költség 10 év alatt (nettó HUF) (40)
Award criteria for item 2:
- Price (60)
- Quality: Üzemeltetési költség 10 év alatt (nettó HUF) (40)
Award criteria for item 3:
- Price (60)
- Quality: Üzemeltetési költség 10 év alatt (nettó HUF) (40)
- Award period
-
2020-01-31
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Minden rész esetében:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT) /közös AT/, alvállalkozó (AV), és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján kizárja az eljárásból azt az AT-t, AV-t, ill. az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik, ill. aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.A kizáró okok fenn nem állását az AT /közös AT-k/, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásban részt vevő gazdasági szereplő előzetesen, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentummal (EEKD – EKR űrlap formájában) köteles igazolni, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) II. fejezetében foglaltak szerint. Ajánlatkérő (AK) felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (3)-(5), 64. §, és a Kr. 4. § (3) bek. rendelkezéseireAzon AV-k esetében, akik nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, a Kbt. 67. § (4) bekezdése, ill. a Kr. 15. § (2) bek. alapján az AT-nek kell nyilatkozni arról, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t (EKR űrlap formájában).Öntisztázás: AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra.AK a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdéseiben foglaltak alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t, megfelelő határidő tűzésével, felhívja a kizáró okok fenn nem állását alátámasztó, az eljárásban előírt igazolások benyújtására.AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő, meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására.Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerinti kell igazolnia, hogy vele szemben az előírt kizáró okok nem állnak fenn:— MAGYARORSZÁG-on letelepedett AT-nek a kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: „Kr.”) 8. §-ában foglaltak szerint kell igazolni,— Nem MAGYARORSZÁG-on letelepedett ajánlattevőknek a kizáró okok hiányát a Kr. 10. §-ában foglaltak szerint kell igazolni.A kizáró okok hiányának igazolása során a Kr. 12-16. §-aiban foglaltak megfelelően irányadóak.A kizáró okokra vonatkozó igazolások tekintetében alkalmazandó a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdéseiben foglalt rendelkezés.AT-nek nyilatkoznia kell, hogy vonatkozásában folyamatban van-e változásbejegyzési eljárás (nemleges tartalmú nyilatkozat is benyújtandó) (EKR űrlap formájában). Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT köteles ajánlatához csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a); 41/A. § (1), (3), (4), (5); 69. § (5), 69. § (11a) bekezdéseire.
Economic/financial eligibility:
Minden rész esetében:Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)-(3), a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése.Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag AK erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján kötelező:P/1. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 19. § (1) bek. c) pontja alapján AT (közös AT) csatolja az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (kismegszakítók szállítása) származó nettó árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.P/2. A 321/2015. (X.30.) Korm. r. 19. § (1) bek. b) pontja alapján AT (közös AT) csatolja saját vagy jogelődje az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 lezárt üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját (ha a gazd.-i szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét). Ha az AK által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az AK ellenőrzi, a honlapon megtalálható beszámoló benyújtása nem szükséges.Ha az AT a P/2. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az AK köteles az AT pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (kismegszakítók szállítása) származó áfa nélkül számított árbevétele eléri vagy meghaladja:— az 1. rész esetében: a nettó 78 000 000 HUF-ot,— a 2. rész esetében: a nettó 8 000 000 HUF-ot,— a 3. rész esetében: a nettó 5 000 000 HUF-ot.AK felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7)-(8) bek., a Kr. 19. § (3) bek., a Kbt. 41/A. § (1), (4)-(5), 65. § (7)-(8), (11)-(12) bek., 67. § (3) bek., 69. § (5), 69. § (11)-(11a) bek.-ben foglaltakra.
Economic/financial minimum level:
P/1. Alkalmatlan AT (közös AT) a szerződés teljesítésére, ha az ajánlati felhívás feladását megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen a közbeszerzés tárgya (kismegszakítók szállítása) szerinti nettó árbevétele nem éri el:— az 1. rész esetében: a nettó 78 000 000 HUF-ot,— a 2. rész esetében: a nettó 8 000 000 HUF-ot,— a 3. rész esetében: a nettó 5 000 000 HUF-ot.P/2. Alkalmatlan AT (közös AT) a szerződés teljesítésére, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó saját, vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolói alapján az adózott eredménye egynél több évben negatív volt.Minden rész esetében: A P/1. alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. A P/2. alkalmassági követelmény tekintetében elegendő, ha a közös AT-k közül egy felel meg.
Technical/professional eligibility:
Minden rész esetében:Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)-(3), a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése.Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag AK erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)-(6) bek. alapján kötelező.M.1. Az AT (közös AT) csatoljon referenciaigazolást/nyilatkozatot az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (azaz 36 hónap) befejezett – de legfeljebb 6 éven belül (azaz 72 hónap) megkezdett – legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti (1. rész: „B” jelleggörbéjű min. 6 kA megszakító képességű kismegszakítók szállítása, 2. rész: „C” jelleggörbéjű min. 6 kA megszakító képességűek kismegszakítók szállítása, 3. rész: „B” jelleggörbéjű min. 15 kA megszakító képességű kismegszakítók szállítása) szállításáról. (321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (1) bekezdés a) pontja szerint.)A referenciát a Kr. 22.§ (1)-(2) bek. szerint kell igazolni, az igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia kell:— szerződést kötő másik fél (neve, székhelye, elérhetőségei: tel. szám, e-mail),— a szállítás tárgya és mennyisége (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimum követelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen),— teljesítés ideje (nap, hó, év kezdő és befejező időpont),— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.A Kr. 21/A.§-a megfelelően irányadó. Az alkalmassági követelménynek való megfelelés egy vagy több, a közbeszerzés tárgyának megfelelő referenciával is igazolható.M.2. Az AT (közös AT) csatolja az elismert (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító szervezettől származó minőségirányítási rendszerére vonatkozó tanúsítványát. /321/2015. (X.30.) Korm. r. 21. § (1) bekezdés i) pontja szerint/M.3. Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) csatoljon a Kbt. 65. § (4) bekezdés és a 321/2015. (X.30.) Kr. rendelet 21. § (1) bekezdés h) pontja alapján a megajánlott rész tekintetében a felhívásban előírt valamennyi termékből 2-2 db mintapéldányt, az alábbiak szerint:— a leadott mintapéldányoknak meg kell egyezniük az Ajánlattevő által a műszaki adatlapban (szakmai ajánlatban) megajánlott pontos típusokkal, tulajdonságokkal— a mintapéldány csomagolása tartalmazza az Ajánlattevő megnevezését, a megajánlott részszámát, termék megjelölését az egyértelmű beazonosítás érdekében.A mintapéldányokra vonatkozó további részletszabályok a KD-ban találhatóak.AK felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7)-(8) bek., a Kbt. 65. § (6)-(9), (11)-(12) bek., 67. § (3) bek., 69. § (5), 69. § (11)-(11a) bek.-ben foglaltakra.Továbbiak a KD-ban!
Technical/professional minimum level:
M.1. AT (közös AT) műszaki-szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (azaz 36 hónap) befejezett – de legfeljebb 6 éven belül (azaz 72 hónap) megkezdett, alább felsorolt termékek szállítására vonatkozó referenciaigazolással/nyilatkozattal:— az 1. rész esetében az alábbi mennyiség szállítására: 160 000 db— a 2. rész esetében a következő mennyiség szállítására: 18 000 db— a 3. rész esetében az alábbi termékek szállítására: 2 000 dbMinden rész esetében:M.2. AT (közös AT) műszaki-szakmai szempontból alkalmatlan, ha nem rendelkezik a megajánlott termékek gyártó üzemére és gyártási folyamatára vonatkozó MSZ EN ISO 9001 vagy MSZ EN ISO 9002 vagy ezekkel egyenértékű minőségirányítási rendszerre vonatkozó érvényes tanúsítvánnyal, vagy a szabványokban rögzítettekkel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedésekkel.Minden rész esetében:M.3. AT (közös AT) műszaki-szakmai szempontból alkalmatlan, ha az adott részben megajánlott termékek bármely mintapéldánya az adott termékre vonatkozó műszaki specifikációban foglalt szakmai követelményeknek nem megfelelő.AK a szakmai bírálat során a mintapéldányok alapján azt vizsgálja, hogy a termékek a műszaki specifikációban leírt valamennyi követelménynek megfelelnek-e, a konkrét vizsgálati szempontokról AK a műszaki specifikációban rendelkezik.Minden rész esetében: az M.1. és és M.3. pontokban előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, az M.2. követelményeknek elegendő, ha csak az egyik közös ajánlattevő felel meg.Továbbiak a KD-ban!
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-12-19
-
2020-01-31