- Title
-
Hungary - Budapest: Car park services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: Az Okos parkolási szolgáltatás vállalt megbízhatóságának 94 % feletti része, %-ban (23)
- Quality: A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai tapasztalata: a telepített parkoló szenzorok száma városi utcai környezetben (név és darabszám) (17)
- Award period
-
2019-12-31
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés alapján az ajánlatkérőnek (AK) ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, részvételre jelentkezőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a) a kizáró okok hatálya alá tartozik; b) részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. Igazolási mód: AT-nek ajánlata benyújtásakor 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban Kr.) 4.§(1), 15.§ (1) bek. foglaltaknak megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (a továbbiakban: EEKD) elektronikus űrlap EKR rendszerben (https://ekr.gov.hu) való benyújtásával kell igazolnia, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolási módokra a 321/2015.(X.30.) Kr.1-16.§-okban foglaltak értelemszerűen irányadók. Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, akkor AT az érintett szervezetek vagy személyek vonatkozásában - a csatolt meghatalmazás(ok)nak megfelelő tartalommal - külön EEKD-(ka)t köteles benyújtani {Kbt. 67.§ (3) bek és Kr. 3.§(3a) bek.}. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. A Kbt. 65.§ (7) alk. esetén a kap. rend-re bocsátó szervezet (ideértve az alk. ig-ben részt vevő Alvállt. is) részéről az ajánlathoz csatolandó a Kr. II. fejezete szerint kitöltött és aláírt EEKD, mely igazolja, hogy a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek-ben foglalt kizáró okok hatálya alá. Közös AT esetén a Kr. 3.§(3a) bek. az irányadó. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. AT (valamennyi közös AT képviseletében) nyilatkozzon az EEKD-ban az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetekről a Kbt. 65.§ (7)-(9) bek. vonatkozásában. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT képviseletében, továbbá az alk.ig.-ban részt vevő gazd.szereplők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Az EEKD-nak tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69.§(4) bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és -szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67.§(4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.§(4) bek. szerinti nyilatkozatot elektronikus űrlapon kell megtennie. AK a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése során a Kr. 8.§-16.§-ai alapján jár el. A nem magyarországi letelepedésű AT-nek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy a letelepedése szerinti ország jogrendszerében a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt egyes kizáró okok hiányának igazolására mely igazolások felelnek meg és azokat mely bíróságok, hatóságok bocsátják ki, illetve arról, ha valamely kizáró okra vonatkozóan a letelepedése szerinti ország jogrendszerében bíróság vagy hatóság nem bocsát ki kivonatot vagy igazolást. Ajánlatkérő (AK) felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt öntisztázás lehetőségére. Az AK által a Kbt. 69. § (4) ill. (6) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 8.§, 10§, 12-14.§ és 16.§, vmint az e-Kr. 13.§ (2) és (4) bek. rendelkezései szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Folytatás a II.2.11) pontban.
Economic/financial eligibility:
Megkövetelt igazolási módok: P.1. AT a Kr. 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján csatolja valamennyi pénzforgalmi számlavezető pénzügyi intézményétől származó, a jelen felhívás (AF) feladásának napját megelőző 12 hónapra vonatkozó nyilatkozatot az alábbi tartalommal: - valamennyi, a pénzügyi intézménynél vezetett pénzforgalmi számla száma, - mióta vezeti a pénzforgalmi intézmény az ajánlattevő pénzforgalmi számláját, - volt-e 30 napnál hosszabb ideig tartó sorba állítás a jelen felhívás feladását megelőző 12 hónapban, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. AT cégkivonatában feltüntetett, de a jelen AF feladásának napját megelőző 12 hónapban már megszűnt számláiról is nyilatkoznia kell, valamint ebben az esetben a pénzügyi intézmény igazolását is csatolnia kell. A „sorba állítás” kitétel alatt AK a 2009. évi LXXXV. tv. 2.§ 25. pontjában meghatározott fogalmat érti. P.2. A Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján AT-nek az eljárást megindító AF feladásától visszafelé számított három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (parkoló szenzor telepítése és/vagy parkolóhely foglaltsági adatok távoli gyűjtése és/vagy feldolgozása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozattal, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alk. köv-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon köv-nek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. AK hivatkozik a Kbt. 65.§ (6) - (8) és (11) valamint a Kbt. 67.§ (3) és (4) bekezdéseire. Az együttes megfelelés a P.1-P.2 pontokban előírt alk. min. köv. esetében akként értelmezhető, hogy a közös AT-k legalább egyikének teljes mértékben meg kell felelnie az előírt alk. min. követelménynek, tekintettel arra, hogy a P.1-P.2 pontokban előírt alk. feltételek személyhez kötötten értelmezhetők. Előzetes igazolás: A Kr. 1.§ (1) bek. alapján AT az ajánlatában a Kr.1 II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alk. követelményeknek. AK. a Kr. 2. § (5) bek. alapján elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát (AT-nek az EEKD IV. rész "alfa" szakaszát kell kitöltenie, a IV. rész további (A-D) szakaszait nem.) Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös AT-k, képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott gazdasági szereplő kizárólag azért felel, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak, adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös AT-k Kbt.35.§(6)bek.szerinti egyetemleges felelősségét. Közös AT esetén az ajánlatban csatolni kell a Kbt.35.§(2)bek. szerinti meghatalmazást tartalmazó okiratot. A meghatalmazásnak ki kell terjednie arra, hogy a közös AT-k képviseletére jogosult gazdasági szereplő adott eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös AT-k képviseletében eljárhat. Amennyiben AT a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodik az alk. igazolása során meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a jelen AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, valamint az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot. Folytatás a gazd. és pü. alk. min. követelményeknél.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az AT, ha P.1. a jelen AF feladásának napját megelőző 12 hónapban 30 napnál hosszabb ideig tartó sorba állítás fordult elő bármely pénzforgalmi számláján; P.2. az eljárást megindító AF feladásától visszafelé számított három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (Okos parkolás szolgáltatás nyújtása) vagy annak egyes részeiből (parkoló szenzor telepítése és/vagy parkolóhely foglaltsági adatok távoli gyűjtése és/vagy feldolgozása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összességében nem éri el a 15 000 000 HUF-ot. Karakterkorlát miatt "A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" rész folytatása: Az AT arra vonatkozóan is nyilatkozni köteles, amennyiben nem vesz igénybe kapacitást nyújtó szervezetet az alkalmassági követelmények igazolására. Utólagos:A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésére tekintettel ajánlatkérő felhívja ajánlattevő(ke)t az alkalmassági követelmények tekintetében a P1) szerinti, valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó igazolás (AK a vizsgált időszakban megszűnt pénzforgalmi számlákat is vizsgálja, ebben az esetben bármely, a megszűnés dátumát követően kelt igazolás elfogadható az alk-i minimumkövetelmény alátámasztására) és P2) szerinti közbeszerzés tárgyából, vagy annak egyes részeiből származó árbevételről szóló nyilatkozat benyújtására. Az alk-i követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK- ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Az alkalmassági követelményeknek megfelelés körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. A Kr. 19. § (7) bekezdés alapján azokban az esetekben, amelyekben a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni az 19. § (1) bekezdésben foglalt egyéb igazolási módok helyett. Ebben az esetben kérjük, hogy az ajánlattevő egy külön nyilatkozatban a Kr. 19. § (7) bekezdés alapján egyértelműen jelölje meg a vonatkozó alk. követelményt és a megfelelést igazoló dokumentum pontos helyét, elérhetőségét.
Technical/professional eligibility:
Az AT műszaki, illetve szakmai alk. igazolható: Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 1. § (1) bek-nek megfelelően, a Kr. 5. § foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogymegfelel az AK által meghatározott alk. követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, elegendő a IV. rész "alfa" szakaszát kitölteni. Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT-knak az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Kr. IV. fejezetében (21-22. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alk. követelménynek. Az AK nem kéri az érintett AT(k)-től a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte. A Kr. IV. Fejezetében meghatározott igazolási módok a Kr. V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel az előírt követelményeknek. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az AK az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. A Kr. rendelet szerinti - az AK Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:M.1. Az AT a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontjában, valamint a 22. §-ban foglaltak szerint ismertesse, illetve igazolja az eljárást megindító AF feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) általa nyújtott legjelentősebb okos parkolás szolgáltatásait. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (a teljesítés kezdetének és befejezésének időpontja év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik fél (neve, címe, elérhetősége), valamint a részéről információt adó személy neve és telefonszáma, a szolgáltatás tárgya és mennyisége (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen - telepített parkoló szenzorok száma, milyen típusú burkolat(ok)ba történt a parkoló szenzorok telepítése, a parkoló szenzorok telepítésének pontos helyszíne), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. [Kbt. 65. § (1) b), Kr. 21. § (3) a)].M.2. Az AT a Kr. 21. § (3) bekezdés a) pontjában, valamint a 22. §-ban foglaltak szerint ismertesse, illetve igazolja az eljárást megindító AF feladásától visszafelé számított három év (36 hónap) általa nyújtott legjelentősebb utcai parkolást és/vagy utcai parkolás ellenőrzést támogató informatikai rendszer üzemeltetésére vonatkozó megbízásait. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: az üzemeltetési tevékenység kezdete és vége (amennyiben nem ért még véget, úgy a beadási határidőt kell megjelölni) - (év/hónap/nap bontásban), a szerződést kötő másik fél (neve, címe, elérhetősége), valamint a részéről információt adó személy neve és telefonszáma, a szolgáltatás tárgya (olyan részletességgel, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen az alkalmazás elérhetősége megadásával), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. [Kbt. 65. § (1) b), Kr. 21. § (3) a)]. Folytatás a műszaki, illetve szakmai alk. min. követelményeknél.
Technical/professional minimum level:
Alkalmas az ajánlattevő, haM.1.Az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónap) rendelkezik összesen legalább 1000 db, legalább két különböző burkolat típusban (a következők közül: beton térkő, aszfalt, bazalt, gránit) a burkolat szintjébe telepített parkoló szenzor telepítésére vonatkozó, szerződésszerűen teljesített referenciával városi utcai környezetben, azaz olyan közterületen, amely közvetlen közelében folyamatos, nem parkolási célú forgalom is haladM.2. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónap) rendelkezik utcai parkolást és/vagy utcai parkolás ellenőrzést támogató informatikai rendszer üzemeltetésére vonatkozó, legalább 6 hónapos szerződésszerű teljesítést igazoló referenciával.Az M.1. és M.2. alkalmassági követelményhez kapcsolódva az AK közli, hogy a bemutatott referencia akkor tekinthető az AF feladásának napját megelőző 36 hónapon belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (sikeres műszaki átadás-átvétel) erre az időszakra esik, figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) a) pontjában foglaltakra. Előbbiekkel összhangban AK az AF feladásának napjától számítva legfeljebb hat éven belül megkezdett és három éven belül befejezett teljesítéseket veszi figyelembe.A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, azzal, hogy azon követelménynek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. [Kbt. 65. § (6)]Az alkalmassági követelményeknek az AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. [Kbt. 65. § (6)-(7)]Karakterkorlát miatt "A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése" rész folytatása: A referenciákat a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolással vagy - amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében nem olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül - az AT, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni. [Kr. 22. § (1)-(2)]Amennyiben a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott igazolást kéri AK részéről figyelembe venni, úgy köteles nyilatkozni az ajánlatban arra vonatkozóan, hogy pontosan mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-11-29
-
2019-12-31