- Title
-
Hungary - Pécs: Cleaning and sanitation services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: II. Zárt rendszerű technológia (igen/nem) (6)
- Quality: III. MOP használat (igen/nem) (8)
- Quality: IV. Takarító gépek használata (6)
- Quality: V. Környezetbarát termékek használata (5)
- Quality: VI. Telefonos ügyfélszolgálat (min. 0 óra, max. 24 óra) (5)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: II. Zárt rendszerű technológia (igen/nem) (6)
- Quality: III. MOP használat (igen/nem) (8)
- Quality: IV. Takarító gépek használata (6)
- Quality: V. Környezetbarát termékek használata (5)
- Quality: VI. Telefonos ügyfélszolgálat (min.0 óra, max. 24 óra) (5)
- Award period
-
2020-01-07
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alk. ig.-ban olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-eiben felsorolt kizáró okok fennállnak. Ajánlattevő, alvállalkozó, és alk.-t ig. gazd.-i szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozatot az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (továbbiakban EEKD) egyidejűleg köteles benyújtani. A kizáró okok ig. módja és folyamata: Az ajánlattevőnek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek.-e, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet a közbeszerzési elj.-okban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbesz.-i műszaki leírás meghat.-nak módjáról (továbbiakban Kr.) 2. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ének a hatálya alá. A kizáró okok ig.-nak módja tek.-ben irányadó: a Kbt. 67. § (1)-(3) bek.-e, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 3. §-a és a 4. § (1) bekezdése. Ajánlatkérő felhívására a legkedvezőbb ajánlatot tevőnek, valamint ha ajánlatkérő felhívja, akkor az őt követő ajánlattevő(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerint be kell nyújtania MAGYARORSZÁGon letelepedett ajánlattevők esetében a Kr. 8. §-a, nem MAGYARORSZÁGon letelepedett ajánlattevők esetében a Kr. 10. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban foglaltak figyelembevételével azzal, hogy a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyiTényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyil.-ot szükséges benyújtani. Ha a gazdaságiSzereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti ténylegesTulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyil.-ot szükséges csatolni. Ajánlattevő ajánlatában köteles benyújtani azon nyil.-át, miszerint nem vesz igénybe a szerz. telj.-hez a 62. § (1)-(2) bekezdése hatálya alá eső alvállalkozót (Kbt. 67. § (4) bekezdés, tekintettel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 15. § (2) bek.-ben foglaltakra). A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet von.-ban csak az EEKD dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. (1)-(2) bek.-e szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. AK a Kbt. 69. § (11) bekezdését, valamint a Kr. 1. § (3) bekezdését megfelelően alkalmazza. Az alkalmassági köv.-nek megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása ig.-nak körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon ajánlatkérő részére a gazd.-i szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazd.-i szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlatkérő attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújt. ig.-ra irányadó tartalmi köv.-nek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki. A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-re vonatkozóan a közbesz.megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóstartalmát az AT erre vonatkozó külön nyil. nélkül vélelmezi.
Economic/financial eligibility:
Az Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdése alapján nem ír elő gazdasági, illetve pénzügyi alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
AT-nek be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amelyben AK az alk.-ii követelmények előzetes igazolására elfogadja az AT egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: Alfa), azaz az alk.-i köv.-re von. részt nem kell a formanyomtatványban kitölteni.A Kbt. 69. § (4) bek. alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bek. alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb AT által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alk. alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:M.1.) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül megkezdett és 3 éven belül befejezett jelentősebb, a közbeszerzés tárgykörében végzett, AK által meghatározott szolgáltatásokat (valamennyi részajánlati kör tekintetében épülettakarítási szolgáltatás) is magukban foglaló, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerint kiállított referencia-igazolás vagy- nyilatkozat, amelynek tart. kell legalább:— a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét,— a szolgáltatás tárgyát, rövid leírását (amelynek alapján az alkalmassági követelményeknek való megfelelés megállapítható), szolgáltatás mennyiségét (m2— a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év,hónap,nap pontossággal)— a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét,— arra vonatkozó információ, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pont].Az egyes részek közötti átfedés és a referencia igazolása több szerződésből is lehetséges. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint AKa teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az AK a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad az M.1.) pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.M2) Azon a szakembernek (szervezetnek) a megnevezését, akik a felhívás III.1.3. M2.) pontjában előírt alkalmassági követelmények igazolásaként bemutat, valamint csatolják a szakemberek tapasztalatát alátámasztó szakmai önéletrajzát, végzettségét igazoló iratokat, az alábbiak szerint:— a szakember saját kezű aláírását tartalmazó szakmai tapasztalatot (év/hónap pontossággal) igazoló önéletrajza, amely tartalmazza a szakember vonatkozásában a munka megvalósítása során szerzett szakmai tapasztalatot év/hónap pontossággal. Csatolni kell továbbá az ajánlathoz a szakember által aláírt önéletrajzot az alábbi tartalommal:— a szakember neve, címe,— a szakember munkáltatójának foglalkoztatójának a megjelölése, annak érdekében, hogy a szakember közbeszerzési eljárásba történő bevonásának módja (ajánlattevő szakembere vagy alvállalkozó szervezet szakembere vagy a szakember maga alvállalkozó) megállapítható legyen,— a szakember nyilatkozata arról, hogy az AT nyertessége esetén rendelkezésre áll, közreműködik a teljesítésben, és nincs más olyan kötelezettsége a teljesítés időszakában, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését bármilyen szempontból akadályozná. [Kbt. 65. § (1) bek. b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (3) bek. b) pont].A szakmai tapasztalat számításánál az AK a párhuzamos feladat ellátás esetén (azonos időszakban végzett munka) csak egy munkát vesz figyelembe. A benyújtott önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alk.-i követelmények teljesülése. Az alk. ig.-raa Kbt. 65. (7)-(8) bek.i, valamint a (11) bek. is irányadó.AK ezúton hívja fel a gazd.-i szereplők figyelmét, hogy a Kbt. 69. § (4) bek. rend. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alk.i köv. tek.ben kell az igazolásokat benyújtani. Az AK felhívja a gazd.-i szerplők figyelmét a Kbt. 65.§ (9) bek.re és a Kbt. 138.§ (1) és (5) bek.re.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haM.1.) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik összességében legalább1. ajánlati rész esetén min. 9000 m22. ajánlati rész esetén min. 3 000 m2Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb mennyiségű referenciakövetelménynek való megfelelőség igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához.M2.) Valamennyi ajánlati rész esetében alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő OKJ 32 853 03 Tisztítás-technológiai szakmunkás és/vagy OKJ 52 853 02 Tisztítás-technológiai szolgáltatásvezető vagy azzal egyenértékű végzettséggel rendelkező szakemberrel.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-11-18
-
2020-01-07