- Title
-
Hungary - Kecskemét: Forage
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (92)
- Quality: A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) (8)
Award criteria for item 2:
- Price (92)
- Quality: A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) (8)
Award criteria for item 3:
- Price (92)
- Quality: A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) (8)
Award criteria for item 4:
- Price (92)
- Quality: A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) (8)
- Award period
-
2019-10-31
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
1) A kizáró okoka) Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek-ben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.b) AK-a Kbt. 74.§ (1)bek. b) pontja szerint kizárja az eljárásból az AT-t, alvállalkozót, alkalmassági igazolásban részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.2) Megkövetelt igazolási módok:2/A) Előzetes igazolása) AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015. (X. 30.) Korm.r. 4.§ (1) bek. és 15. § (1)bek. szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum elektronikus űrlap EKR rendszerben való benyújtásával (továbbiakban EEKD benyújtása)köteles előzetesen igazolni a felhívásban előírt Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok fennállásának hiányát.Az EEKD-nak tartalmaznia kell annak megjelölését, h a Kbt. 69.§ (4)bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, és a Kbt. 69.§ (11)bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és -szükség esetén- hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az AK közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, és az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az EEKD megfelelő részeiben, azok kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az AK számára a 321/2015.Korm.r. előírja.Az AK a Kbt. 69. § (1)-(2) bek. szerinti bírálat során a kizáró okok előzetes ellenőrzésére elfogadja az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot.b) Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet v. személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni (EEKD II.C. pontban a válasz IGEN),akkor minden érintett szervezetre v. személyre vonatkozó EEKD űrlap kitöltése is kötelező. (Kbt. 67. § (3) bek. és 321/2015. Korm.r. 3.§(3) bek.)c) A Kbt. 67. § (4) bek. alapján be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ sz. kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének, de az alkalmasság igazolásban részt vevő szervezet vonatkozásában ebben az esetben is külön be kell nyújtania a külön kitöltött EEKD űrlapot. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.§(4)bek. szerinti nyilatkozatot nyújt be.d) Az AT az ajánlatában EKR űrlap kitöltésével köteles nyilatkozni arról,hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Ha van, az AT köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (321/2015. Korm.r.13.§).e) Öntisztázás Kbt. 64.§(1)-(2)bek.f) Közös AT esetén 321/2015. Korm.r.3.§ (5)-(6)bek.g) AK a kizáró ok hiányát a rendelkezésre álló -a 321/2015. Korm.r. megnevezett- elektronikus nyilvántartásokból is ellenőrzi.2/B) Igazolása) A Kbt. 69. § (5) bek. második mondata minden, a keretmegállapodásban részes ajánlattevőre alkalmazandó, azaz az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésben csak olyan ajánlattevőt nevez meg nyertes ajánlattevőként, aki az alkalmassági követelmények, és a kizáró okok tekintetében a Kbt.-ben és a jogszabályban foglaltak szerint előírt igazolási kötelezettségének eleget tett.Az AT-nek a 321/2015. Korm.r.8.§;10.§,12-14.§ és 16.§ rendelkezései szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását.Folytatás: III.1.2.
Economic/financial eligibility:
Karakterkorlátozás miatt a II.1.4) pont folytatása:Az átvétel minden esetben mennyiségi átvétellel és a minőség ellenőrzésével, a birtokba adással történik.3) Az eladónak a vételárat garantálnia kell a teljes szerződéses mennyiségre, azaz a nettó Ft/bála illetve Ft/tonna vételár a szerződés hatálya alatt nem módosulhat.4) Ajánlatkérő előírja, hogy a legkisebb teljesítési egység az 1-3. részek esetében 200 bála, a 4. rész esetében 50 tonna. Ajánlattevők kötelesek legalább ezen mennyiségek egy megrendelés keretében történő eladását vállalni. Az ajánlattevők kötelesek megjelölni az ajánlatban, hogy mi az a – fenti minimumnál nem kisebb – mennyiség, amelynek egyidejű, egy megrendelés keretében történő eladását 31.12.2019-ig vállalják. A keretmegállapodás teljesítése során ezen vállalt mennyiség jelenti a minimális teljesítési egységet, amely a KM-ben részletezettek szerint egyes esetekben kötbér alapot képez.5) Ajánlatkérő (vevő) a megkötött keretmegállapodás nyertes ajánlattevői(eladói) közül a keretmegállapodásban foglalt objektív szempontok szerint kiválasztott eladótól közvetlen megrendelés útján valósítja meg a takarmány igényét. Az objektív kritérium a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján legjobb ár-érték arány azzal, hogy az ajánlati ár értékelési szempontot az egyedi megrendeléssel beszerezni kívánt konkrét áru egységárára kell értelmezni, az összes érintett keretmegállapodásban szerződő félként szereplő nyertes ajánlattevő árajánlatának összehasonlításával. Súlyszámok: ajánlati ár 92; A megajánlott áru biotakarmány? (igen/nem) 8) A vevő a megrendelést a legmagasabb pontszámot elérő eladónak küldi meg. Részletek a szerződéstervezetben.6) A vevő általi megrendeléssel megkeresett eladó a megrendelést – annak megküldését követő – 2 munkanapon belül köteles visszaigazolja a vevő részére. Amennyiben az eladó nem igazolja vissza 2 munkanapon belül a megrendelést, vagy a megrendelés teljesítését elutasítja, úgy kötbér fizetési kötelezettség terheli a következők szerint:a) Amennyiben a megrendelt mennyiség alacsonyabb, mint az eladó által vállat minimális teljesítési egység, úgy a kötbér alapja a megrendelés szerinti nettó vételár, mértéke 20 %.b) Amennyiben a megrendelt mennyiség eléri, vagy meghaladja az eladó által vállat minimális teljesítési egységet, úgy a kötbér alapja a minimális teljesítési egységre eső nettó vételár, mértéke 20 %.7) Amennyiben az eladó a megrendelésben foglalt teljes mennyiség biztosítására nem képes, és azt csak részben tudja teljesíteni, úgy a megrendelés visszaigazolása során köteles megjelölni, hogy milyen mennyiségben tudja a takarmányt biztosítani.a) Amennyiben a minimális teljesítési egységet vagy az azt meghaladó mennyiséget biztosítja, úgy a visszautasított mennyiség vonatkozásában a vevő nem követel körbért.b) Amennyiben a minimális teljesítési egységnél kevesebb mennyiségű takarmány szállítását igazolja vissza az eladó, úgy kötbér fizetési kötelezettség terheli, melynek alapja a minimális teljesítési egység és a visszaigazolt mennyiség különbözete, mértéke 20 %.8) Amennyiben az eladó nem igazolja vissza 2 munkanapon belül a megrendelést, vagy a megrendelés teljesítését elutasítja, vagy a megrendelésben foglalt mennyiségnél alacsonyabb mennyiség teljesítését igazolja vissza, úgy a vevő a vissza nem igazolt mennyiségre vonatkozó igény biztosítása érdekében a fentiekben ismertetett módszer szerint a következő helyre rangsorolt eladó részére küldi meg a megrendelést.A III.2.2. pont folytatása:A Kbt. 27/A. § alapján az ajánlatkérő fogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
Economic/financial minimum level:
Karakterkorlátozás miatt a III.1.1) pont folytatása:b) Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában az AT csak az érintett szervezetre vagy személyre vonatkozó, külön EEKD űrlapot köteles benyújtani az ajánlat részeként. Az érintett szervezetek vagy személyek részéről a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra további igazolásokat nem kell benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kbt.67.§(3)bek.,321/2015.Korm.r.15.§(1)bek.)
Technical/professional eligibility:
1) Az M.1 alkalmasság előzetes igazolására be kell nyújtani az EEKD űrlapot. AK – figyelemmel a Kbt. 67. § (2) bekezdés valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 2. § (5) bekezdésre – előírja, hogy a gazdasági szereplőnek csak az EEKD „IV. rész: Kiválasztási szempontok „alfa”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” mezőjét kell kitöltenie, a IV. rész bármely további szakaszát nem; tehát AK az M.1. és M.2. alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.2) M.1. Mind a 4 rész tekintetében: A Kbt. 65.§ (4) bekezdés és a 321/2015. Korm. r. 21.§(1) bekezdés a) pontja alapján AT-nek az AK Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívására be kell nyújtania az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évlegjelentősebb szállításainak (értékesítéseinek) ismertetését a 321/2015. Korm. r. 22. §(1)-(2) bekezdésben előírtak szerint. A 321/2015. Korm.r. 22. § (4)bekezdés is alkalmazandó.A referenciaigazolásnak/referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hónap, nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél adatai (név, székhely, kapcsolattartó személy megnevezése, telefonos és / vagy elektronikus elérhetősége), a szállítás (eladás) tárgya (rövid ismertetés), valamint mennyisége (értékesített bála/kukorica), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Ajánlatkérő az M1. esetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat (értékesítést) veszi figyelembe. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződésrész teljesítéseként valósult meg (321/2015. Korm. rendelet 21/A. §). Az M.1. alkalmasság több referenciával is igazolható.3) A Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.4) Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Részletek: Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdés, 67.§ (3) bekezdés. A kapacitást nyújtó szervezetnek ugyanazokat az igazolásokat, nyilatkozatokat kell rendelkezésre bocsátania, mint amelyiket ajánlattevőnek kellene, ha az adott alkalmassági követelménynek maga akarna megfelelni.5) Releváns még 321/2015. Korm. r. 1.§ és 3.§-ában foglalt előírások. Releváns még 424/2017. Korm. r. 6.§ (6a) bekezdés
Technical/professional minimum level:
1) Alkalmas az ajánlattevő az adott rész tekintetében, ha az M.1.pont szerinti minimumkövetelménynek – akár önállóan, vagy a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdés szerint – megfelel.2) M.1. Alkalmas az ajánlattevő, ha rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) az 1-3. rész esetében legalább 150 db szénabála, a 4. rész esetében legalább 37 tonna szemestakarmány értékesítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. §-ában foglaltak szerint igazolt referenciával.Az előírt alkalmassági követelmény szerinti mennyiséggel egy vagy több referenciával is meg lehet felelni.Amennyiben az ajánlattevő több rész vonatkozásában is ajánlatot kíván benyújtani, úgy ugyanaz a referencia több részben is bemutatható az 1-3. részek esetében.3) AK a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételeihez képest szigorúbban határozta meg az M.1. alkalmassági feltételt.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
Participants: 99
- Tender period
-
2019-10-02
-
2019-10-31