- Title
-
Hungary - Kecskemét: Road transport services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: A fuvarozáshoz használt jármű EURO 3 vagy annál magasabb környezetvédelmi besorolású? (igen/nem) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: A fuvarozáshoz használt jármű EURO 3 vagy annál magasabb környezetvédelmi besorolású? (igen/nem) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: A fuvarozáshoz használt jármű EURO 3 vagy annál magasabb környezetvédelmi besorolású? (igen/nem) (10)
- Award period
-
2019-10-24
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
1)A kizáró okoka) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek-ben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.b) AK-a Kbt. 74.§ (1)bek. b) pontja szerint kizárja az eljárásból az AT-t, alvállalkozót, alkalmassági igazolásban résztvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.2)Megkövetelt igazolási módok:2/A)Előzetes igazolása)AT, adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a 321/2015.(X. 30.)Korm.r.4.§(1)bek. és 15.§ (1)bek. szerint az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum elektronikus űrlap EKR rendszerben való benyújtásával (továbbiakban EEKD benyújtása)köteles előzetesen igazolni a felhívásban előírt Kbt.62.§(1)-(2)bek. szerinti kizáró okok fennállásának hiányát.Az EEKD-nak tartalmaznia kell annak megjelölését, h a Kbt. 69.§(4)bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, és a Kbt. 69.§ (11)bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és -szükség esetén- hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az AK közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, és az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük az EEKD megfelelő részeiben, azok kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az AK számára a 321/2015. Korm.r. előírja.Az AK a Kbt. 69. § (1)-(2) bek. szerinti bírálat során a kizáró okok előzetes ellenőrzésére elfogadja az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot.b) Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet v. személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni (EEKD II.C. pontban a válasz IGEN),akkor minden érintett szervezetre v. személyre vonatkozó EEKD űrlap kitöltése is kötelező. (Kbt. 67. § (3) bek. és 321/2015. Korm.r. 3.§(3) bek.)c) A Kbt. 67. § (4) bek. alapján be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62.§ sz. kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének, de az alkalmasság igazolásban részt vevő szervezet vonatkozásában ebben az esetben is külön be kell nyújtania a külön kitöltött EEKD űrlapot. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67.§(4)bek. szerinti nyilatkozatot nyújt be.d) Az AT az ajánlatában EKR űrlap kitöltésével köteles nyilatkozni arról,hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Ha van, az AT köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (321/2015. Korm.r.13.§).e) Öntisztázás Kbt. 64.§(1)-(2)bek.f) Közös AT esetén 321/2015. Korm.r.3.§ (5)-(6)bek.g) AK a kizáró ok hiányát a rendelkezésre álló -a 321/2015. Korm.r. megnevezett- elektronikus nyilvántartásokból is ellenőrzi.2/B) Igazolása) A Kbt. 69. §(6) bekezdés szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK felhívja a legkedvezőbb AT-t -illetve felhívhatja az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedv AT is- a kizáró okok tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. Az AT-nek a 321/2015.Korm.r.8.§;10.§,12-14.§ és 16.§ rendelkezései,szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását, tekintettel a Kbt. 69.§(11a)bek-re, a 321/2015.Korm.rendelet1.§(7)bek-reb) Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában az AT csak az érintett szervezetre vagy személyre vonatkozó, külön EEKD űrlapot köteles benyújtani az ajánlat részeként. Az érintett szerv. vagy személyek részéről a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra további igazolásokat nem kell benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására.(Kbt. 67.§(3)bek,321/2015.Korm.r.15.§(1)bek
Economic/financial eligibility:
1) A P.1 és P.2. alkalmasság előzetes igazolására be kell nyújtani az EEKD űrlapot. AK - figyelemmel a Kbt. 67. § (2) bekezdés valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 2. § (5) bekezdésre - előírja, hogya gazdasági szereplőnek csak az EEKD „IV. rész: Kiválasztásiszempontok „alfa”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” mezőjét kell kitöltenie, a IV. rész bármelytovábbi szakaszát nem; tehát AK a P.1. és P.2. alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintettgazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.2) P.1.A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 19. § (1) bekezdés a) pontja értelmében az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek csatolnia kell a cégkivonatban szereplő valamennyi pénzforgalmi számlájára szóló, a számlavezető pénzügyi intézményétől származó, a jelen felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak, az alábbi minimális tartalommal:a) a pénzforgalmi számla (számlák) száma és megnyitásának időpontja(i),b) a pénzforgalmi számláján (számláin) a felhívás feladásának napját megelőző 2 éven belül előfordult-e a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti, 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás (A sorban állás szóhasználat is elfogadott).A vizsgált időszakban megszűnt pénzforgalmi számlák tekintetében nem szükséges nyilatkozatot benyújtani. Be kell nyújtani továbbá az ajánlattevő nyilatkozatát, melyben megnevezi a pénzforgalmi számláit vezető pénzügyi intézményeket, valamint a számlák számát.3) P.2.: A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm.r. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján AT-nek azajánlatkérő Kbt. 69. § (4) ill. (6) bekezdése szerinti felhívására be kell nyújtania az eljárást megindító felhívásfeladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, közbeszerzés tárgyából (fuvarozási tevékenység) származó - általános forgalmi adónélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozatát (attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdtemeg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak). A nyilatkozatban meg kell adni a közbeszerzés tárgyából (tfuvarozási tevékenység) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételt mérlegfordulónappal lezárt üzleti évenkénti bontásban, valamint azok összesített értékét is.Ha az AT a számviteli jogszabályoknak megfelelő árbevételről szóló nyilatkozattal azért nem rendelkezik,mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a P.2. ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, azAK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja a P.2. pénzügyi és gazdaságialkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogiformában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges éstájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett azalkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (321/2015. (X.30.) Korm. r. 19. § (3) bekezdés)4) Közös ajánlattétel esetén - a Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján - a közös AT-k a P.1. és P.2. pontban előírt alkalmasságikövetelménynek együttesen is megfelelhetnek, illetve a P.1. követelmény értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, ezért az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha a P.1-nek közülük egy felel meg.5) Az előírt alkalmassági követelményeknek az AT bármely más szerv. kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A kapacitást nyújtó szerv-nek ugyanazokat az igazolásokat, nyilatkozatokat kell benyújtania.
Economic/financial minimum level:
1) Alkalmas az ajánlattevő az adott rész tekintetében, ha a P.1. és P.2. pont szerinti minimumkövetelménynek - akár önállóan, vagy a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdés szerint - megfelel.2) P.1. Alkalmas az ajánlattevő (mindhárom részben), amennyiben a számlavezető pénzügyi intézmény(ek)től származó nyilatkozat(ok) tartalma alapján megállapítható, hogy az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 2 éven belül egyik pénzforgalmi számláján sem fordult elő 15 naptári napot meghaladó sorbaállítás.3) P.2. Alkalmas az ajánlattevő (mindhárom részben), amennyiben jelen felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (fuvarozási tevékenység) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen eléri, vagy meghaladja a 10 000 000 HUF-ot. Amennyiben az ajánlattevő az árbevételi adatokkal azért nem rendelkezik a teljes időszakra, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, alkalmas az ajánlattevő, ha a működése megkezdésének évétől a közbeszerzés tárgyából (fuvarozási tevékenység) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele elérte vagy meghaladta a 10 000 000 HUF-ot.4) Egyéb:Részletek: Kbt. 65. § (7), (8), (11), (12) bekezdés, 67.§ (3) bekezdés. Releváns még: Kbt. 69. § (7) és (9) bekezdés. AK a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételeihez képest szigorúbban határozta meg a P.1. és P.2. alkalmassági feltételt. Ajánlatkérő üzleti év alatt a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 11. § figyelembevételével meghatározott üzleti évet érti.Releváns még 424/2017. Korm. r. 6.§ (6a) bekezdésKarakterkorlátozás miatt a pénzügyi gazdasági alkalmasságra vonatkozó kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése folyt.:6) AT kérheti korábbi közbeszerzési eljárásban benyújtott igazolás figyelembe vételét a Kbt. 69. § (11a) bek. alapján.7) A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.
Technical/professional eligibility:
1) Az M.1 és M.2. alkalmasság előzetes igazolására be kell nyújtani az EEKD űrlapot. AK - figyelemmel a Kbt. 67. § (2) bekezdés valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. r. 2. § (5) bekezdésre - előírja, hogy a gazdasági szereplőnek csak az EEKD „IV. rész: Kiválasztási szempontok „alfa”: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” mezőjét kell kitöltenie, a IV. rész bármely további szakaszát nem; tehát AK az M.1. és M.2. alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.2) M.1. Mind a 3 rész tekintetében: A Kbt. 65.§ (4) bekezdés és a 321/2015. Korm. r. 21.§(3) bekezdés a) pontja alapján AT-nek az AK Kbt. 69.§ (4) ill. (6) bekezdés szerinti felhívására be kell nyújtania az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évlegjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését a 321/2015. Korm. r. 22. §(1)-(2) bekezdésben előírtak szerint. A 321/2015. Korm.r. 22. § (4)-(5) bekezdés is alkalmazandó.A referenciaigazolásnak/referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hónap, nap pontossággal), a szerződést kötő másik fél adatai (név, székhely, kapcsolattartó személy megnevezése, telefonos és / vagy elektronikus elérhetősége), a szolgáltatás tárgya (rövid ismertetés), valamint mennyisége (szállított bála), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Ajánlatkérő az M1. esetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az M.1. alkalmasság több referenciával is igazolható.3) M.2. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének i) pontjában foglaltak értelmében az ajánlatkérő felhívására be kell nyújtani a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetőleg műszaki felszereltség oly módon történő leírását, amelyből az alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés egyértelműen megállapítható (kérjük megadni: az eszköz, berendezés megnevezése; jellemzői; tulajdon vagy bérelt, - lásd nyilatkozatminta). Ajánlattevőnek az ajánlat részeként be kell nyújtania továbbá a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések - a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény szerinti - tárgyi eszköz nyilvántartó kartonját (bérelt eszközök esetében is), a bérelt eszközök vonatkozásában a bérleti szerződést is. A közúti forgalomban önállóan is részt vevő eszközök esetében az ajánlattevőnek be kell nyújtania a forgalomban való részvételi jogosultságot igazoló, érvényes forgalmi engedély másolatát.Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanaz a gépjármű több részhez is bemutatható.4) A Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.5) Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Részletek: Kbt. 65. § (7), (9), (11) és (12) bekezdés, 67.§ (3) bekezdés. A kapacitást nyújtó szervezetnek ugyanazokat az igazolásokat, nyilatkozatokat kell rendelkezésre bocsátania, mint amelyiket ajánlattevőnek kellene, ha az adott alkalmassági követelménynek maga akarna megfelelni.6) Releváns még 321/2015. Korm. r. 1.§ és 3.§-ában foglalt előírások. Releváns még 424/2017. Korm. r. 6.§ (6a) bekezdés és a Kbt. 69. § (11a) bekezdése.
Technical/professional minimum level:
1) Alkalmas az ajánlattevő az adott rész tekintetében, ha az M.1. és M.2. pont szerinti minimumkövetelménynek - akár önállóan, vagy a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdés szerint - megfelel.2) 2) M.1. Alkalmas az ajánlattevő az 1. és 2. részben, ha rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) legalább 2 000 tonna össztömeg, illetve alkalmas az ajánlattevő a 3. részben, ha rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) legalább 1 000 tonna össztömeg fuvarozására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. §-ában foglaltak szerint - a szerződést kötő másik fél által kiadott igazolással vagy az ajánlattevő cégszerűen aláírt nyilatkozatával - igazolt referenciával.Az előírt alkalmassági követelmény szerinti mennyiséggel (1. és 2. részben 2 000 tonna, 3. részben 1000 tonna) egy vagy több referenciával is meg lehet felelni.Amennyiben az ajánlattevő több rész vonatkozásában is ajánlatot kíván benyújtani, úgy ugyanaz a referencia több részben is bemutatható az előírt mennyiség alátámasztásáraHa az ajánlattevő közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás, vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást, vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Fentiekre tekintettel, ha ajánlattevő a szolgáltatást közös ajánlattevőként teljesítette, akkor nyilatkoznia kell arról is, hogy ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból milyen arányban részesült (arányszám megadásával, vagy a teljes ellenszolgáltatás, és az ajánlattevőt megillető ellenszolgáltatási összegek feltüntetésével) (321/2015. Korm. r. 22. § (5) bekezdés alapján).3) M.2. Alkalmas az ajánlattevő (mind a három részben), ha az ajánlattevő által benyújtott dokumentumok tartalma alapján megállapítható, hogy a szerződés teljesítéséhez rendelkezik (a közúti forgalomban önállóan is részt vevő eszközök esetében érvényes forgalmi engedéllyel) üzemképes és a teljesítésre alkalmas állapotú, minimum 1 db, körbála mozgatására és deponálására is alkalmas homlokrakodóval vagy farvillával ellátott erőgéppel.4) AK a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételeihez képest szigorúbban határozta meg az M.1. és M.2. alkalmassági feltételt.Karakterkorlátozás miatt a III.2.2. pont folyt.:A Kbt. 27/A. § alapján AK fogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-09-23
-
2019-10-24
- Value
-
86 050 000.00
HUF
- Minimum value
-
86 050 000.00
HUF