- Title
-
Hungary - Budapest: Business analysis consultancy services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: 2. A szerződés teljesítésben résztvevő személyi állomány tapasztalata (20)
- Quality: 2.1. A III.1.3/M.2/a) alk. köv.-re bemutatott szakember alk. köv. felüli gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemzésben szerzett többlet szakmai tapasztalata (össz. max. 36 hónap) (5,5)
- Quality: 2.2. A III.1.3/M.2/b) alk. köv.-re bemutatott szakember alk. köv. felüli turisztikához kapcsolódó informatikai rendszerfejlesztési szakmai tanácsadói tapasztalata (összesen max. 3 db) (6)
- Quality: 2.3. A III.1.3/M.2/d) alk. köv.-re bemutatott szakember alk. köv. felüli projektvezetőként turisztika szakterületen megvalósított projektek száma (max. 9 db) (6)
- Quality: 2.4. A III.1.3/M.2) alk. köv.-re bemutatott szakembereken felül bemutatott szakemberek száma, akik felsőfokú végzettséggel és projektvezetői szakmai tapasztalattal rendelkeznek (max. 5 fő) (2,5)
- Quality: 3. Mintafeladat kidolgozottságának minősége (20)
- Award period
-
2019-08-21
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság (alk.) igazolásában olyan gazd.-i szereplő, aki a Kbt. 62.§(1)-(2) és a Kbt. 63. § (1) bek.eiben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.Kbt.74.§(1)bek.a) és b)pontjai irányadók.A kizáró okok fenn nem állását (közös) AT(k), valamint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet előzetesen az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (EEKD) köteles igazolni az alábbiak szerint:A Kbt.67.§(1)bek. alapján AT - vmint adott esetben az alk. igazolásában részt vevő szervezet - köteles az ajánlatban a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az EEKD-ban foglalt nyilatkozatát, megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírtan benyújtani a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet(Kr.)II. fejezetében foglaltak szerint. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtani.Az EEKD-t a Kr.4.§ és 6-7.§ alapján kell kitölteni.Kbt.64.§ és a Kr.4.§(3)bek. irányadó.Azon alvállalkozók vonatkozásában, amelyek nem vesznek részt az alk. igazolásában a Kbt.67.§(4) bek. alapján ATnek be kell nyújtania arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a Kbt.62.§(1)-(2)bek.és a Kbt. 63. § (1) bek.eiben szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A Kbt.69.§(4)-(6)bek. alapján a felhívott AT a Kr.8-16.§ szerint kell igazolnia, h. nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontja vonatkozásában, a Kbt. 62 § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevőnek nyilatkoznia kell arról, hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát képes-e megnevezni, és valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani. Ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (nemleges tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).A kizáró okok igazolása körében felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (7) bek.-re, valamint a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.
Economic/financial eligibility:
Igazolási mód a Kbt. 69. § (4) illetve (6) bekezdése alapján:P1) Ajánlathoz csatolni kell Ajánlattevő valamennyi, a vizsgált időszakban számlavezető pénzügyi intézményének nyilatkozatát fizetőképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal – attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak-:— a számla (számlák) megnyitásának időpontja,— számlaszám(ok) feltüntetése,— arra vonatkozó információt, hogy a számlán, illetve számlákon az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 24 hónapban volt-e 15 napot meghaladó időtartamú sorba állított tétel, ha volt, akkor hány alkalommal.Ajánlattevők kötelesek benyújtani a vizsgált időszakban vezetett, de későbbiekben megszüntetett valamennyi pénzforgalmi számla tekintetében a pénzügyi intézménytől származó igazolást is, továbbá kötelesek a vizsgált időszakban a cégkivonatban szereplő és nem szereplő aktív bankszámlákra vonatkozó pénzügyi intézmény nyilatkozatot benyújtani, tekintettel arra, hogy Ajánlatkérő a felhívás feladását megelőzően megszüntetett és a cégkivonatban fel nem tüntetett pénzforgalmi számlák esetében is ellenőrizi az alkalmassági követelmények történő megfelelést.P2) A Kr. 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó a teljes és a közbeszerzés tárgyából (turisztika területén üzletviteli tanácsadás) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló – adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt – nyilatkozattal, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.A P1-P2) alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása előzetesen az egységes európai dokumentumba foglalt nyilatkozat benyújtásával történik figyelemmel a Kbt. 67. §-ban és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésre is.A 321/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő kéri az alkalmassági követelmények előzetes igazolására kéri az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását.Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján a P1)-P2) gazdasági és pénzügyi alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (6) és a Kbt. 65. § (7) bekezdésében és a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (7) bek.-re és a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére is.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő,P1)ha bármely pénzforgalmi számláján vagy az eljárás megindító felhívás feladásának napját megelőzően megszüntetett pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 24 hónapban egynél több alkalommal 15 napot meghaladó időtartamú sorba állított tétele volt. Ajánlatkérő a „sorba állítás” kitétel alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.P2) ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el legalább a 428 millió forintot, valamint ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából (turisztika területén üzletviteli tanácsadás) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem éri el legalább az 320 millió forintot.
Technical/professional eligibility:
A Kbt. 69. § (4) és (6) bekezdés alapján csatolandó iratok:M1) A 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján referencia igazolásnak/referencia nyilatkozatnak legalább a következőket kell tartalmaznia: szerződést kötő másik fél megnevezését, a szerződés tárgyát (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen), mennyiségét a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont év, hónap, nap megjelöléssel), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A referenciát a Kr. 22. § (1)-(2) bekezdés szerint kell igazolni, figyelemmel a 22. § (5) bekre. Ak felhívja a figyelmet a Kr. 22. § (4) bekezdésére. Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette, megjelölve az elvégzett munkarész(eke)t, műszaki paramétereket.Amennyiben a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referenciát alvállalkozóként teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a referenciát bemutató gazdasági szereplő a referencia mely részeit teljesítette, megjelölve az elvégzett munkarész(eke)t, műszaki paramétereket. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 21/A §-ára is.M.2.) A Kr. 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.A szakemberek bemutatása során csatolandók szakmai gyakorlatot igazoló szakmai önéletrajz a szakember saját kezű aláírásával (Az önéletrajzból a szakmai tapasztalatnak egyértelműen ki kell derülnie, a párhuzamos szakmai tapasztalatok csupán egyszer kerülnek figyelembe vételre);Csatolandó a szakemberek képzettségét/végzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakemberek által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozat is.A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7), (9) és (11) bek.-ei és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.Ajánlatkérő a megteendő nyilatkozatokkal kapcsolatban felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (7) bek.-re és a 424/2017. (XII.19.) Kr. előírásaira is, valamint Kbt. 69. § (11a) bekezdésére előírtakra.Az M1-M2) alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása előzetesen az egységes európai dokumentumba foglalt nyilatkozat benyújtásával történik figyelemmel a Kbt. 67. §-ban és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésre is.A 321/2015. (X. 27.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés c) pontja, valamint (5) bekezdése alapján Ajánlatkérő kéri az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását.Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján a M1-M2) műszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolásait a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezikM/1.Az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított megelőző 36 hónapban (feladási időpont év/hó/naptól visszafelé számított megelőző 36. hónap hó/napjáig terjedő időszakot vizsgálva) legalább az alábbi referenciákkal:— 1 db min. 295 millió Ft ellenszolgáltatási összegű turisztikai területen végzett gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemző szakmai területet lefedő, hazai és nemzetközi érintettek munkáját összefogó tanácsadási projekt koordinációs és/vagy tanácsadói szakmai feladatainak ellátására vonatkozó referencia,— min. 20 db, összesen min. nettó 15 millió Ft ellenszolgáltatási összeget elérő pénzügyi- és/vagy működési átvilágítási projekt megvalósítására vonatkozó referencia,— maximum 3 db összesen min. nettó 10 millió Ft ellenszolgáltatási összegű, turisztikai érintettségű informatikai rendszer fejlesztésének tanácsadói támogatására vonatkozó projekt referencia,— legalább egy darab turisztikai minősítési rendszer szabályozási környezetének felmérése és/vagy kapcsolódó szabályozás(ok) módosításának előkészítésére irányuló tanulmány elkészítésére vonatkozó referenciával.A referenciák között átfedés megengedett.Fogalommeghatározás a jelen felhívás P2) és M1-M2) alkalmassági feltételek és a 2.2.-2.3. értékelési szemponthoz:Turizmus (turisztika) alatt a következőket értjük:Turisztikai termékek és kínálat (különösen szálláshely, vendéglátás, turisztikai szolgáltatások, turisztikai vonzerővel bíró rendezvények, turisztikai attrakciók, a turisztikai látogatóforgalmat és tartózkodást támogató és kiszolgáló infrastruktúra) fejlesztését vagy minőségének javítását, piacra jutásának elősegítését, továbbá az adott ország népszerűsítését közvetlenül célozza.Érintettek alatt a következőket értjük: Olyan személy vagy szervezet, aki/amely a projekt megvalósításában aktívan részt vesz, a projektben konkrét feladatot lát el (pl. megbízó, megbízott, alvállalkozó, konzorciumi partner, együttműködő szakértő/szakértő szervezet), vagy akinek a projekt megvalósításához valamilyen érdeke fűződik, és emiatt vele személyes vagy írásbeli konzultációra van szükség (pl. közigazgatási szerv, non-profit szervezet, szakmai érdekképviseleti szervezet).M2) legalább az alábbi szakemberekkel:a) 1 fő szenior gazdaságielemzési szakértő:— gazdasági felsőfokú végzettségű gazdaságelemzési szakember, aki rendelkezik legalább 48 hónap gazdasági és/vagy piaci és/vagy iparági elemzésben szerzett szakmai tapasztalattal.b) 1 fő szenior informatikai szakértő:— műszaki felsőfokú végzettségű informatikai szakember, aki rendelkezik legalább 48 hónap informatikai rendszerfejlesztési és/vagy rendszerintegrációs és/vagy rendszer implementációs szakmai tapasztalattal.c) 1 fő piacelemző szakember:— társadalomtudományi és/vagy gazdasági felsőfokú végzettségű piacelemző szakember, aki rendelkezik legalább 48 hónap piacelemző szakmai tapasztalattal.d) 1 fő projektvezető szakember:— társadalomtudományi és/vagy gazdasági felsőfokú végzettségű projektvezető szakember, aki rendelkezik legalább 24 hónap turisztikai szakterületen tanácsadási szakmai tapasztalattal.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-07-24
-
2019-08-21