- Title
-
Hungary - Eger: Building construction work
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: M.2.b) követelményt igazoló szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges mértéken felüli szakmai többlettapasztalata magasépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (hónap, max.60 hónap) (5)
- Quality: M.2.a) követelményt igazoló szakember alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott mértéken felüli szakmai többlettapasztalata (hónap, max. 60 hónap) (5)
- Quality: Többlet jótállás időtartama a minimumként meghatározott és a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendeletben előírt jótállási időn felül (+ hónap, max. + 24 hónap) (5)
- Quality: A környezet hulladékkal való terhelésének mértéke (m3) (15)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: M.2.b) követelményt igazoló szakember jogosultság megszerzéséhez szükséges mértéken felüli szakmai többlettapasztalata magasépítési kivitelezési munkák helyszíni irányításában (hónap, max. 60 hónap (10)
- Quality: Többlet jótállás időtartama a minimumként meghatározott és a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendeletben előírt jótállási időn felül (+ hónap, max. + 24 hónap) (5)
- Quality: A környezet hulladékkal való terhelésének mértéke (m3) (15)
- Award period
-
2019-08-26
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Mindkét részben: Az eljárásban nem lehet AT, AV és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan GSZ, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében, továbbá (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. Ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az AT-t (közös AT-t), AV-t, alkalmasság igazolásában részvevő GSZ-t, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be (Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pont). Az R. 1. § (1) bekezdése és a 3. § (2)-(3) bekezdései alapján AT-nek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) a)-q) pontjaiban, továbbá (2) a)-b) pontjaiban felsorolt kizáró okok hatálya alá. Az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott AT-nek a Kbt. 62. § (1) - (2)-ben felsorolt kizáró okok fenn nem állását az R. 1-8. § - kivéve a 8. § i) pont ib) alpontja -, 10. § - kivéve 10. § g) pont gb) alpontja - és 12-16. § szerint kell igazolnia. Az AT, az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy kapacitást nyújtó más szervezet/személy vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1) - (2)-ben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az EEKD-ban a GSZ (AT, adott esetben kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy) nyilatkozik arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn vele szemben, másrészt megadja az eljárásban kért információkat. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69. § (11) szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. AK felhívja AT-k figyelmét a Kbt. 64.§-ában foglalt öntisztázás lehetőségére. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós.Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. A kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a GSZ-től olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a GSZ már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.SZ.1.-1.részben: Kbt.65.§(1)c) és épR.8.§ (1) bekezdése alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, ill. a nem Magyarországon letelepedett GSZ-ek esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. SZ.2 (mindkét rész esetében) Kbt.65.§(1)c) pontja és R.26.§ (1)a) pontja, valamint épR.21.§(1) alapján AK előírja az építőipari kivitelezési tevékenységet végző GSZ-k vonatkozásában az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvény (Étv.) szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében szereplés követelményét. Nytart-t AK ellenőrzi.
Economic/financial eligibility:
Mindkét rész vonatkozásában:P.1 Kbt.65.§(1)a) és R.19.§(1)b) alapján az igazolások benyújtására felhívott AT - ha a letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét - csatolja saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredmény kimutatás részét az AF feladását megelőző három lezárt üzleti év vonatkozásában.Amennyiben az AK által kért beszámoló a Céginformációs Szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait AK ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges. Amennyiben az AT letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozatának benyújtása szükséges a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében, az előző három lezárt üzleti év adózott eredménye vonatkozásában.Ha az AT a fentiekben meghatározott irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ÁFA nélkül számított közbeszerzés tárgya szerinti árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az AK által az AF-ben meghatározott értéket.P.2 A Kbt.65.§(1)a) és az R.19.§(1)c) alapján az igazolások benyújtására felhívott AT csatolja az AF feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (magasépítési kivitelezési tevékenységből) származó - ÁFA nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozatát attól függően, hogy AT mikor jött létre, ill. mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Az R.19.§(3) szerint, ha AT a 19.§(1)c) szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT a fentieket kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani és köteles tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.P.3 Az R.19.§(1)a) alapján az igazolások benyújtására felhívott AT csatolja valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó, az AF feladásának napjától visszafelé számított 12 hónapos időszakban vezetett vagy ebben az időszakban megszüntetett pénzforgalmi számláira vonatkozó nyilatkozatát attól függően, hogy AT mikor jött létre, ill. mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak, az alábbi minimális tartalommal:— a pénzforgalmi számla száma,— a számla megnyitásának, adott esetben megszüntetésének időpontja, azaz a pénzügyi intézmény mióta vezeti a pénzforgalmi számlát,— a számlán az AF feladásának napjától visszafelé számított 12 hónapos időszakban előfordult-e 15 napot meghaladó sorbaállítás.„Sorbaállítás”: 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti fogalom.P.1.-P.3.: előzetes igazolás: Kbt.67.§(1) alapján szükséges az ajánlatban az EEKD-ban nyilatkozatot (EKR-űrlapot) benyújtani. AK a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri. Közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolnia az alkalmassági követelményeknek való megfelelést, a Kbt.69.§(4)-(7)-re is figyelemmel.R.19.§(7): a minősített AT-k elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, ill. az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedés helye szerinti, az elismert AT-k hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles AK elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett.Irányadó: R.1.§(7)-(8).
Economic/financial minimum level:
Mindkét rész vonatkozásában:P.1 Alkalmatlan az AT (közös AT), ha a számviteli jogszabályok szerinti beszámolója alapján az adózott eredménye az AF feladását megelőző három lezárt üzleti év közül egynél több évben negatív volt (mindkét rész vonatkozásában).Az R.19.§(2)-ben foglalt esetben AK akkor állapítja meg AT (közös AT) P.1 pont szerinti gazdasági és pénzügyi alkalmasságát, ha AT működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (magasépítési kivitelezési tevékenységből) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele eléri vagy meghaladja az 1. rész esetében a 900 000 000 HUF-ot, a 2. rész esetében a 280 000 000 HUF-ot. Mindkét részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb értékű előírás igazolása.III.2.2) folytatása: Ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei és / vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre: Mindkét rész vonatkozásában: Finanszírozás: a GINOP-7.1.5-16-2016-00005 számú projektből, utófinanszírozással. Támogatás intenzitás: 100,000000 %. a projekt esetleges támogatásintenzitás-változása a Kbt.141.§(4)a) alapján a VSZ módosítását nem igényli. Számlázás lehetősége: az esetleges előlegszámlán kívül 5 részszámla, 1 végszámla, a műszaki tartalom min. 20-40-60-80-90-100 %-ának teljesítésekor a díj 20-20-20-20-10-10 %-ának megfelelő összegben.. Fizetés: teljesítésigazolás alapján kiállított számla ellenében a Ptk. 6:130.§(1)-(2), a Kbt.135.§(5), épR.32.§(2) szerint átutalással, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül. AV igénybevétele esetén épR. 32/A., 32/B. §-ában foglaltak szerint. Fordított ÁFA fizetés. Előleg: Kbt.135.§(8):10%. Késedelmi kamat: a Ptk.155.§ szerint. Behajtási költségátalány: 40 eurónak megfelelő forintösszeg. Pénznem: HUF. Tartalékkeret nincs. Részletek a VSZ-tervezetben.P.2 Alkalmatlan az AT (közös AT), ha a közbeszerzés tárgyából (magasépítési kivitelezési tevékenységből) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele az AF feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen nem érte el az 1. rész esetében a 900 000 000 HUF-ot, a 2. rész esetében a 280 000 000 HUF-ot. Mindkét részre történő ajánlattétel esetén elegendő a magasabb értékű előírás igazolása.P.3 Alkalmatlan az AT (közös AT), ha a számlavezető pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma alapján megállapítható, hogy az AF feladásának napjától visszafelé számított 12 hónapos időszakban vezetett bármelyik pénzforgalmi számláján 15 napot meghaladó sorbaállítás fordult elő (mindkét rész vonatkozásában).A P.2 alkalmassági követelménynek közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, a P.1 és P.3 alkalmassági követelménynek elegendő, ha egyikük megfelel. A Kbt.65.§(7) alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az AT-k bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény(eke)t, melynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt.67 §(3) alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.A Kbt.65.§(8) alapján az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk.6:419.§-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.AK „magasépítési kivitelezési tevékenység” alatt az általános építmények építésére, átalakítására, bővítésére, felújítására, helyreállítására, korszerűsítésére, lebontására, valamint elmozdítására irányuló építési-szerelési munkákat ért
Technical/professional eligibility:
Mindkét rész vonatkozásában:M.1 Kbt.65.§(1)b) és R.21.§(2)a) alapján az igazolások benyújtására felhívott AT ismertesse az AF feladásától visszafelé számított öt év legjelentősebb építési beruházásait és csatolja referenciaigazolásait az R.22.§(3) alapján, legalább az alábbi információkkal:— szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye (címe),— referenciával kapcsolatban felvilágosítást nyújtó személy neve és telefonszáma/e-mail címe,— építési beruházás tárgya, mennyisége olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelményeknek történő megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen,— teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/naptól - év/hónap/napig),— teljesítés helye— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e (igen/nem).AK az R.21.§(2a)a)-ban foglaltak alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb nyolc éven belül megkezdett építési beruházásokat veszi figyelembe. AK elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.R.22.§(5): ha a nyertes közös AT-ként teljesített építési beruházásra vonatkozó referencia igazolás - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével, úgy az AK a referencia igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett AT részéről az ismertetett építési beruházás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó AT az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.Ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített, M.1 pontban foglaltaknak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a GSZ megfelel az AK által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum helyének pontos megjelölését is elfogadja AK.M.2 Kbt.65.§(1)b) és az R.21.§(2)b) alapján az igazolások benyújtására felhívott AT igazolja alkalmasságát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezésével, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.Amennyiben az M.2 pont tekintetében megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás (névjegyzék) szerint a meghatározott jogosultsággal már az ajánlattételkor rendelkezik: a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség, képzettség tekintetében iskolai oklevél csatolása nem szükséges. Meg kell adni a nyilvántartási számot, a jogosultság ellenőrzéséhez szükséges elektronikus elérési utat, ahol a jogosultság fennállása, érvényessége ellenőrizhető.Amennyiben az M.2 pont tekintetében megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás (névjegyzék) szerint a meghatározott jogosultsággal az ajánlattételkor még nem rendelkezik: a jogosultság megszerzéséhez jogszabályban előírt végzettség, képzettség az iskolai oklevél egyszerű másolatban történő benyújtásával, a szakmai gyakorlat a szakmai önéletrajz (a szakmai tapasztalat időtartamát legalább év/hónap bontásban megadva) saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó.Kbt.67.§(1) alapján szükséges az ajánlatban az EEKD-ban nyilatkozatot (EKR-űrlapot) benyújtani. AK a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri. Közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.Utólagos igazolás: Kbt.69.§(4)-(7): Ha a szakmagyakorlási jogosultságot - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - és a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget, képzettséget és gyakorlatot az AT más módon nem igazolta, a jogosultság érvényességét igazoló dokumentumok egyszerű másolatban történő benyújtásával köteles AT igazolni.Irányadó: R.1.§(7)-(8).
Technical/professional minimum level:
Mindkét rész vonatkozásában:M.1 Alkalmatlan AT (közös AT), ha az AF feladásának napjától visszafelé számított öt évben összesen nem rendelkezik— 1. részben: legalább 1 db 1200 m2 alapterületű épület kivitelezésére vagy felújítására vonatkozó referenciával ÉS legalább 1 db 200 m2 látszóbeton szerkezetet tartalmazó épület kivitelezésére vagy felújítására vonatkozó referenciával ÉS/VAGY legalább 1 db konyhatechnológia beépítését is tartalmazó épület kivitelezésére vagy felújítására vonatkozó referenciával,— 2. részben: összesen legalább 550 m2 alapterületű játszótér és/vagy kalandpark kivitelezésére és/vagy felújítására vonatkozó referenciávalAK a részenként előírt referenciák vonatkozásában részenként legfeljebb három szerződéssel történő teljesítést fogad el.AK kizárólag az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, az R.22.§(3)-ban foglaltak szerinti, a szerződést kötő másik fél által adott igazolással igazolt referenciát fogad el. Egy referenciával több követelmény is igazolható. AK elfogadja a több szerződéssel történő teljesítést is.M.2 AT (közös AT) alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezika) legalább 1 fő minőségügyi szakmérnök vagy minőségmenedzsment szakmérnök vagy azzal egyenértékű képzettséggel, végzettséggel és magasépítési szakterületen szerzett legalább 12 hónap szakmai gyakorlattal bíró szakemberrel (az 1. rész vonatkozásában),b) a 266/2013. (VII.11) Korm. rendelet szerinti legalább 1 fő MV-É (építési szakterület) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel, végzettséggel és szakmai gyakorlattal bíró szakemberrel (mindkét rész vonatkozásában),c) a 266/2013. (VII.11) Korm. rendelet szerinti legalább 1 fő MV-ÉG (építménygépészeti szakterület) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel, végzettséggel és szakmai gyakorlattal bíró szakemberrel (csak az 1. rész vonatkozásában),d) a 266/2013. (VII.11) Korm. rendelet szerinti legalább 1 fő MV-ÉV (építményvillamossági szakterület) vagy ezzel egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel, végzettséggel és szakmai gyakorlattal bíró szakemberrel (csak az 1. rész vonatkozásában),Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető, de ugyanaz a szakember mindkét részben bemutatható.Az előírt jogosultság meglétét, érvényességét - amennyiben azzal a bemutatott szakember már az ajánlattételkor rendelkezik - AK a Magyar Mérnöki Kamara adatbázisában ellenőrzi.Az M.1 és M.2 alkalmassági követelményeknek közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, a Kbt.65.§(7) alapján, bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény(eke)t, melynek igazolása érdekében AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a VSZ teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a VSZ teljesítésének időtartama alatt. A kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a VSZ teljesítésében.Kbt.65.§(9): az R-ben foglaltak szerint előírt, szakemberek - azok végzettségére, képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a GSZ csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben részt vesz a VSZ, vagy a VSZ azon részének teljesítésében, amelyhez e kapacitásokra szükség van.
- Main procurement category
-
works
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-07-24
-
2019-08-26
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF