- Title
-
Hungary - Budapest: Machinery for liquefying air or other gases
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (75)
- Quality: 3. Jótállási idő a vállalt kötelező 12 hónap jótállási időn felül (hónapban, min.0-maximum 24 hónap)) (10)
- Quality: 4. Normál üzemben 1 kWh Elektromos energiával előállított Hélium mennyisége (L/kWh, min. 0,18 max. 0,3 L/kWh) (15)
Award criteria for item 2:
- Price (85)
- Quality: Jótállási idő a vállalt kötelező 12 hónap jótállási időn felül (hónapban, min.: 0 hó- max. 48 hó)) (10)
- Quality: A beépített szelepek belső áteresztése: max. 10ˉ³ mbar*l/s - min. 10⁻⁶ mbar*l/s (5)
- Award period
-
2019-08-21
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyike fennáll. Összeférhetetlen és nem vehet részt a közbeszerzési eljárásban ajánlattevőként, alvállalkozóként vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetként az a gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 25. § (3) és (4) bekezdése szerint bármely összeférhetetlenségi körülmény fennáll. A megkövetelt igazolási mód: A közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1) bekezdése alapján ajánlattevőnek ajánlata benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia – amennyiben EKR nyilatkozatminta van rá, úgy az EKR rendszerben – hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében előírt kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő a Kbt. 62. § (1) bekezdés kb) pontja tekintetében – az EKR rendszerben rendelkezésre álló űrlap kitöltése útján tett – nyilatkozatot kér, hogy ajánlattevő olyan társaságnak minősül-e amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni. Ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt, Ajánlatkérő erről szóló felhívására a Korm. rendelet 8. §, 10.§ 12-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtásával kell igazolnia, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok. Ajánlatkérő a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ellenőrzi a gazdasági szereplőt. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. § szerinti nyilatkozatot ajánlattevők nemleges tartalommal is kötelesek csatolni. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alkalmazása esetén az ajánlathoz csatolandó a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezete szerint kitöltött és aláírt egységes európai közbeszerzési dokumentum, mely igazolja, hogy a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében előírt kizáró okok hatálya alá.Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján nyilatkoznia kell, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §-a szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Ajánlatkérő a Korm rendelet 2. § (3) bekezdés a) pontja alapján előírja, hogy az ajánlattevő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban tüntesse fel az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, amelyeknek a kapacitásaira nem támaszkodik. Amennyiben az ajánlattevő a felhívásban vagy a dokumentációban előírt igazolás helyett a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerint kíván tényt vagy adatot igazolni, abban az esetben az ajánlattevő nyilatkozatban köteles megadni, hogy melyik tényt vagy adatot kívánja a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerint igazolni, és hogy mi az ezen tényt vagy adatot tartalmazó ingyenes, a közbeszerzési eljárás nyelvén rendelkezésre álló, elektronikus, hatósági nyilvántartás elektronikus elérhetősége. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontjában és a Kbt. 64. §-ában valamint a Korm. rendelet 1. § (7) bekezdésében valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglaltakra.
Technical/professional eligibility:
1. rész tekintetében:Ajánlattevőnek csatolnia kell:M.1.) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, illetőleg a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján (a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel) a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinekAlkalmazása esetén az eljárást megindító felhívás feladás napjától visszafelé számított három év alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításai legjelentősebb referenciáinak ismertetése, valamennyi referencia esetében megadva: -A teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont,év/hó/nap), – a szállítás tárgyát, szerződést kötő másik fél nevét és elérhetőségét (név, cím/székhely, kapcsolattartó neve és elérhetősége), kapcsolattartó neve, elérhetősége – teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; – az elvégzett szállítás rövid bemutatását olyan részletességgel, hogy az alkalmassági feltételnek való megfelelést egyértelműen megállapítható legyen. Ajánlatkérő felhívja az alkalmasság igazolása körében a figyelmet a Kbt. 65. §-ban foglaltak, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24.§ (1) bekezdésében foglaltakra is. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M.1. alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasság igazolásának ellenőrzését Ajánlatkérő két körben végzi: Első körben a Kbt. 67.§ (1) (EEKD) benyújtásával, majd a Kbt. 69. § (4) szerinti bírálat körében. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján jelzi, hogy csak egyszerű nyilatkozatot kér Ajánlattevőtől az EEKD-ban. Ajánlatkérő nem írja elő az EEKD formanyomtatványának IV. részében szereplő részletes információk rögzítését, ezért a megkövetelt alkalmassági követelményeket nem kell feltüntetni a formanyomtatványban! Az M1) referencia bemutatáshoz a Kbt. 69. § (4) szerinti felhívásra mellékelni kell a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti referenciaigazolást/nyilatkozatot. A referenciaigazolásnak, illetve nyilatkozatnak tartalmaznia kell a referenciabemutatásban előírt valamennyi adatot, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 12. § (2) bekezdésére.2. rész tekintetében: M/1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, illetőleg a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján (a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel) a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdéseinek alkalmazása esetén az eljárást megindító felhívás feladás napjától visszafelé számított három év alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításai legjelentősebb referenciáinak ismertetése, valamennyi referencia esetében megadva: – a teljesítés idejét (kezdő és befejező időpont,év/hó/nap), – a szállítás tárgyát, szerződést kötő másik fél nevét és elérhetőségét (név, cím/székhely, kapcsolattartó neve és elérhetősége), kapcsolattartó neve, elérhetősége – teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; – az elvégzett szállítás rövid bemutatását olyan részletességgel, hogy az alkalmassági feltételnek való megfelelést egyértelműen megállapítható legyen. Ajánlatkérő felhívja az alkalmasság igazolása körében a figyelmet a Kbt. 65. §-ban foglaltak, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24.§ (1) bekezdésében foglaltakra is. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M.1. alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasság igazolásának ellenőrzését Ajánlatkérő két körben végzi: Első körben a Kbt. 67.§ (1) (EEKD) benyújtásával, majd a Kbt. 69. § (4) szerinti bírálat körében. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján jelzi, hogy csak egyszerű nyilatkozatot kér Ajánlattevőtől az EEKD-ban.
Technical/professional minimum level:
I. résznél: M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (a vizsgált 3 éves időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett) nem rendelkezik legalább 1 darab 10 L/óra hélium termelési teljesítménnyel bíró cseppfolyósító szállítására szóló referenciával, amely(ek) vonatkozásában a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. Több bemutatott referencia összegezhető, de legfeljebb két szállításból lehet teljesíteni az előírt mértéket. A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadó a Kbt. 65. § (7) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30) Korm. rendelet 1.§ (1), illetve 21/A. §, valamint 22. § (1)-(2) bekezdése.II. résznél M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (a vizsgált 3 éves időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett) nem rendelkezik legalább 1 db 2 x 10ˉ⁴ mbar*l/s vagy annál jobb tömörségű csatlakozásokkal szerelt gázszállító rendszer szállításáról szóló referenciával. (Ajánlatkérő az alkalmassági minimumkövetelmények résznél a csatlakozások tömörsége alatt a rendszerből a külvilág felé történő szivárgás rátáját (sebességét) érti egy-egy adott csatlakozási pontra nézve.)
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2019-07-17
-
2019-08-21