- Title
-
Hungary - Budapest: Advisory architectural services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Szakemberek többlettapasztalata referenciában (35)
- Quality: Szakmai ajánlat (projektszervezet és munkamódszer) (15)
- Award period
-
2019-02-11
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján AK kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alk. ig.ban részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során köv. be.Megkövetelt ig-i módok;I. Előzetes igazolás:Ig-i mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) K.rendelet (Kr.) 2-7.§-ai szerint szükséges.Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bek. tekintettel (mind a magyarországi letelepedésű, mind a nem Mo-on letelepedett) ajánlattevőknek, valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k)nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról. Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti AK-i felhívásra szükséges benyújtani.A Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra benyújtandó igazolódokumentumok:A Mo-i letelepedésű ajánlattevő(k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a Kr. 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésekben foglalt kizáró okok fenn nem állását.A nem Mo-on letelepedett AT esetében az AK a Kr. 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el.A kizáró okokra és az alk-i köv-ekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi.A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján AT-nek az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bekezdésére, valamint a Kr. 3. § (2) és (3) bekezdésére.Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában, az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtaniFelhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az AT azon nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.II. Igazolási mód a bírálat nyomán:AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.— Megkövetelt igazolási mód Mo-i letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint— Megkövetelt igazolási mód nem Mo-i letelepedésű AT vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerintFelhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontja nem a hatályos pénzmosási tv. rendelkezéseire hivatkozik. A megfelelő tartalmú igazolások benyújtása érdekében kérjük, hogy ennek vonatkozásában az ajánlati dokumentáció I. kötet 19.1 pontjában foglalt részletes magyarázó rendelkezéseket is szíveskedjenek figyelembe venni!Kar.korl. miatt folytatás a III.1.2) pontban.
Economic/financial eligibility:
Kar.korl miatt folyt a III.1.1) pontból:Szakmai nyilvántartásban szereplés/engedély:SZ.1 A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) bek. alapján AK előírja a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében szereplés követelményét, illetve nem Mo-on letelepedett gazd. szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.A 322/2015 Kr. 8. § (2) bek. alapján az AK előírja, hogy a nem Mo-on letelepedett gazd.-i szereplőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerz. megkötésének időpontjában szerepelnie kell a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében.AT-nek ajánlattételkor az EEKD benyújtásával kell igazolnia, hogy a fenti alkalmassági min. köv-nek (SZ.1) megfelel.Az SZ.1-ben meghat. nyilvántartás adatait Mo-on letelepedett gazd-i szereplők esetén az AK ellenőrzi, nem Mo-on letelepedett gazd-i szereplők esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy előírt szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés igazolását kell benyújtani az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására.Tárgyi rovat (III.1.2) tartalma:Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:P.1 A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Kr. 19. § (1) c) alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevételéről szóló nyilatkozat, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ha az AT a P.1 alkalmassági feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg.Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (8) és (11) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haP.1 az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben az - általános forgalmi adó nélkül számított - teljes árbevétele összesen nem érte el a 400 000 000,- Ft értéket.Kar.korl.miatt folyt. a III.1.3) alk.min.rovatból.M.2.2 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. sz. mell. III. fejezet 1. része szerinti - Magasépítési szakterület - „ME-É” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építőmérnök vagy okleveles építészmérnök vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; vagy építőmérnök vagy építészmérnök vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 48 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;M.2.3 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. sz. mell. III. fej. 2. része szerinti - Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület - „ME-M” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építőmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; vagy építőmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel, és legalább 48 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;M.2.4 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. sz. mell. III. fej. 2. része szerinti - Építménygépészeti szakterület - „ME-G” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles gépészmérnök épületgépész szakirány vagy létesítmény mérnök, vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; vagy gépészmérnök épületgépészeti szakirány vagy ezzel egyenértékű végzettséggel, és legalább 48 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;M.2.5 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. sz. mell. III. fej. 2. része szerinti - Építményvillamossági szakterület - „ME-V” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles villamosmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; vagy villamosmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel, és legalább 48 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;M.2.6 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. sz. mell. I. fej. 2. része szerinti - Tartószerkezeti tervezési szakterület- „T” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles szerkezet-építőmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel, és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;M.2.7 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266.KR 1. sz. mell. I. fej. 2. része szerinti - Építmények gépészeti tervezési szakterület - „G” besorolású jogosultsággal rendelkezik; vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles gépészmérnök épületgépész szakirány vagy okleveles energetikai mérnök épületgépész szakirány vagy okleveles létesítménymérnök épületgépész szakirány vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 36 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik; vagy gépészmérnök épületgépészeti szakirány vagy épületgépész mérnök vagy ezek valamelyikével egyenértékű végzettséggel, és legalább 60 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik;AK felhívja az AT-k figyelmét, hogy az M.2.1-M.2.7 min.köv-ek esetében megjelölt szakembereknek a nevezett min.köv-ben megjelölt jogosultság v. minősítés megszerzéséhez kapcsolódó regisztrációt (névjegyzékbe vételt) a szerződéskötés időpontjáig kell biztosítani! Amennyiben a bemutatott szakember a szerződéskötésig nem rendelkezik az adott, elvárt jogosultsággal/minősítéssel, ez a Kbt. 131. § (4) szerinti szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül!
Technical/professional eligibility:
Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:M.1. a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) alapján AT az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által adott igazolással (amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.A Kr. 21.§ (3a) b) alapján az AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás-megrendeléseket veszi figyelembe.A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, ill. nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme); a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban), a szolgáltatás tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a min.követelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának neve és elérhetőségei (cím;telefonszám;e-mail), és nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük v. képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ennek keretében AT-nek nyilatkozatot kell benyújtania a bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt min.követelmény megjelölésével.Igazolásként csatolandó a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz, rendelkezésre állási nyilatkozat, valamint a szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a szakember által végzett releváns szakmai gyakorlatra. AK a releváns szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.Valamennyi szakember tekintetében kérjük, szíveskedjenek nyilatkozni arról a minimumkövetelmény megjelölésével (pl. M.2.1), hogy, melyik szakembert mely pozícióra jelölik. Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető!A szakembereknek nyilatkozniuk szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fognak állni.Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), mivel az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.AK hivatkozni kíván továbbá a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltakra.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Kar.korl. miatt folyt. a III.1.3) Az alkalmasság min.köv-ei rovatban.
Technical/professional minimum level:
Kar.korl. miatt folytatás a III.1.3) pont „Műszaki, illetve szakmai alkalmasság rovatból”:Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.A fentiek vonatkozásában ugyanakkor kérjük figyelembe venni a jelen felhívás VI.3) pont 19) alpontját is, amely az M.2 alkalmassági követelmények esetében az ajánlat körében benyújtandó igazolásokra vonatkozóan tartalmaz külön rendelkezéseket!AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő kitűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.Tárgyi rovat (III.1.3 - min-köv-ek) tartalma:Alkalmatlan az ajánlattevő,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban)M.1.1 legalább 1 db olyan referenciával, amely egy legalább 16 000 m2 szintterületű közhasználatú építmény vagy építmény-együttes megvalósítása során lebonyolítói, továbbá mérnök tanácsadói és/vagy műszaki ellenőri és/vagy tervvéleményezési feladatainak ellátására vonatkozott (a lebonyolítás kötelező elem, az azt követő 3 feltételből 2 teljesítendő kötelezően) VAGY legalább 1 db olyan referenciával, amely legalább 5 000 m2 szintterületű műemléki védettség alatt álló épület rekonstrukciós, felújítási vagy átalakítási munkáinak lebonyolítói, továbbá mérnök tanácsadói és/vagy műszaki ellenőri és/vagy tervvéleményezési feladatainak ellátására vonatkozott (a lebonyolítás kötelező elem, az azt követő 3 feltételből 2 teljesítendő kötelezően);M.1.2 legalább 1 db olyan referenciával, amely egy legalább 16 000 m2 szintterületű közhasználatú építmény vagy építmény-együttes VAGY legalább 5 000 m2 szintterületű műemléki védettség alatt álló épület megvalósítása során kockázatkezelési és költségszakértői feladatok ellátására vonatkozott.AK az M.1.1, M.1.2 min. követelmények vonatkozásában rögzíti, hogy „közhasználatú építmény” vagy a közhasználatú építmény-együttes egyes elemei alatt a 1997. évi LXXVIII. törvény 2. § 9. pontjában meghatározott fogalmat érti, de kizárólag épület tekintetében, műtárgyra vonatkozóan nem.AK az M.1.2, M.1.2 min. követelmények vonatkozásában rögzíti, hogy műemléki védettség alatt a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 7. § 15. pontja szerinti fogalmat érti.M.1.3 legalább 1 db olyan referenciával, amely egy legalább 15 000 m2 szintterületű épület megvalósítása során építési engedélyezési terv és kiviteli terv készítésére vonatkozó tervezésmenedzsment feladatok ellátására vonatkozott.AK rögzíti, hogy az M.1 alk. min.köv-eknek való megfelelés akár egy, akár több referenciaszerződéssel teljesíthető.M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:M.2.1 legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (266.KR) 1. sz. mell. I. fejezet 2. része szerinti - Építészeti tervezési terület - „É” besorolású jogosultsággal és a jogosultság alapjául szolgáló iskolai végzettség megszerzését követően legalább 60 hónap időtartamú tárgyi szakmai tapasztalattal rendelkezik, amely tartalmaz legalább 24 hónap időtartamú építőipari lebonyolítói feladatok ellátása során szerzett projektvezetői vagy projektvezető-helyettesi gyakorlatot is (azzal, hogy AK elfogadja, ha a bemutatott szakember az adott jogosultsággal jelenleg nem, de a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel, azaz okleveles építészmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges tapasztalattal rendelkezik - ugyanakkor ebben az esetben is rendelkeznie kell az alapkövetelményben foglaltak szerinti tartalmú és időtartamú teljes tapasztalattal);Kar.korl. miatt folyt. a III.1.2) Alk.min.köv-ei rovatban.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2018-12-29
-
2019-02-11