- Title
-
Hungary - Pécs: Diagnostic devices
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 18, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 5:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 6:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 7:
- Price (80)
- Quality: A készülék bővíthető 200 küvettás mintaváltóval (igen/nem) (20)
Award criteria for item 8:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 12, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 9:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 10:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 11:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 12:
- Price (80)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (20)
Award criteria for item 13:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 18, max. 36 hónap) (10)
Award criteria for item 14:
- Price (80)
- Quality: Asztali billegtető - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
- Quality: Multifunkciós 3D billegtető/rázógép - Jótállás időtartama (min. 12, max. 24 hónap) (10)
- Award period
-
2019-02-12
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A kizáró okok igazolásának módja és folyamata:Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (közös ajánlattevő), alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik.A kizáró okok igazolásának módja tekintetében irányadó: a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.§, 3. §-a és a 4. § (1) bekezdése.A kizáró okok fenn nem állását: a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) a 321/2015. (X. 30.) Kr. 12-16. §-aiban meghatározottak szerint kell igazolnia.A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontja tekintetében az igazolás módja: a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni;A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) pontja tekintetében az igazolás módja: a Kr. 8. § i) pont ic) alpontjában, valamint a 10. § g) pont gc) alpontjában foglaltak szerint.A ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) nyilatkoznia kell továbbá a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.§ (7)bek).Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy csak az adott közbeszerzési eljárásra vonatkozóan tett nyilatkozat, igazolás alkalmas arra, hogy a szerződés teljesítéséhez igénybe vett alvállalkozó nem áll a kizáró okok hatálya alatt. A Kbt. 74. § (1) bekezdése értelmében: Az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok [62. § (1)-(2) bekezdés] hatálya alá tartozik; illetőleg akinek a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be; figyelemmel a Kbt. 64. §-(1)-(2) foglaltakra is.Ajánlattevő (közös ajánlattevő) ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozatát benyújtani.A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevő, ajánlatához köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben ajánlattevő tekintetében nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy erre vonatkozó nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges.Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdése által biztosított lehetőséggel élve nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (1) bekezdése által biztosított lehetőséggel élve nem ír elő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt.
Technical/professional eligibility:
Ajánlattevőnek elektronikus űrlapként be kell nyújtania az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (IV. rész: Alfa).A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:M.1.) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül megkezdett és 3 éven belül befejezett jelentősebb közbeszerzés tárgykörében végzett, Ajánlatkérő által meghatározott szállításokat is magukban foglaló, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerint kiállított referencia-igazolás vagy- nyilatkozat, amelynek tartalmaznia kell legalább:— a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét,— a szállítás tárgyát, rövid leírását (amelynek alapján az alkalmassági követelményeknek való megfelelés megállapítható),— a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év/hónap/nap pontossággal),— ellenszolgáltatás összegét vagy a szállítás mennyiségét,— a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét,— arra vonatkozó információ, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pont].A referencia igazolása több szerződésből is lehetséges, illetve amennyiben Ajánlattevő több ajánlati rész vonatkozásában nyújt be ajánlatot és az érintett részek esetében a referenciák megegyeznek, úgy alkalmasságát a nagyobb mennyiségű referenciakövetelménynek való megfeleléssel elegendő igazolnia.Amennyiben Ajánlattevő a mennyiségi elvárásnak megfelelését kívánja igazolni, úgy az igazolásból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie a referenciaként bemutatott eszköz műszaki egyenértékűségének.Közös ajánlattevők esetén felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdésben foglaltakra.Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad az M.1.) pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.Az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére tárgyi eljárásban a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haM.1.) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik összességében legalább1. ajánlati rész esetében nettó 11 500 000 HUF (tizenegymillió-ötszázezer forint) értékű szimulátorok és/vagy szimulátor szoftverek és/vagy szimulátoros oktató rendszerek és tartozékai szállításból származó referenciával;2. ajánlati rész esetében nettó 1 400 000 HUF (egymillió-négyszázezer forint) értékű szimulátorok és/vagy szimulátor szoftverek és/vagy szimulátoros oktató rendszerek és tartozékai szállításból származó referenciával;3. ajánlati rész esetében nettó 1 400 000 HUF (egymillió-négyszázezer forint) értékű szimulátorok és/vagy szimulátor szoftverek és/vagy szimulátoros oktató rendszerek és tartozékai szállításból származó referenciával;4. ajánlati rész esetében 1 darab spirométer és/vagy ergospirométer szállításból származó referenciával;5. ajánlati rész esetében nettó 750 000 HUF (hétszázötvenezer forint) értékű laboreszköz szállításból származó referenciával;6. ajánlati rész esetében nettó 1 200 000 HUF (egymillió-kettőszázezer forint) értékű folyékony nitrogén (LN2) szállítás és tárolás eszközei szállításból származó referenciával;7. ajánlati rész esetében nettó 750 000 HUF (hétszázötvenezer forint) értékű fotométer és/vagy fluoriméter szállításból származó referenciával;8. ajánlati rész esetében 1 darab diagnosztikai eszköz szállításból származó referenciával;9. ajánlati rész esetében 3 darab laboratóriumi eszköz szállításból származó referenciával;10. ajánlati rész esetében nettó 700 000 HUF (hétszázezer forint) értékű fiziológiai paramétereket mérő diagnosztikai eszközök és tartozékai szállításból származó referenciával;11. ajánlati rész esetében nettó 2 000 000 HUF (kettőmillió forint) értékű laboratóriumi eszköz szállításból származó referenciával;12. ajánlati rész esetében nettó 200 000 HUF (kettőszázezer forint) értékű laboreszköz szállításból származó referenciával;13. ajánlati rész esetében nettó 850 000 HUF (nyolcszázötvenezer forint) értékű bőrgyógyászat műtéti eszközei szállításból származó referenciával;14. ajánlati rész esetében 1 darab laboratóriumi eszköz szállításból származó referenciával.Tekintettel arra, hogy az 1.-3., 5.-7., 10.-13. ajánlati részek esetében nem értelmezhető a 75 %-os normatív alkalmassági követelmény, Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt az ellenszolgáltatás összegében határozta meg.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2018-12-21
-
2019-02-12