- Title
-
Hungary - Budapest: Spectrometers
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: A készülék azonosítja a 75 m/m% citromsavból és 25 m/m% koffeinből álló keveréket (2)
- Quality: A készülék azonosítja az 50 m/m% citromsavból és 50 m/m% koffeinből álló keveréket (2)
- Quality: A készülék azonosítja az 50 m/m% acetonból és 50 m/m% toloulból álló keveréket (2)
- Quality: A készülék azonosítja az 50 m/m% hexánból, 25 m/m% toloulból és 25 m/m% acetonból álló 3 komponensű keveréket (2)
- Quality: A készülék azonosítja a vegyileg egységes citromsavat barna színű, 3 mm vastag üvegen keresztül (1)
- Quality: A készülék azonosítja a vegyileg egységes koffeint barna színű, 3 mm vastag üvegen keresztül (1)
- Quality: A készülék azonosítja a vegyileg egységes citromsavat 2 mm falvastagságú PP palackon keresztül (1)
- Quality: A készülék azonosítja a vegyileg egységes koffeint 2 mm falvastagságú PP palackon keresztül (1)
- Quality: A készülék azonosítja a vegyileg egységes citromsavat 3 mm színtelen üvegen keresztül (1)
- Quality: A készülék azonosítja a vegyileg egységes koffeint 3 mm színtelen üvegen keresztül (1)
- Quality: A készülék vízzel szemben milyen behatolási védelmi, védettségi szinttel (Ingress Protection - IP-védettségi fokozat második számjegye) rendelkezik (3)
- Quality: 66/2012.(IV. 02.)Korm.rend. K1 és K2 valamint P1,P2,P3,P4 listájában szereplő vegyületek közül a műszaki tartalomban megfelelési alapfeltételként szabott 40 vegyületen felül felismert vegyületek száma (10)
- Quality: A készülék tartalmaz 800 nm feletti hullámhosszú gerjesztő lézert (9)
- Quality: A készülékhez a forgalmazó által adott spektrum könyvtárban található vegyületek száma (4)
- Award period
-
2018-12-20
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt.62.§(1) és (2) bek. felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll.AK-nek ki kell zárni az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt.62.§(1) és (2) bek. felsorolt kizáró ok bármelyike az eljárás során következett be (Kbt.74.§ (1)bek.b) pont)A magyarországi letelepedésű AT(k), valamint adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015.(X.30.)Korm.r. (továbbiakban:Rend.) 4. és 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt.62.§ (1), (2) bek. foglalt kizáró okok fenn nem állását; a nem Magyarországon letelepedett AT esetében az AK a Rend. 4.§ és 10.§-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el, az alábbiak szerint:Az ajánlatban megkövetelt igazolási mód (előzetes igazolás):— A Kbt.67.§(1)bek. foglaltak alapján AT ajánlatában köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumban (ESPD) foglalt nyilatkozatát benyújtani,— Az ESPD formanyomtatványt közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevőre vonatkozóan külön kitöltve kell benyújtani, a 424/2017.(XII.19.) Korm.r. (e-Kr.)13.§(2) bek. foglaltakat figyelembe véve,— A Rend.15.§(1) bek. alapján az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó, vagy más szervezet vonatkozásában csak az ESPD formanyomtatványt köteles benyújtani a Kbt.62.§-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében,— A Kbt. 67.§(4) bek. alapján AT-nek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§ (1),(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.Az értékelés során megkövetelt igazolási mód [a Kbt. 69.§(4)bek. alapján]:AK a Kbt.69.§(4) bek. foglaltak alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja a kizáró okokkal kapcsolatban előírt igazolások benyújtására. A Kbt.69.§(6) bek. rögzített feltételek fennállása esetén az AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására.Az igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint kell igazolni, hogy velük szemben az előírt kizáró okok nem állnak fenn:— Magyarországon letelepedett AT-nek a kizáró okok hiányát a Rend.8.§-ában foglaltak szerint kell igazolni,— Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a kizáró okok hiányát a Rend.10. §-ában foglaltak szerint kell igazolni,— A kizáró okok hiányának igazolása során a Rend. 12-16. § szakaszaiban foglaltak irányadóak,— A Rend. 12. §-a alapján azokban az esetekben, amelyekben a Rend. 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített AT hivatalos jegyzéke-figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra-bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő nem esik valamely kizáró ok hatálya alá, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazd. szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogadja AK a 8-11. §-ban foglalt egyéb igazolási módok helyett,— A Rend. 1.§ (7) bek. alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK-ellenkező bizonyításig-az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. Alkalmazandó az e-Kr. 12.§ (2) bek. is. AK felhívja a figyelmet a 64.§(1)-(2) bek. foglalt öntisztázás lehetőségére lehetőségére és a Kbt. 69.§(7) bek. foglaltakra.
Technical/professional eligibility:
Az ajánlatban megkövetelt igazolási mód (előzetes igazolás):A Kbt. 67. § (1) bek-ben foglaltak alapján ajánlattevőnek ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentumban (ESPD) foglalt nyilatkozatát be kell nyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rend.) 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja, hogy az ESPD dokumentum IV. részének az α (alfa): Az összes kiválasztási szempont általános jelzése pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a jelen felhívási pontban megadott alkalmassági követelménynek való megfelelését.Az értékelés során megkövetelt igazolási mód [ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívása alapján]:Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bek.ben foglaltak alapján az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt megfelelő határidő tűzésével felhívja az alkalmassági követelményeknek való megfeleléssel kapcsolatban előírt igazolások benyújtására. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (6) bek.ben foglaltakkal összhangban.Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.M/1.: A Kbt. 65. § (4) bekezdésére tekintettel alkalmazott 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az Ajánlattevő csatolja az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 év legjelentősebb szállításainak ismertetését.Az igazolás módja a Rendelet 22. § (1) bekezdése a)-b) pontjai alapján: Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat:— a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év-hónap bontásban, továbbá amennyiben a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (1) bekezdés a) pont és (1a) bekezdése szerinti időpontok megítélése szempontjából releváns, év-hónap-nap bontásban),— a szerződést kötő másik fél megnevezése, kapcsolattartó személy neve elérhetősége,— a teljesítés tárgya, megnevezése olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az M1. alkalmassági feltételnek való megfelelés— az szállított mennyiség,— továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.Amennyiben az alkalmassági feltételt igazolni kívánó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciának az alkalmasságot igazolni kívánó szervezet által teljesített részét veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során.
Technical/professional minimum level:
M/1. A szerződés teljesítésére alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított három évben legalább 1 darab Raman spektrométer szállítására vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával.Ajánlatkérő a teljesítés időpontjaként a teljesítésigazolás kiállítását tekinti,Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt (36 hónap) befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.[Rendelet 21. § (1a) bek. a) pont]Azokban az esetekben, amelyekben a Rendelet 28. §-ban és 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra is - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogadja az ajánlatkérő a Rendelet 21. § (1)-(3) bek-ében foglalt egyéb igazolási módok helyett.A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (7) bek. foglaltak szerint.Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (11) bek. szerinti körülményre.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2018-11-22
-
2018-12-20