- Title
-
Poland - Kielce: Angioplasty supplies
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 2:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 3:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 4:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 5:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 6:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 7:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 8:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 9:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 10:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 11:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 12:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 13:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 14:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 15:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 16:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 17:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 18:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 19:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 20:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 21:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 22:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 23:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 24:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 25:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 26:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 27:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 28:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 29:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 30:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 31:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 32:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 33:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 34:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 35:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 36:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 37:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 38:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 39:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 40:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
Award criteria for item 41:
- Price (60)
- Quality: Ocena techniczna – jakość (20)
- Quality: Termin realizacji zamówienia (20)
- Award period
-
2018-11-20
-
?
- Eligibility criteria
-
Technical/professional eligibility:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy,wobec których brak jest podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art.24 ust1,24 ust.5 pkt 1-2 i 4 u.p.z.p oraz spełniają poniżej określone warunki tj.:1)posiadają właściwe zdolności techniczne i/lub/ zawodowe rozumiane jako:zrealizowali należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert(a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie)co najmniej jedną dostawę,której przedmiotem był asortyment o charakterze tożsamym lub zbliżonym z przedmiotem zamówienia na rzecz Zamawiającego,którym jest jednostka służby zdrowia(szpital, klinika,przychodnia)o łącznej wartości brutto zrealizowanej/zrealizowanych umowy/umów min: P1–100.000,00zł,P2-300.000,00zł,P3–220.000,00zł,P4–250.000,00zł,P5–250.000,00zł,P6-300.000,00zł,P7-150.000,00zł,P8-120.000,00zł,P9-10.000,00zł,P10-45.000,00zł,P11-20.000,00zł,P12-60.000,00zł,P13-50.000,00zł,P14-190.000,00zł,P15-140.000,00zł,P16-90.000,00zł,P17-6.000,00zł,P18-110.000,00zł,P19-130.000,00zł,P20-6.000,00zł,P21-3.000,00zł,P22-20.000,00zł,P23–90.000,00zł,P24-28.000,00zł,P25-28.000,00zł,P26-22.000,00zł,P27-2.000,00zł,P28-18.000,00zł,P29-40.000,00zł,P 30-600,00zł,P31-4.500,00zł,P32-10.000,00zł,P33-110.000,00zł,P34-5.000,00zł,P35-50.000,00zł,P36-50.000,00zł,P37-200,00zł,P38-28.000,00zł,P39-28.000,00zł,P40-1.000.000,00zł,P41-57.000,00zł.Wykonawca w celu potwierdzenia spełnienia ww warunku winien załączyć wykaz zrealizowanych dostawwraz z dowodami,iż dostawy zostały wykonywane należycie tj. referencje bądź inne dokumenty wystawioneprzez podmiot, na rzecz którego dostawa była wykonywana.W przypadku gdy z uzasadnionych przyczyno obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tego dokumentu – oświadczenieWykonawcy.Zamawiający wymaga wykazania braku podstaw wykluczenia Wykonawcy oraz podmiotu trzeciegona zdolnościach lub sytuacji którego polega Wykonawca w oparciu o przesłanki wskazane w art.24ust.1 orazo przesłanki wskazane w art. 24 ust. 5 w następującym zakresie— iż, w stosunku do Wykonawcy otwartolikwidacji, lub w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidzianezaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybieart.332 ust.1 ustawy z dnia15.5.2015 r.–Prawo restrukturyzacyjne(Dz.U.z 2015 r. poz. 978 ze zm.)lubktórego upadłość ogłoszono,z wyjątkiem wykonawcy,który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzonyprawomocnym postanowieniem sądu,jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidacjęmajątku upadłego,chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art.366 ust.1 ustawy z dnia28.2.2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233 ze zm.) –art.24ust.5 pkt uPzp— iż, Wykonawcaw sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość,w szczególnościgdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależyciwykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych –art.24 ust.5 pkt2 uPzp,— iż Wykonawca w okresie 3 lat przed upływem terminu składania ofert z przyczynleżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umoww sprawie zam pub lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. ust1-4 uPzpco doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania-art.24ust.5pkt uPzp Wykonktóry podlega wykl w na podstawie art.24ust.1pkt13 i 14oraz16-20lub ust. 5 pkt1-2,4może przedstawić dowody na to,że podjęte przez niego środki są wystar do wykazania jego rzetelności, w szczeg udowodnaprawie szkody wyrządz przestęp lub przes skarbowym,zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdęlub naprawien szkody,wyczerpujące wyjaśn stanu faktycznego oraz współprace z organ ścig oraz podjęciekonkr środtech,organiz i kadr. które są odpowie dla zapobieg dalszym przestęp lub przestęp skar lub niepraw postępowaniu wykonawcy.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2018-10-11
-
2018-11-20