- Title
-
Hungary - Budapest: Environmental institution building or planning
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (40)
- Quality: Szakemberek referencia terén vizsgált többlettapasztalata (60)
- Award period
-
2018-11-09
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:Az elj.-ban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó, és nem vehet részt alk. igazolásában olyan gazd.-i szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek-ben meghat. kizáró okok fennállnak.A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján Ajánlatkérő (AK) kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót (AV-t) vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet (ALKSZ), aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.Megkövetelt igazolási módok:I. Előzetes igazolás:Ig-i mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 2-7.§-ai szerint szükséges.Az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) beke-re tekintettel (mind a mo-i letelepedésű, mind a nem Mo-on letelepedett) AT-nek, valamint adott esetben az ALKSZ-nek a Kr. 4. § szerint egységes európai közbeszerzési dokumentumban (EEKD) szükséges nyilatkozniuk előzetes igazolásként a kizáró okok fenn nem állásáról.Az alátámasztó igazolásokat a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti AK-i felhívásra szükséges benyújtani.II. Igazolási mód a bírálat nyomán:AK a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes AT-(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az ALKSZ(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.A Kbt. 69. § (4) szerinti AK-i felhívásra benyújtandó igazolódokumentumok:A Mo-i letelepedésű AT, valamint adott esetben az ALKSZ vonatkozásában a Kr. 8. §-a szerint kell igazolni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésekben foglalt kizáró okok fenn nem állását.A nem Mo-on letelepedett AT esetében az AK a Kr. 10. §-a szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat fogadja el.Ezek vonatkozásában kérjük, hogy az AD I. kötet 19.1 pontjának rend-eit is vegyék figyelembe!A kizáró okokra és az alk-i követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyíl-a nélkül vélelmezi.A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján AT-nek az ALKSZ vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t szükséges benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 67. § (3) bek-re, és a Kr. 3. § (2) és (3) bek-re.Azon AV tekintetében, amelyek nem vesznek részt alk. igazolásában, az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtaniFelhívjuk a figyelmet a Kr. 12-14. § és 16. §-ára és a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére.Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az AT azon nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső AV-t.AK felhívja a figyelmet a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 12. § (2) bek-ben foglalt előírásra.Szakmai nyilvántartásban szereplés:A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015 Kr. 8. § (1) alapján AK előírja a tervezői szolg. tárgya szerint illetékes orsz. szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara) névjegyzékében szereplés köv-ét, ill. nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplők esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mell-e (2014/24/EU ie. XI. melléklet) szerinti hasonló nyilv-ban való szereplés köv-ét.AT-nek - a Kbt. 65. § (7) bek. esetén az ALKSZ-nek - ajánlattételkor az EEKD benyújtásával kell igazolnia, hogy a fenti alk.-i min. köv-nek megfelel. A fenti névjegyzékek adatait Mo-on letelepedett gazd.-i szereplők esetén az AK ellenőrzi, nem Mo-on letelepedett gazd.-i szereplők esetén a 2014/24/EU ie. XI. mell-ben felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyil-ot kell igazolásként benyújtani az AK Kbt. 69. § szerinti felhívására.A 322/2015 Kr. 8. § (2) bek. rendelkezései is alkalmazandóak a Magyar Mérnöki Kamarai regisztráció tekintetében.
Economic/financial eligibility:
Az AT-nek a szerződés teljesítéséhez szükséges gazdasági és pénzügyi alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:P.1 A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Kr. 19. § (1) bek. a) pontja alapján pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 2 évre vonatkozó megfelelő (sorba állításra vonatkozó) nyilatkozattal; attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.P.2 A Kbt. 65. § (1) bek. a) és a Kr. 19. § (1) bek. b) alapján az előző 3 lezárt üzleti évre vonatkozó, AT saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolói (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítő melléklet), ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét. Ha az AK által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az AK ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges.Ha az AT a P.2 alkalmassági feltétel szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó (környezetvédelmi tervezői tevékenység: környezet-földtani vizsgálat és/vagy környezeti állapotfelmérés, és/vagy stratégiai környezeti vizsgálat, és/vagy Előzetes Vizsgálati dokumentáció, és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy Natura 2000 hatásbecslés és/vagy klímaváltozás kockázatelemző dokumentáció) árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni.P.3 A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, a közbeszerzés tárgyából (környezetvédelmi tervezői tevékenység: környezet-földtani vizsgálat és/vagy környezeti állapotfelmérés, és/vagy stratégiai környezeti vizsgálat, és/vagy Előzetes Vizsgálati dokumentáció, és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy Natura 2000 hatásbecslés és/vagy klímaváltozás kockázatelemző dokumentáció) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat, attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.Ha az AT a P.2-P.3 alkalmassági feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról.Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg.Az alkalmasság igazolása során az AT a Kbt. 65. § (7), (8) és (11) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.A Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hivatkozással felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alkalmasságukat az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.AK felhívja a figyelmet az e-Kr. 12. § (2) bek-ben foglalt előírásra.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, haP.1. a pénzügyi intézménytől származó nyilatkozatok szerint valamelyik - az eljárást megindító felhívás feladásának napján fennálló - pénzforgalmi számláján a jelen felhívás feladását megelőző 12 hónapban 15 napot meghaladó mértékű sorba állítás fordult elő.P.2 az adózott eredménye a megelőző 3 lezárt üzleti év közül legalább 2 év esetében negatív volt.P.3 az AF feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (környezetvédelmi tervezői tevékenység: környezetvédelmi tervezői tevékenység: környezet-földtani vizsgálat és/vagy környezeti állapotfelmérés, és/vagy stratégiai környezeti vizsgálat, és/vagy Előzetes Vizsgálati dokumentáció, és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy Natura 2000 hatásbecslés és/vagy klímaváltozás kockázatelemző dokumentáció) származó - ÁFA nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el a 230 000 000 Ft értéket.A Kr. 19. § (2) bekezdése alapján amennyiben az AT azért nem rendelkezik beszámolóval az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az AT alkalmatlannak minősül amennyiben a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó (környezetvédelmi tervezői tevékenység: környezet-földtani vizsgálat és/vagy környezeti állapotfelmérés, és/vagy stratégiai környezeti vizsgálat, és/vagy Előzetes Vizsgálati dokumentáció, és/vagy környezeti hatástanulmány és/vagy Natura 2000 hatásbecslés és/vagy klímaváltozás kockázatelemző dokumentáció) általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el összesen a nettó 230 000 000 Ft értéket.
Technical/professional eligibility:
Az AT szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, szakmai alkalmassága az alábbiak szerint igazolható:M.1. a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) és (3a) b) alapján AT az AF feladásától visszafelé számított 9 éven (108 hónap) belül megkezdett és 6 éven (72 hónap) belül teljesített legjelentősebb szolg.-ainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerz-t kötő másik fél által adott igazolással (ha a szerz-t kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, ill. nem Mo.-i szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU ie. alapján AK-nek minősül) vagy ref.nyil-tal a Kr. 22. § (1) alapján.A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott ref.igazolás, ill. nyíl. tartalmazza legalább a köv. adatokat: a szerződést kötő másik fél neve és címe (székhelye/lakcíme);, a telj. ideje (kezdő és befejező időpontja, év/hónap/nap formátumban); a szolg. tárgya, rövid ismertetése, valamint mennyisége (amiből következik a min.köv. tart-i elemeinek való megfelelés), a szerződést kötő másik fél kapcs.tartójának neve és elérhetősége (cím;telefonszám;e-mail;fax), továbbá nyil. arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerz-nek megfelelően történt-e.Ha AT referenciamunkát közös AT-ként/közös vállalkozóként (konzorciumban) teljesítette, úgy a ref.ig-ból/nyil-ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az AT a referencia mely részeit teljesítette.M.2 A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ennek keretében AT-nek nyíl-ot kell benyújtania a bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt min.köv.megjelölésével.Igazolásként csatolandó a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz, rend-re állási nyil., és a szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dok. egyszerű másolata. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. AK a szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyak-ot érti.Ha a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.Az összes szakember tekintetében megjelölendő, hogy melyik szakembert mely pozícióra jelölik.A szakembereknek nyil. szükséges a tekintetben, hogy a szerz. teljesítése során rendelkezésre fognak állni. 1 szakember csak 1 pozícióra jelölhető.Az alk. ig. során az AT a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rend. bocsátó szervezetre. A Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó.Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alk-i köv.eknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyil-át köteles benyújtani. AK a Kr. 2. § (5) bekezdésben foglaltakra is hiv. felhívja a figyelmet arra, hogy jelen eljárásban az AT-knek elegendő alk-ot az EEKD „α” szakaszának megjelölésével (előzetesen) igazolni.Az alk-i felt-eknek való tényleges megfelelés iga. a Kbt. 69. § (4) bek-en foglaltak szerint az AK felhívására kerülhet sor.A fentiek vonatkozásában ugyanakkor kérjük figy-be venni a jelen felhívás VI.3) pont 19. alpontját is, amely az M.2 alk-i köv-ek esetében az ajánlat körében benyújtandó igazolásokra vonatkozóan tartalmaz külön rendelkezéseket!Kar.korl. miatt folyt. a II.2.11 pontban.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő,M.1 ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 9 éven (108 hónap) belül megkezdett és 6 éven belül (72 hónap) befejezett alábbi referenciákkal:M.1.1 min. 3 db SKV-t tartalmazó szakértői vizsgálat(ok)ra vonatkozó referenciaÉSM.1.2 min. 2 db, zajtérképet is tartalmazó, sportlétesítmény(ek)re vonatkozó EVD ÉS/VAGY hatástanulmány KHV készítésére vonatkozó referencia (AK sportlétesítménynek tekinti a sportról szóló 2004. évi I. tv. 77. § s) pontja szerinti def. hatálya alá tartozó létesítményeket)ÉSM.1.3 min. 2 db, Klímakockázat Elemzés dokumentációt is tartalmazó, Natura2000 területre vonatkozó KHV készítését tartalmazó szakértői vizsgálat(ok)ra vonatkozó referencia.AK rögzíti, hogy az M.1. pont alatti egyes alk-i min.köv-ek von-ban bemutatott ref.szerz-sel adott esetben akár több min.köv. szerinti megfelelés is igazolható (ha több min.köv. vonatkozásában is releváns).M.2 ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel:M.2.1. min 1 fő, a 297/2009. (XII.21.) Kr. (297 Kr.) szerinti SZKV1.1. (Környezetvédelem szakterület hulladékgazdálkodás részterület) és SZKV1.3. (Környezetvédelem szakterület víz- és földtani közeg védelem részterület) jogosultságokkalVAGY (SZKV.1.1. és/vagy SZKV 1.3. jogosultság hiánya esetén) a jogosultság megszerzéséhez szüks., 297. Kr. 5. § szerinti egyenértékű felsőfokú (egyetemi mester- VAGY alapképzésben szerzett VAGY főiskolai/egyetemi) végzettséggel ÉS a 297. Kr. 6. § (2) bek. b)-f) pontok valamelyike szerinti (egyetemi mesterképzésben szerzett diploma v. korábbi egyetemi diploma megléte esetén) min. 5 év VAGY (egyetemi alapképzésben szerzett diploma v. korábbi főiskolai diploma megléte esetén) min. 8 év (96 hónap) szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberM.2.2. min 1 fő, a 297 Kr. szerinti SZKV1.2. (Környezetvédelem szakterület levegőtisztaság-védelem részterület) jogosultsággalVAGY (SZKV.1.2. jogosultság hiánya esetén) a jogosultság megszerzéséhez szüks., 297. Kr. 5. § szerinti egyenértékű felsőfokú (egyetemi mester- VAGY alapképzésben szerzett VAGY főiskolai/egyetemi) végzettséggel ÉS a 297. Kr. 6. § (2) bek. b)-f) pontok valamelyike szerinti (egyetemi mesterképzésben szerzett diploma vagy korábbi egyetemi diploma megléte esetén) min. 5 év VAGY (egyetemi alapképzésben szerzett diploma vagy korábbi főiskolai diploma megléte esetén) min. 8 év (96 hónap) egyenértékű szakmai tapasztalattal rendelkező szakember.M.2.3. min 1 fő, a 297 Kr. szerinti SZKV1.4. (Környezetvédelem szakterület zaj- és rezgésvédelem részterület) jogosultsággalVAGY (SZKV.1.4. jogosultság hiánya esetén) a jogosultság megszerzéséhez szükséges, 297. Kr. 5. § szerinti egyenértékű felsőfokú (egyetemi mester- VAGY alapképzésben szerzett VAGY főiskolai/egyetemi) végzettséggel ÉS a 297. Kr. 6. § (2) bek. b)-f) pontok valamelyike szerinti (egyetemi mesterképzésben szerzett diploma vagy korábbi egyetemi diploma megléte esetén) min. 5 év VAGY (egyetemi alapképzésben szerzett diploma vagy korábbi főiskolai diploma megléte esetén) min. 8 év (96 hónap) egyenértékű szakmai tapasztalattal rendelkező szakember.M.2.4. min 1 fő, a 297 Kr. szerinti SZTV2.1. (Természetvédelem szakterület élővilágvédelem részterület) ÉS SZTV2.2. (Természetvédelem szakterület földtani természeti értékek és barlangok védelme részterület) ÉS SZTjV (Tájvédelem szakterület) jogosultságokkalVAGY (SZTV2.1. és/vagy SZTV2.2. és/vagy SZTjV jogosultság hiánya esetén) a jogosultság megszerzéséhez szüks., 297. Kr. 5. § szerinti egyenértékű felsőfokú (egyetemi mester- VAGY alapképzésben szerzett VAGY főiskolai/egyetemi) végzettséggel ÉS a 297. Kr. 6. § (2) bek. b)-e) pontok valamelyike szerinti (egyetemi mesterképzésben szerzett diploma v. korábbi egy.-i diploma megléte esetén) min. 5 év VAGY (egyetemi alapképzésben szerzett diploma vagy korábbi főiskolai diploma megléte esetén) min. 8 év(96hónap)egyenértékű szakmai tapasztalattal rendelkező szakember.Kar.korl.miatt folyt.V.4.3
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2018-10-02
-
2018-11-09