- ID
-
ocds-pyfy63:2018-166141:obj:1
- Classification
-
CPV /
45233142
- Additional classifications
-
CPV /
45221250
- Description
-
Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő keretmegállapodás alapján megrendelésre kerülő feladatok nagyságrendjét az alábbiak szerint határozza meg:Debrecen Megyei Jogú Város önkormányzati kezelésű kül- és belterületi burkolt és burkolatlan útjainak, útpadkáinak, kerékpárútjainak, járdáinak felújítása, utak, kerékpárutak, járdák, útpadkák, körforgalmi csomópontok, közművek építése, útépítéssel és útfelújítással kapcsolatos előre nem tervezhető és tervezhető feladatok ellátása. Főbb munkanemek: közművezetékek bontása, építése, szabványosítása, út -és közvilágítás, térvilágítás építése, bontása, védelembe helyezése; forgalomirányító jelzőlámpákhoz kapcsolódó munkák, előkészítő -és földmunkák, útépítés és pályaszerkezet építés; útépítéssel kapcsolatos bontási munkák; padkaépítés, kátyúzás, burkolatépítés, szegélyépítés, befejező munkák.A keretmegállapodás időtartama alatt a felhasználásra kerülő keretösszeg legfeljebb nettó 27 000 000 000 forint.Ajánlatkérő rögzíti, hogy a keretösszeg indikatív jellegű, a közbeszerzési eljárás nem eredményez a közbeszerzési dokumentumokban szereplő értékre és mennyiségekre vonatkozó kötelező megrendelést. Ajánlatkérő a keretmegállapodás alapján a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott ártáblázatban szereplő tételek alkalmazásával fogja a Kbt. a Kbt. 105. § (2) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás eljárás(ok) tárgyát képző feladatokat meghatározni.Jelen eljárás négy ajánlattevővel kötendő keretmegállapodás megkötésére irányul. A konkrét beszerzések megvalósítására a Kbt. 105. § (2) bekezdésének c) pontja szerint kerül sor.A keretmegállapodás alapján az egyedi szerződések várható átlagos becsült értéke nettó 650 millió forint. Az egy időben teljesítendő külön szerződések várható összértéke legfeljebb nettó 3 000 000 000 Ft.Ahol a közbeszerzési dokumentumokban Ajánlatkérő esetlegesen gyártmányra, típusra, eredetre, szabadalomra vagy védjegyre hivatkozott, ott a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, azzal egyenértékű termék megajánlható (321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése).