- Title
-
Hungary - Budapest: Planting and maintenance services of green areas
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 2. M.2.a) pont szerinti alk.min.köv tekintetében bemutatott szakembernek az alk.min.köv felüli szakmai többlettapasztalata (hónap) (10)
- Quality: 3. M.2.c)pont szerinti alk.min.köv tekintetében bemutatott szakembernek az alk.min.köv felüli, útépítésben és/vagy útfelújításban szerzett szakmai többlettapasztalata (hónap) (10)
- Quality: 4. M.2.d)pont szerinti alk.min.köv. tekintetében bemutatott szakembernek az alk.min.köv. felüli, csatornaépítésben és/vagy csatornafelújításban szerzett szakmai többlettapasztalata (hónap) (10)
- Quality: 5.Környezetvédelmi fenntarthatósági terv szakmai színvonala (20)
- Award period
-
2018-05-18
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A)Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igaz.ban olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. AK kizárja az eljárásból azt az ATt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igaz.ban részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § szerinti öntisztázás lehetőségére. A véglegessé vált határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (EEKD) egyidejűleg köteles benyújtani. 1) Előzetes igazolás: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek alapján az AT-nek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a rendelet 2-7. §-ának megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének a hatálya alá. Amennyiben az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a Kbt. 67. § (3) bek alapján az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát. A Kbt. 67. § (4) bek alapján az ajánlatban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.ben meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. 2) Igazolás: A Kr. 1. § (2) bek alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. 8. §, 10. §, 12-16. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A Kr. 1.§ (4) bek alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek. A Kr. 8. § ib) és 10. § (1) bek. gb) pontja szerint az AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a felhívásban előírt kizáró okok hatálya alá a következő eltéréssel: a Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) alpontját a Kbt. vonatkozó rendelkezésének megfelelően a 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti, valamennyi tényleges tulajdonos megnevezésével kell igazolni. Amennyiben az AT-nek nincsen 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. A Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozat megtételéhez AK a Közbeszerzési Dokumentumok mellékleteként nyilatkozatmintát bocsát rendelkezésre. A Kr. 1. § (5) bek alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. A közös AT-k külön-külön EEKD-t kötelesek benyújtani. Felhívjuk a figyelmet a Kr. 13. §-ra. B)Szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság Alkalmasság előzetes igazolása: A Kbt. 67. § (1) bek. szerint és a Kr. 1. § (1) bek. alapján az EEKD benyújtásával. A Kr. 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása tekintetében AK elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Kapacitás szervezet erőforrásaira való támaszkodás esetén irányadóak a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bek. és a Kr. 3. § (2) bek. Alkalmazandó továbbá a Kbt. 65. § (6) bek. Az alkalmasság igazolása: SZ1. A Kr. 26. § (1) bek. b) pontja és (3) bek. alapján: AT nyújtsa be az SZ1. alkalmassági min.követelménynek megfelelő környezetvédelmi hatósági engedély/ek másolati példányát, vagy nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a szolgáltatás nyújtásához a letelepedése szerinti országban előírt engedélyt, figyelemmel a Kr. 1. § (2)-(7) bek-re is. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bek., Kbt. 67. § (3) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. is irányadó. (folyt. VI.4.3. pont)
Economic/financial eligibility:
1)Az alkalmasság előzetes igazolása:
A Kr. 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával.
A Kr. 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása tekintetében elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát.
A Kr. 3. § (2) bek. alapján, ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintettek mindegyike által kitöltött és aláírt külön EEKD-t is benyújtja, melyben a kapacitásnyújtók az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az AT igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Amennyiben AT más személy, vagy szervezet kapacitására támaszkodva kíván megfelelni, irányadóak a Kbt. 65. § (7)-(9) és (11) bek.-i.
A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
2)Az alkalmasság igazolása: A Kr. 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. 19. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján a meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:
P1. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1) bek. a) pontja alapján, valamennyi pénzforgalmi szolgáltatójától származó, valamennyi pénzforgalmi számlájáról szóló nyilatkozatot, melynek kötelezően tartalmaznia kell (attól függően, hogy AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak), hogy a pénzforgalmi számláján/számláin az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 15 napot meghaladó sorba állítás volt-e. A benyújtott dokumentumból egyértelműen ki kell derülnie, hogy a pénzforgalmi szolgáltatójától származó nyilatkozat jelen eljárásra vonatkozik és/vagy annak, hogy a nyilatkozat alapján a jelen felhívás feladásának dátumszerű napjától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 15 napot meghaladó sorba állítás volt-e.
P2. A felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti év számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját AK a céginformációs szolgálat internetes honlapján történő betekintéssel ellenőrzi a Kr. 19. § (1) bek. b)pontja alapján. Ha az AT az Kr. 19. § (1) bek. b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (városüzemeltetés) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni.
P3. Csatolni kell, a Kr. 19. § (1)bek. c)pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőzően mérlegfordulónappal lezárt utolsó három üzleti évben elért teljes nettó árbevételéről szóló nyilatkozatot üzleti évenkénti bontásban, attól függően, hogy a gazdasági szereplő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ha az AT a P2. vagy P3. pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát.
Amennyiben az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva kíván megfelelni, úgy a Kbt.67.§(3)bek.-re hívjuk fel a figyelmet.
Economic/financial minimum level:
P1. Alkalmatlan az AT, ha bármely pénzforgalmi szolgáltatójától származó nyilatkozat tartalma szerint bármelyik pénzforgalmi számláján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben (24 hónapban) 15 napot meghaladó sorba állítás volt.
AK sorba állítás alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.
P2. Alkalmatlan az AT, ha saját vagy jogelődje üzemi (üzleti) tevékenység eredménye a felhívás feladásának napját megelőzően lezárt utolsó három üzleti év egyikében sem volt pozitív vagy nulla.
Később létrejött gazdasági szereplő esetében működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (városüzemeltetés) származó bevétele nem éri el a nettó 1 milliárd forintot.
AK városüzemeltetés alatt a következőt érti: közterületi zöldterületek és/vagy közparkok és játszóterek fenntartása, és/vagy parki berendezések karbantartása, és/vagy játszóterek karbantartása, és/vagy szökőkutak üzemeltetése és automata öntözőrendszerek üzemeltetése, és/vagy közutak javítása, karbantartása és/vagy lépcsők karbantartása.
P3. Alkalmatlan az AT, ha a felhívás feladásának napját megelőzően mérlegfordulónappal lezárt utolsó három üzleti évben a teljes nettó árbevétele összesen nem éri el az 1,8 milliárd forintot.
Technical/professional eligibility:
Az alkalmasság előzetes igazolása:
A Kr. 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával. A Kr. 2. § (5) bek. alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolása tekintetében elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD foglalt nyilatkozatát. Irányadó továbbá a Kr. 3. § (2) bek. Amennyiben AT más személy, vagy szervezet kapacitására támaszkodva kíván megfelelni az előírt alkalmassági követelményeknek, irányadóak a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bek. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg.
Az alkalmasság igazolása: Kr. 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kr. 21-22. §-ának megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. § alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:
M1. Csatolni kell a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján és 22. § (1)-(2) és (4) bek. szerint a felhívás III.1.3)pont alkalmasság minimumkövetelményei rovat M1)A)-H) pontjában előírt követelményeknek megfelelő, legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. Az ismertetésnek (ismertetéseknek) tartalmaznia kell legalább a szerződést kötő másik fél megnevezését, a szolgáltatás tárgyát, a mennyiségét, a teljesítés idejét (a kezdési és befejezési határidő -legalább év,hónap,nap- megjelölésével) és nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben az alkalmasságot igazolni kívánó a teljesítést konzorciumban végezte, az ismertetésben szerepelnie kell, hogy a teljesítésben milyen arányban (ellenszolgáltatásban való részesülés) vett részt, melyre a Kr. 22. § (5) bek. irányadó.
M2. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz csatolni kell a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján olyan nyilatkozatot, melyben feltüntetésre kerül a szakemberek megnevezése, képzettsége és az eljárást megindító felhívás feladásának napjáig megszerzett szakmai gyakorlati ideje és szakmai tapasztalatának ismertetése, annak feltüntetése, hogy a szakember milyen jogviszony alapján kerül a teljesítésbe bevonásra.
Csatolni kell továbbá az adott szakember képzettségét igazoló dokumentumot, a saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzát,
(önéletrajzból megállapíthatónak kell lennie az alk. köv.nek való megfelelésnek), és a rendelkezésre állási nyilatkozatát, melyben nyilatkozik, hogy tárgyi közbesz.eljárás eredményeként megkötött szerz. teljesítése alatt rendelkezésre fog állni az AT által megjelölt pozícióban. Amennyiben a M2) c), d) pont minimumkövetelményeinél meghatározott, adott szakember [266/2013. (VII.11.) Korm. Rendelet, 1. melléklet IV. Felelős műszaki vezetés] szerinti adott szakági jogosultsággal (MV-KÉ, MV-VZ) már az ajánlattételkor rendelkezik, úgy a végzettség igazolható csak a névjegyzékben szereplő kamarai száma/nyilvántartási szám megadásával is, amellyel az adott felelős műszaki vezető a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékben szerepel. Ez esetben az AK az ajánlatban megjelölt szakemberek jogosultságát a www.mmk.hu/kereses/tagok szerinti elektronikus névjegyzék alapján ellenőrzi.
M3.Csatolni kell Kr. 21. § (3) bekezdés i) pontja alapján a felhívás MSZ3) a)-j) pontjában előírt követelményeknek megfelelő, a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetve műszaki felszereltség leírását és a rendelkezésre állást igazoló doku-t. (folyt. VI.4.3.pont).
Technical/professional minimum level:
M1. Alkalmatlan az AT, ha nem mutat be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven belül befejezett, de legfeljebb 6 éven belül (vizsgált időszak) megkezdett:
A) a vizsgált időszakban (a v.i.-ban) min.12 hónapon keresztül végzett, összesen min. 150 000 m2 közterületen teljesített parkfenntartási feladatok ellátására vonatkozó referenciát, amely egyszerre tartalmaz
a) min.60 000 m2b) min.7 500 m2c) összesen min. 300 m2d) min. 75 db játszótéri játszóeszköz fenntartást,
e) automata öntözőrendszer üzemeltetést, parki berendezések karbantartását, kandeláberekre kihelyezett növénytartók beültetését, a beültetett növények gondozását, síkosság-mentesítést.
Ezen referenciakövetelmény legfeljebb 2 db szerződés alapján igazolható.
B) legalább 1 db, a v.i.-ban min. 12 hónapon keresztül folyamatosan teljesített, erdő besorolásúként nyilvántartott, legalább 0,5 hektár kiterjedésű, fa- és cserjefajokkal fedett terület (erdő) takarítását (szemétszedés) tartalmazó referenciát,
Ezen referenciakövetelmény legfeljebb 1 db szerződés alapján igazolható (Max. 1 db szerz. alapján igazolható).
C) legalább 3 db szökőkút üzemeltetésre vonatkozó referenciát, amelyből min. 1 db szökőkút távfelügyelettel működtetett. Ezen referenciakövetelménynek való megfelelés több szerződés alapján is igazolható.
D) legalább 1 db, min. 30 000 m2Ezen referenciakövetelménynek való megfelelés több szerződés alapján is igazolható.
E) legalább 1 db, városi körülmények között a v.i.-ban min.12 hónapon keresztül folyamatosan teljesített összesen 3000 m2Nagyfelületű kátyúzás fogalma: a kátyúzási munkák egyenkénti átlag területe elérte vagy meghaladta a 30 m2F) legalább 1 db, városi körülmények között a v.i.-ban 12 hónapon át folyamatosan teljesített összesen 2000 m22G) legalább 1 db városi körülmények között teljesített lépcsőjavításra vonatkozó referenciát, amelynek keretében a lépcső(k) javítással érintett felülete elérte az összesen 500 m2H) legalább 1 db városi körülmények között teljesített támfaljavításra vonatkozó referenciát, amelynek keretében a javítással érintett támfal felülete elérte a 200 m2AK „városi körülmények” alatt érti a min. 50 000 állandó lakossal rendelkező helységeket, azok jogállásától függetlenül.
M2.Alkalmatlan az ajánlattévő, ha nem mutat be az alábbi követelményeknek megfelelő, a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket:
a) 1 fő kertészmérnök vagy agrármérnök képzettségű és a képzettség megszerzésétől legalább 60 hónap parkfenntartói szakmai gyakorlattal rendelkező szakembert,
b) 3 fő szakirányú kertész vagy dísznövénykertész szakképzettséggel és legalább 36 hónap parkfenntartói szakmai gyakorlattal rendelkező szakembert,
c) 1 fő, az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. r szerinti névjegyzék [1. melléklet IV. Felelős műszaki vezetés 3.rész] MV-KÉ jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel és tapasztalattal rendelkező szakembert,
d) 1 fő, az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. r szerinti névjegyzék [1.melléklet IV. Felelős műszaki vezetés 3.rész] MV-VZ jogosultság megszerzéséhez szükséges képzettséggel és tapasztalattal rendelkező szakembert,
e) 1 fő minőségmenedzsment vagy minőségbiztosítási szakmérnöki képzettséggel rendelkező szakembert.
Az M2.a)-e) szakemberek között az átfedés nem megengedett. (folyt. VI.4.3. pont).
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2018-04-13
-
2018-05-18
- Value
-
3 120 000 000.00
HUF
- Minimum value
-
3 120 000 000.00
HUF