- Title
-
Hungary - Budapest: Advisory architectural services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Szolgáltatás munkamódszerének szakmai minősége (20)
- Quality: Szakemberek többlettapasztalata időben és referenciában (30)
- Award period
-
2018-05-02
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésekben foglalt kizáró okok valamelyikének a hatálya alatt áll.
I. Igazolási mód az ajánlat benyújtásával egyidejűleg a Kbt. 67. §, 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 2-7. §-ai szerint szükséges.
A 321/2015 (X.30) Korm. rend. 4-7. §-ok és az ajánlatkérő által előírt módon kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) formanyomtatvány III. részének benyújtása szükséges.
Közös ajánlat esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön EEKD-t nyújt be.
Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, a Kbt. 67. § (3) bekezdése szerint be kell nyújtani a kapacitást rendelkezésre bocsátó szerv részéről is az EEKD formanyomtatványt.
Az ajánlatban be kell nyújtani a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő azon nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez az előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
A Kr. 15. §-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
II. Igazolási mód a bírálat nyomán:
Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
— Megkövetelt igazolási mód magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 8. § előírásai szerint,
— Megkövetelt igazolási mód nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő vonatkozásában: a Kr. 10. § előírásai szerint.
Karakaterkorlátozás miatt folytatás a IV.1.3) rovatból:
A Kemény Ferenc Sportlétesítmény-fejlesztési Programról szóló 1839/2016. (XII. 23.) Korm. határozat szerint a Kemény Ferenc Program fejlesztési elemei 2017 és 2022 közötti időtartamban valósulnak meg, azonban a Kemény Ferenc Sportlétesítmény-fejlesztési Program, valamint egyéb dél-pesti és észak-csepeli beruházások előkészítése és megtervezése érdekében szükséges intézkedésekről szóló 2016/2017. (XII.22.) Korm. határozat (a továbbiakban: Korm. határozat) már - leképezve a projekt előkészítése során megszerzett tapasztalatokat - hosszabb megvalósítási ütemezéssel számol. A Korm. határozat 16. pontja az egyes kiemelt budapesti beruházásokért felelős kormánybiztos részére feladatul tűzi, hogy az előkészítési és tervezési feladat lezárulását követően készítsen előterjesztést a Kormány részére a kivitelezés, a kivitelezéshez kapcsolódó feladatok és költségek, valamint az üzemeltetésre vonatkozó koncepció bemutatása céljából, emellett a 17. pont a Korm. határozatban meghatározott beruházások előkészítésének előrehaladásáról egész 2022-ig, évente december 31-ig kötelezettséget ró az egyes kiemelt budapesti beruházásokért felelős kormánybiztosra, mely tényekből következik, hogy az előkészítési és kivitelezési folyamatok együtt értelemszerűen túlnyúlnak a 2017-2022 közötti időszakon. Elengedhetetlen, hogy a fentiekben részletesen ismertetett sportszakmai szempontú tanácsadói és mérnök tanácsadói szolgáltatások igénybevételével a kivitelezés és üzemeltetés fázisai a beruházás előkészítésével és megtervezésével egységesen, koherensen kerüljenek kezelésre. Erre figyelemmel indokolt a szerződés időtartamát 2022 éven túlnyúló időtartamban, 2023. december 31. napjáig meghatározni.
Economic/financial eligibility:
P.1 A Kbt. 65. § (1) a) és a Kr. 19. § (1) c) alapján az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó, teljes és közbeszerzés tárgyából (sportszakmai és mérnök tanácsadó feladatok ellátása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozat, attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ha az ajánlattevő a P.1 alkalmassági feltételek szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, a nevezett alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni a nevezett alkalmassági feltétellel kapcsolatban az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint felelhetnek meg.
Az alkalmasság igazolása során az ajánlattevő a Kbt. 65. § (7), (8) és (11) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.
Az ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében és a Kr. 1. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani.
Az alkalmassági feltételeknek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlatkérő felhívására kerülhet sor.
Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha.
P.1 az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben teljes árbevételéből származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el a nettó 322 000 000,- HUF értéket és a közbeszerzés tárgyából (sportszakmai és mérnök tanácsadó feladatok ellátása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele összesen nem érte el a 240 000 000,- HUF értéket.
Karakterkorlátozás miatt folytatás a VI.3) rovatból:
17. Ajánlatkérő a 322/2015 (X.30.) Kormány rendelet 11. §-a alapján a szerződés megkötésének feltételéül szabja, hogy a nyertes ajánlattevő a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt rendelkezzen - különösen a harmadik félnek okozott károkkal szemben -mérnöki és/vagy építészeti tanácsadói tevékenységre vonatkozó szakmai felelősségbiztosítással, melynek kárérték limitje legalább 50 millió HUF/káresemény, és legalább 100 millió HUF/kárév.
18. A jelen közbeszerzési eljárást az Ajánlatkérő a Kbt. 53. § (5) és (6) bekezdése szerint, feltételes közbeszerzésként indítja meg. A Keretmegállapodás forrása az eljárás megindításakor nem áll teljes egészében rendelkezésre. A rendelkezésre álló források a következőképpen alakulnak. A Keretösszegből
a) nettó 266 870 000,- HUF keretösszeg (amely az eljárás indításakor az ajánlatkérő rendelkezésére áll) szolgál
— a Budapesti Atlétikai Stadion, az Atlétikai Szabadtéri Edzőpályák, a Velodrom, illetve a Dunai Evezős Központ beruházásokhoz kapcsolódóan teljesíteni tervezett Közvetlen Megrendelések következő, igény szerint megrendelt szolgáltatásainak ellenértékeként: tervezési program véleményezése, pályaművek értékelése, koncepcióterv és végleges tervezési program véleményezése, vázlatterv és engedélyezési terv véleményezése,
— a Fedett Pályás Atlétikai Multi-funkciós Csarnok fejlesztések, a tervezett Budapesti Xtrém Szabadidő Park beruházásokhoz kapcsolódóan teljesíteni tervezett Közvetlen Megrendelések következő, igény szerint megrendelt szolgáltatásinak ellenértékeként: tervezési program véleményezése, pályaművek értékelése, koncepcióterv és végleges tervezési program véleményezése, vázlatterv és engedélyezési terv véleményezése, valamint a Budapesti Atlétikai Stadion, Atlétikai Szabadtéri Edzőpályák, Velodrom, Dunai Evezős Központ, Fedett Pályás Atlétikai Multi-funkciós Csarnok fejlesztések, a tervezett Budapesti Xtrém Szabadidő Park beruházásokhoz kapcsolódóan teljesíteni tervezett Közvetlen Megrendelések ellenértékeként: részlettervek és kiviteli dokumentáció véleményezése,
— a Nemzeti Korcsolyázó Központ beruházáshoz kapcsolódóan teljesíteni tervezett Közvetlen Megrendelések következő, igény szerint megrendelt szolgáltatásaik ellenértékeként: tervezési program véleményezése, pályaművek értékelése, koncepcióterv és végleges tervezési program véleményezése, vázlatterv és engedélyezési terv véleményezése,
— a BOK Sportcsarnok beruházáshoz kapcsolódóan 2018. évben teljesíthetően megrendelésre kerülő Közvetlen Megrendelések következő, igény szerint megrendelt szolgáltatásainak ellenértékeként: tervezési program véleményezése, pályaművek értékelése, koncepcióterv és végleges tervezési program véleményezése, vázlatterv és engedélyezési terv véleményezése.
Míg a fennmaradó (a Közbeszerzési Eljárás megindításakor még rendelkezésre nem álló) nettó 55 130 000,- HUF feltételes keretösszeg pedig a fennmaradó szolgáltatások (Közvetlen Megrendelés útján történő) megrendelésére szolgál.
A Feltételes Keretösszeg felhasználására, valamint az azzal érintett feladataira vonatkozó rendelkezések a forrás rendelkezésére állásának napjától lépnek hatályba. A Megbízási Keretmegállapodás minden egyéb rendelkezése a Felek kölcsönös aláírásának napján lép hatályba.
Kar.korl. miatt folytatás a III.1.3)-ban.
Technical/professional eligibility:
M.1. a Kbt. 65. § (1) b) és a Kr. 21. § (3) a) alapján ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetésével tudja igazolni alkalmasságát a szerződést kötő másik fél által adott igazolással (amennyiben a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül) vagy referencianyilatkozattal a Kr. 22. § (1) alapján.
A Kr. 21. § (3a) b) alapján az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett szolgáltatás-megrendeléseket veszi figyelembe.
A Kr. 22. § (2) bek. alapján a benyújtott referenciaigazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, valamint mennyisége (amiből következik a minimumkövetelmény tartalmi elemeinek való megfelelés), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
M.2 A Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezése, végzettségük vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Ennek keretében ajánlattevőnek nyilatkozatot kell benyújtania a bevonni kívánt szakemberek személyéről, az igazolni kívánt minimumkövetelmény megjelölésével.
Igazolásként csatolandó a szakmai tapasztalatot ismertető, a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajz, rendelkezésre állási nyilatkozat, valamint a szakemberek végzettségét, képzettségét igazoló dokumentum egyszerű másolata. A szakmai önéletrajz részletesen - dátumokkal (év/hó) - térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Ajánlatkérő a szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti.
Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott.
Valamennyi szakember tekintetében kérjük, szíveskedjenek nyilatkozni arról a minimumkövetelmény megjelölésével (pl. M.2.1), hogy, melyik szakembert mely pozícióra jelölik.
A szakembereknek nyilatkozniuk szükséges a tekintetben, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fognak állni. Egy szakember csak egy pozícióra jelölhető.
Az előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint együttesen is megfelelhetnek (oly módon, hogy csak az egyikük igazolja a megfelelést vagy együttesen igazolják a megfelelést), mivel az nem kizárólag egyetlen gazdasági szereplőre vonatkoztatható.
Az alkalmasság igazolása során az ajánlattevő a Kbt. 65. § (7), (9) és (11) bekezdései alapján támaszkodhat kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetre.
Ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-ben és a Kr. 1. § (1)-ben foglaltakra tekintettel az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében kizárólag az EEKD-ba foglalt nyilatkozatát köteles benyújtani.
Az alkalmassági feltétel(ek)nek való tényleges megfelelés igazolására a Kbt. 69. § (4)-ben foglaltak szerint az ajánlatkérő felhívására kerülhet sor.
Ajánlatkérő a bírálat és értékelés alapján [Kbt. 69. § (4)] a potenciálisan nyertes - illetve döntése szerint a következő potenciálisan nyertes ajánlattevő(k)től [Kbt. 69. § (6) bek.], továbbá az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k)től - megfelelő határidő tűzésével a Kr. 1-16. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtását kéri.
Karakterkorlátozás miatt folytatás a következő rovatban:
Technical/professional minimum level:
Karakterkorlátozás miatt folytatás a megelőző rovatból:
A fentiek vonatkozásában ugyanakkor kérjük figyelembe venni a jelen felhívás VI.3) pont 19. alpontját is, amely az M.2 alkalmassági követelmények esetében az ajánlat körében benyújtandó igazolásokra vonatkozóan tartalmaz külön rendelkezéseket!
Jelen rovat tartalma: [Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)].
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha.
M.1 nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) legalább 1 db olyan szerződésszerűen teljesített referenciával, amely minimum 30 000 néző befogadására alkalmas sportlétesítmény megvalósítása kapcsán végzett sportszakmai tanácsadói, vagy sportlétesítmény beruházáshoz kapcsolódó mérnök tanácsadói szolgáltatásra vonatkozott.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik:
M.2.1 min 1 fő felsőfokú (alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett) építészmérnöki vagy azzal egyenértékű végzettségű szakemberrel, aki a végzettség megszerzésétől számított min 60 hónap szakirányú szakmai gyakorlattal és ebből min 36 hónap közb. tárgya szerinti, sportszakmai tanácsadói és/vagy mérnök tanácsadói szakmai gyakorlattal rendelkezik.
M.2.2 min 1 fő felsőfokú (alapképzésben vagy mesterképzésben szerzett) építészmérnöki vagy ezzel egyenértékű végzettségű szakemberrel, aki a végzettség megszerzésétől számított min 60 hónap szakirányú szakmai gyakorlattal és ebből min 36 hónap közb. tárgya szerinti, sportszakmai tanácsadói és/vagy mérnök tanácsadói szakmai gyakorlattal rendelkezik, és aki részt vett min 1 db min 30 000 fő befogadására alkalmas olyan sportlétesítmény megvalósításában mérnök tanácsadóként vagy építész tervezőként vagy sportszakmai tanácsadóként, amelyben megvalósulását követően világbajnokság vagy kontinens bajnokság vagy olimpiai versenyszám került megrendezésére.
Karakterkorlátozás miatt folytatás a III.1.2) Az alkalmasság minimumkövetelményei rovatból [a VI.3) rovat folytatása]:
19. A jelen eljárásban alkalmazásra kerülő 3. sz. értékelési szempontra [Szakemberek többlettapasztalata időben és referenciában] tekintettel ajánlattevőnek már az ajánlatában be kell nyújtania azokat az igazolásokat, amelyek alátámasztják az ajánlatban foglalt többlettapasztalatot, továbbá hogy az M.2.1 és M.2.2 alkalmassági minimumkövetelmények vonatkozásában megjelölésre kerülő szakemberek a nevezett minimumkövetelménynek megfelel, és erre tekintettel az értékelés során Ajánlatkérő által figyelembe vehető.
20. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel rögzíti, hogy a „Szakemberek többlettapasztalata időben és referenciában” megnevezésű értékelési szempont vonatkozásában az ajánlatok legkedvezőbb szintje, amelyre vagy amelynél kedvezőbb vállalásra ajánlatkérő a maximális 10 pontot adja: M.2.1 szerinti szakember vonatkozásában: 60 hónap többlet szakmai gyakorlat; M.2.2 szerinti szakember vonatkozásában: legfeljebb további 10 db (a Segédletben pontosan definiált) releváns sportlétesítmény megvalósításában való mérnök tanácsadóként vagy építész tervezőként vagy sportszakmai tanácsadóként történő részvétel.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
Framework:
Kifejtése karakterkorlátozás miatt a III.1.1) pontban került rögzítésre.
- Tender period
-
2018-03-28
-
2018-05-02