- Title
-
Hungary - Pécs: Diagnostic devices
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: Érintő lemezes vezérlés (igen/nem) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: Kompatibilis a jelenleg meglévő MOTIC BA 210 mikroszkópokkal (igen/nem) (20)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: Minimum ötféle különböző képalkotási mód a kinyerhető információ maximalizálása érdekében (igen/nem) (10)
- Quality: Elmenthető és egyszerűen behívható képalkotási protokollok (igen/nem) (10)
Award criteria for item 4:
- Price (80)
- Quality: A termék bármilyen pozícióban érzéstelenítés nélkül használható rágcsálók esetén (igen/nem) (20)
Award criteria for item 5:
- Price (8)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 12 hónap) (20)
Award criteria for item 6:
- Price (80)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24 hónap) (20)
Award criteria for item 7:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 8:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 9:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 10:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 11:
- Price (80)
- Quality: Tárolja az eseménytörténetet, ami később megjeleníthető a termosztát kijelzőjén és letölthető Excel adattáblaként (igen/nem) (10)
- Quality: Rendelkezzen USB porttal szoftverfrissítéshez és eseménytörténet letöltéshez (igen/nem) (10)
Award criteria for item 12:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 18 hónap) (10)
Award criteria for item 13:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 24 hónap) (10)
Award criteria for item 14:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 18 hónap) (10)
Award criteria for item 15:
- Price (90)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 18 hónap) (10)
Award criteria for item 16:
- Price (80)
- Quality: Jótállás időtartama (min. 18 hónap) (20)
- Award period
-
2018-02-20
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállnak.
Ajánlattevő, alvállalkozó, és alkalmasságot igazoló gazdasági szereplő a Kbt. 64. §-ban foglaltaknak megfelelően élhet az öntisztázás lehetőségével. Ebben az esetben a gazdasági szereplő a megbízhatóságát alátámasztó jogerős határozatot az egységes európai közbeszerzési dokumentummal (továbbiakban EEKD) egyidejűleg köteles benyújtani.
Igazolási mód:
Az ajánlattevőnek az ajánlatban a Kbt. 67. § (1) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról (továbbiakban Kr.) 2. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének a hatálya alá.
Ajánlatkérő felhívására a legkedvezőbb ajánlatot tevőnek, valamint ha ajánlatkérő felhívja, akkor az őt követő ajánlattevő(k)nek a Kbt. 69. § (4)-(8) bekezdése szerint be kell nyújtania Magyarországon letelepedett ajánlattevők esetében a Kr. 8-9. §-a, nem Magyarországon letelepedett ajánlattevők esetében a Kr. 10-11. §-a szerinti iratokat/igazolásokat a Kr. 12. §-ban és a 14-16. §-okban foglaltak figyelembevételével.
Ajánlattevő ajánlatában köteles benyújtani azon nyilatkozatát, miszerint nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a 62. § (1)-(2) bekezdése hatálya alá eső alvállalkozót (Kbt. 67. § (4) bekezdés). A Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet vonatkozásában csak az EEKD dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében.
Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdését, valamint a Kr. 1. § (3) bekezdését megfelelően alkalmazza.
Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a kizáró okokra vonatkozó nyilatkozat nem lehet régebbi keltezésű az eljárást megindító felhívás feladásának napjánál.
Economic/financial eligibility:
Ajánlatkérő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt nem ír elő.
Economic/financial minimum level:
Ajánlatkérő gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelményt nem ír elő.
Technical/professional eligibility:
Ajánlattevőnek be kell csatolnia az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot, amelyben ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (α-szakasz).
A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő, illetőleg adott esetben a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb ajánlattevő által az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások:
M.1.) az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven belül megkezdett és 3 éven belül befejezett jelentősebb közbeszerzés tárgykörében végzett, Ajánlatkérő által meghatározott szállításokat is magukban foglaló, a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerint kiállított referencia-igazolás vagy- nyilatkozat, amelynek tartalmaznia kell legalább:
— a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét,
— a szállítás tárgyát, rövid leírását (amelynek alapján az alkalmassági követelményeknek való megfelelés megállapítható),
— a teljesítés idejét (a kezdési és a befejezési időpont év/hó/nap pontossággal történő feltüntetésével), teljesítés helyét,
— adott esetben ellenszolgáltatás összegét vagy szállítás mennyiségét,
— a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét,
— arra vonatkozó információ, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pont].
Az egyes részek közötti átfedés és a referencia igazolása több szerződésből is lehetséges.
Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §).
Közös ajánlattevők esetén felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdésben foglaltakra.
Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad az M.1.) pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.
Az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Az alkalmasságot igazoló szervezetek igénybevételére tárgyi eljárásban a Kbt. 65. § (10) bekezdése szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha.
M.1.) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik összességében legalább
1. ajánlati rész esetében nettó 1 800 000 HUF (egymillió-nyolcszázezer forint) értékű, szövet beágyazó eszköz és/vagy rendszer szállításból származó referenciával
2. ajánlati rész esetében 7 darab, laboratóriumi mikroszkóp szállításából származó referenciával
3. ajánlati rész esetében nettó 32 000 000 HUF (harminckettőmillió forint) értékű, OCT képalkotó készülék szállításból származó referenciával
4. ajánlati rész esetében nettó 900 000 HUF (kilencszázezer forint) értékű, szemészeti műszerek szállításból származó referenciával
5. ajánlati rész esetében nettó 200 000 HUF (kettőszázezer forint) értékű, laboreszközök szállításból származó referenciával
6. ajánlati rész esetében nettó 600 000 HUF (hatszázezer forint) értékű, laboreszközök szállításból származó referenciával
7. ajánlati rész esetében nettó 60 000 HUF (hatvanezer forint) érték, demonstrációs eszközök szállításból származó referenciával
8. ajánlati rész esetében 1 darab operációs mikroszkóp szállításából származó referenciával
9. ajánlati rész esetében nettó 2 000 000 HUF (kettőmillió forint) értékű, légzésfunkciós mérőműszer szállításból származó referenciával
10. ajánlati rész esetében nettó 250 000 HUF (kettőszázötvenezer forint) értékű, mikroszkópkamera szállításból származó referenciával
11. ajánlati rész esetében nettó 2 500 000 HUF (kettőmillió-ötszázezer forint) értékű, laboreszköz szállításból származó referenciával
12. ajánlati rész esetében nettó 2 500 000 HUF (kettőmillió-ötszázezer forint) értékű, spirométer és/vagy ergo-spirométer szállításból származó referenciával
13. ajánlati rész esetében nettó 600 000 HUF (hatszázezer forint) értékű, laboreszköz szállításból származó referenciával
14. ajánlati rész esetében 1 darab infúziós pumpa szállításából származó referenciával
15. ajánlati rész esetében nettó 300 000 HUF (háromszázezer forint) értékű, audiométer szállításból származó referenciával
16. ajánlati rész esetében 1 darab kamera szállításából származó referenciával.
Tekintettel arra, hogy az 1., 3.-7., 9.-13. és 15. ajánlati részek esetében nem értelmezhető a 75 %-os normatív alkalmassági követelmény, Ajánlatkérő az alkalmassági követelményt az ellenszolgáltatás összegében határozta meg.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2017-12-21
-
2018-02-20