- Title
-
Hungary - Budapest: Corporate finance and venture capital services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 2:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 3:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 4:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 5:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 6:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 7:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
Award criteria for item 8:
- Price (50)
- Quality: Befektetési tevékenységre vonatkozó számszerű vállalások bemutatása (6)
- Quality: Szakemberek száma és szakmai tapasztalata (3)
- Quality: Magánbefektetők aránya (%) (8)
- Quality: Üzleti koncepció színvonala (30)
- Quality: Veszteségmegosztás, hozamelvárás (3)
- Award period
-
2017-12-27
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-q) pontjaiban, a 62. § (2) bekezdés a)-b) pontjaiban és a 63. § (1) bekezdés b) és d) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-q) pontjaiban, a Kbt. 62. § (2) bekezdés a)-b) pontjaiban és a 63. § (1) bekezdés b) és d) pontjaiban szereplő kizáró okok hatálya alá tartozik vagy a részéről (részükről) a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bek.]
Igazolási mód:
AT-nek (közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyikének külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek az ajánlatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (KR) 1. § (1) bekezdésének megfelelően – a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltakra tekintettel – az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének és 63. § (1) bekezdés b) és d) pontjainak hatálya alá.
Az ajánlatban be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései és 63. § (1) bekezdés b) és d) pontjai szerinti kizáró okok hatálya alá eső – az alkalmasság igazolásában részt nem vevő – alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bek.]
Magyarországon letelepedett AT (közös AT) a KR 8.§-a szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. §-ában és a KR 9. §-a szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik 63. § (1) bekezdés b) és d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá.
AK nem kéri az érintett AT-(k)től a KR III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK a Kbt. 69.§ (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okokat igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte – azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében AK számára a KR előírja.
Nem Magyarországon letelepedett AT (közös AT) a KR 10-.§-a szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 62. §-ában és a KR 11. §-a szerint köteles igazolni, hogy nem tartozik a 63. § (1) bekezdés b) és d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá. Esetükben AK az igazolások hitelességét a KR VI. fejezetének megfelelően jogosult ellenőrzi.
A kizáró okok igazolására AT-knek az ajánlati felhívás VI.5) pontja szerinti feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozat(ok)at kell benyújtaniuk.
A kizáró okok igazolásának módjáról részletesen a KR 1-16. §-ai rendelkeznek.
Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 64. §-ára és a 67. § (3) bekezdésére is. A kizáró okok mindegyik részre vonatkoznak.
Alkalmasság minimumkövetelmény(ei):
SZ/1. Valamennyi rész vonatkozásában alkalmatlan AT, közös AT-k amennyiben nem rendelkezik alternatív befektetési alapkezelőként kollektív portfoliókezelési tevékenység végzésére vonatkozó érvényes és hatályos hatósági engedéllyel (Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Kbftv. 5. § szerinti, a 7. § (1) bekezdésében foglalt tevékenységek végzésére vonatkozó engedéllyel). Kollektív portfóliókezelés alatt a Kbftv. 4. § (1) bekezdésének 63. pontja értelmében a kollektív befektetési forma számára végzett befektetéskezelési tevékenység, valamint a kollektív befektetési forma létrehozatalához, működtetéséhez kapcsolódó feladatok ellátása értendő. A Kbftv. 4. § (1) bekezdésének 62. pontja értelmében kollektív befektetési forma minden olyan kollektív befektetés, amely több befektetőtől gyűjt tőkét abból a célból, hogy meghatározott befektetési politikának megfelelően befektesse a befektetők javára (ideértve az alternatív befektetési alapot is).
Economic/financial eligibility:
Az AT-nek az ajánlatában a KR 1.§ (1) bek-nek megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel AK által meghatározott gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek. Közös ajánlattétel esetén mindegyik közös AT-nek külön dokumentumot kell benyújtani.
AK a KR 5.§-ban foglaltak szerint a 2.§ (5) bek. alapján kéri a dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását a gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelmények előzetes igazolására.
AT-(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, AK felhívása alapján a KR 1. § (2) bek. szerint, a KR IV. fejezetében (21-22. és 24.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy megfelel(nek) AK által meghatározott gazdasági és pénzügyi alkalmassági követelménynek.
Az a szervezet, amelynek adatait AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
AK nem kéri az érintett AT-(k)től a KR IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK a Kbt. 69.§ (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az egységes európai közbeszerzési dokumentumban megjelölte.
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén AK az igazolások hitelességét a KR VI. Fejezetnek megfelelően jogosult ellenőrizni.
AK felhívására történő – részletes igazolás módja:
P/1. A KR 19.§ (1) bek. c) pont alapján az eljárást megindító felhívás feladásától (ld. jelen felhívás VI.5. pont) visszafelé számított három, mérleg fordulónappal lezárt üzleti évben a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozattal, attól függően, hogy AT (közös AT) mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét.
P/2. A KR 19. § (1) bek. b) pont alapján az eljárást megindító felhívás feladásától (ld. jelen felhívás VI.5. pont) visszafelé számított három üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának benyújtásával (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét). A számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának benyújtása nem szükséges akkor, ha AK által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető. Ilyen esetben a beszámoló adatait AK ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges.
Amennyiben AT, közös AT-k AK által előírt teljes időszak kezdete után kezdte meg működését alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni.
Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bek. szerint lehet az alkalmasságot igazolni, a közös AT-k a P/1 feltételnek együttesen is megfelelhetnek, a P/2 feltétel esetén pedig elegendő, ha közülük egy megfelel. Az AT-k a Kbt.65. § (7)-(8) és (11) bek-ben foglaltak szerint támaszkodhatnak más szervezet kapacitásra, és igazolhatják azt. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) bek-re.
A P/1. alkalmassági követelmény tekintetében elegendő egyszer benyújtani az alkalmassági követelménynek történő megfelelésre szolgáló dokumentumo(ka)t, amennyiben az AT több, vagy mindegyik rész vonatkozásában tesz ajánlatot.
Economic/financial minimum level:
Valamennyi rész vonatkozásában alkalmatlan a szerződés teljesítésére AT, közös AT-k amennyiben
P/1. az eljárást megindító felhívás feladásától (ld. jelen felhívás VI.5. pont) visszafelé számított három, mérleg fordulónappal lezárt üzleti évben a – általános forgalmi adó nélkül számított – teljes árbevétele a vizsgált években összesen nem éri el a 150 000 000,- HUF-ot.
P/2. az eljárást megindító felhívás feladásától (ld. jelen felhívás VI.5. pont) visszafelé számított három üzleti év tekintetében a beszámolók adatai szerinti saját tőke mértékek három évre vonatkozó átlaga kisebb az adott évi jegyzett tőke mértékek három évre vonatkozó átlagához képest és, ha az eljárást megindító felhívás feladásától (ld. jelen felhívás VI.5. pont) visszafelé számított egy üzleti év tekintetében a beszámoló adatai szerinti adott évi saját tőke mértéke kisebb az adott társasági formára kötelezően jogszabályban előírt jegyzett tőke mértékéhez képest.
Amennyiben AT, közös AT-k AK által előírt teljes időszak kezdete után kezdte meg működését, AK akkor tekinti alkalmasnak, ha a működési ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (alternatív befektetési alapkezelőként kockázati tőkealapra vonatkozóan végzett kollektív portfoliókezelési tevékenységből) származó árbevétele elérte a nettó 50 000 000,-Ft-t.
VI.3) folyt. 7. szövegrész valamennyi (1-8.) rész vonatkozásában 15. folyt. (1. szövegrész): A további érintett részek tekintetében az ekként már nyertesnek minősülő AT ajánlatára adott pontszámok figyelmen kívül hagyásra kerülnek. A következő rész nyerteseként az előzőek szerint még figyelembe veendő legmagasabb értékelési pontszámot elért ajánlatot benyújtó AT kerül megjelölésre, és AK ezt a módszert alkalmazza mindaddig, míg valamennyi érintett rész nyertese kiválasztásra kerül.
Amennyiben van olyan rész, amely tekintetében azért lenne eredménytelen az eljárás, mert az előző módszerrel kiesne minden AT, akkor az előző szabály (Harmadik lépés) alkalmazását megelőzően egy kisegítő szabályt alkalmaz AK, ennek keretében az előbbi harmadik lépést megelőzően az adott részt vizsgálja meg – több ilyen rész esetében az adott részek sorszáma sorrendjében – és választja ki az érintett részre benyújtott legkedvezőbbnek minősülő ajánlatot, melyet benyújtó AT az adott rész nyertese lesz. A további érintett részek tekintetében az ekként már nyertesnek minősülő AT ajánlatára adott pontszámok figyelmen kívül hagyásra kerülnek, ezen rész(ek) már nem kerülnek figyelembe vételre a későbbi szabályok alkalmazása tekintetében. Ezt követően kerülnek alkalmazásra a Harmadik lépésnél előírt szabályok és az szerint kerülnek meghatározásra a nyertesek.
Amennyiben az előzőek szerinti eljárás során két vagy több AT ajánlata vagy ugyanazon AT két vagy több részre tett ajánlata legmagasabb értékelési pontszámként azonos pontszámmal rendelkezik, akkor ezen AT-k közül mindegyik AT annak a résznek a nyertese, illetve az AT annak a résznek a nyertese, amely rész tekintetében benyújtott ajánlatában az Ajánlati felhívás II/1.4. pontjában meghatározott, a Tőkealap S3 kiemelt célterületére (kiemelt S3 célterület, az üzleti tervsor C. 3. sora) vonatkozóan előírt befektetési arányhoz viszonyítottan a legnagyobb arányú befektetést vállalta. A Tőkealap kiemelt S3 célterületen történő befektetések aránya alatt a Tőkealap kiemelt S3 célterület szerinti megvalósításra (folyósításra) kerülő Kezdő Elsődleges Forrású Befektetések és Kiegészítő Elsődleges Forrású Befektetések összértékének (millió Ft) – az 1. értékelési szemponthoz tartozó C. üzleti tervsor 3. sorában az AT által megadott – a kiemelt S3 célterületre vonatkozóan a közbeszerzési dokumentációban meghatározott értékhez viszonyított arányát kell érteni.
Technical/professional eligibility:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
AT-nek az ajánlatában a KR 1.§ (1) bek-nek megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel AK által meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek. Közös ajánlattétel esetén mindegyik közös AT-nek külön dokumentumot kell benyújtani.
AK a KR 5.§-ban foglaltak szerint a 2.§ (5) bek. alapján kéri a dokumentum IV. részében szereplő részletes információk megadását a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelmények előzetes igazolására.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT-(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, AK felhívása alapján a KR 1. § (2) bek. szerint, a KR IV. fejezetében (21-22. és 24.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy megfelel(nek) AK által meghatározott műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek.
AK nem kéri az érintett AT(k)től a KR IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK a Kbt. 69.§ (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a gazdasági szereplő alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az egységes európai közbeszerzési dokumentumban megjelölte.
Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén AK az igazolások hitelességét a KR VI. Fejezetnek megfelelően jogosult ellenőrzi.
AK felhívására történő – részletes igazolás módja:
M/1. A KR 21.§ (3) bek. a) pont tekintetében az eljárást megindító felhívás feladásától (ld. jelen felhívás VI.5. pont) visszafelé számított 6 évben kockázati tőkealap vagy magántőkealap vonatkozásában ellátott befektetéskezelési tevékenységre (a befektetési politika végrehajtásával kapcsolatos befektetési, stratégiai döntések meghozatala és/vagy végrehajtása) vonatkozó (a továbbiakban: kockázati tőkebefektetési) referenciáinak csatolásával, vagy ezekre való nyilatkozattal, egyszerű másolatban, a KR 22.§ (1)-(2) bek-ben foglaltakkal összhangban.
Az alkalmassággal kapcsolatban ismertetendő adatokat olyan pontossággal kérjük megadni, hogy abból a jelen felhívásban meghatározott alkalmasság egyértelműen megállapítható legyen.
Az M/1. alkalmassági követelmény tekintetében elegendő egyszer benyújtani az alkalmassági követelménynek történő megfelelésre szolgáló dokumentumo(ka)t, amennyiben AT több, vagy mindegyik rész vonatkozásában tesz ajánlatot.
M/2. A KR 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) – különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Csatolni kell a szakemberek által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzuk egyszerű másolatát olyan részletességgel, amelyből az alkalmassági követelményeknek való megfelelés minden kétséget kizáróan megállapítható, valamint a szakember aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát, mely tartalmazza, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír.
Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bek. szerint lehet az alkalmasságot igazolni, a közös AT-k az M/1. és M/2 feltételnek együttesen is megfelelhetnek, figyelemmel a III.1.1. pontban az ABAK Irányelvvel kapcsolatban írottakra. AK a Kbftv. 7.§ (1) bek. a) pontja alapján az alapkezelő Kbftv. szerinti, kockázati tőkealapra vonatkozó befektetéskezelési tevékenységet a Kbt. 65.§ (10) bek. alapján alapvető fontosságú feladatnak minősíti, ezért AT – összhangban a 65. § (9) bek-kel is – nem támaszkodhat az M/1. és M/2. alkalmassági követelmények igazolásához más szervezet kapacitására és a teljesítés során a feladatokat alvállalkozó sem végezheti. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11) bek-re.
Technical/professional minimum level:
Valamennyi rész tekintetében alkalmatlan a szerződés teljesítésére AT, közös AT-k amennyiben nem rendelkezik
M/1. a KR 21.§ (3a) bekezdés b.) pontja figyelembe vételével az elmúlt 6 évben minimum 3 db, kkv-t finanszírozó, a vizsgált időszak alatt részben vagy egészben folyósított kockázati tőkebefektetési referenciával, vagy mindösszesen legalább 1,5 milliárd Ft összegű, már folyósított kockázati tőkebefektetési referenciával. A feltétel teljesülését minden egyes bemutatott referencia-befektetés (folyósítás) esetén külön vizsgálja AK akkor is, ha több befektetés (folyósítás) történik ugyanabból a tőkealapból. (Ugyanabból a tőkealapból több befektetést – referenciát – is be lehet mutatni).
Több részre történő ajánlattétel esetén értelemszerűen ugyanazon referencia is elégséges lehet a megfeleléshez akkor, ha valamennyi érintett részre vonatkozó, a követelményeknek való megfelelés a referenciából megállapítható.
AK kkv befektetés alatt azokat a befektetéseket érti, amelyek végső kedvezményezettje kkv volt. Kkv alatt a KKV.tv. 3. § szerinti vállalkozást kell érteni.
M/2. legalább 2 fő Senior Vállalati Befektetési Szakemberrel, akik mindegyike legalább 5 éves -
a Kbftv. 7.§ (1) bek. a.) pontja alapján az alapkezelő Kbftv. szerinti, kockázati tőkealapra vonatkozó befektetéskezelési tevékenysége keretében végzett – kockázati tőkepiaci tranzakciókkal-, és/ vagy vállalatfinanszírozási ügyletekkel kapcsolatos szakmai tapasztalattal rendelkezik. Ilyennek tekintendőek az alábbiak, amennyiben a szakember az alább felsorolt tapasztalatok közül bármelyikkel rendelkezik:
— vezető tisztségviselője volt olyan szervezetnek, amely a 2001. évi CXX. tv. (Tpt.) vagy a Kbftv. hatálya alá tartozik vagy tartozott a tapasztalat megszerzésének időszakában;
— kockázati tőkealap vagy magántőkealap vonatkozásában befektetéskezelési tevékenységet (a befektetési politika végrehajtásával kapcsolatos befektetési, stratégiai döntések meghozatala és / vagy végrehajtása) végzett;
— fejlesztési tőke befektetési tevékenységet végzett, azaz gazdasági társaság vonatkozásában a gazdasági társaságban (Céltársaság) történő közvetlen vagy közvetett részesedésszerzésére irányuló tevékenységet végzett abból a célból, hogy a részesedésszerzés keretében juttatott forrásból kizárólag (i) beruházás, (ii) immateriális javak beszerzése, létesítése, saját vállalkozásban történő előállítása, (iii) tárgyi eszközök és immateriális javak korszerűsítése, (iv) beruházáshoz kapcsolódó forgóeszközigény vagy (v) kutatás-fejlesztés-innováció keretében, az Európai Unió vonatkozó szabályozása szerinti tevékenység valósuljon meg, illetőleg, hogy (vi) a Céltársaság cégalapítás vagy tőkeemelés végrehajtása útján gazdasági társaságban szerezzen közvetlen részesedést, ha az (i)-(v) pontokban foglaltakat közvetlenül a Céltársaság részesedésszerzésével érintett gazdasági társaság valósítja meg;
— M&A, azaz vállalatfelvásárlással kapcsolatos corporate finance típusú – ezen belül: befektető keresés, cégértékesítés, üzletértékelés, pénzügyi modellezés, iparági elemzés, pénzügyi, jogi átvilágítás – tanácsadást végzett, (bármely tapasztalat megfelelő az előbb felsoroltak közül).
AK felhívja a figyelmet, hogy a szakmai tapasztalat idejébe egy időintervallum kizárólag csak egyszer számít bele. Ugyanazt a szakembert egy résznél több részben az alkalmasság igazolásához igénybe lehet venni.
Amennyiben a szakember – önéletrajzából megállapíthatóan – az ajánlattétel időpontjában nem áll munkaviszonyban AT-vel, mindkét fél által aláírt szándéknyilatkozat csatolása szükséges arról, hogy AT nyertessége esetén a teljes munkaidőre vonatkozó munkaviszonyt a közbeszerzési szerződés megkötéséig létrehozzák.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2017-11-22
-
2017-12-27