- Title
-
Hungary - Budapest: Transformers
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: Élettartamra vetített veszteség költség (10)
- Quality: Fokozatkapcsoló gyártója (5)
- Quality: Tekercsek gyártóműhelyének minősége (3)
- Quality: Tekercskitámasztás módja (5)
- Quality: Gyártómű légvonalban mért távolsága Magyarország földrajzi középpontjától (É 47,180000° K 19,503611°) (7)
- Award period
-
2017-11-24
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (továbbiakban: RJ), közös RJ, alvállalkozó (továbbiakban: AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (továbbiakban: AIRGSZ), akivel szemben a Kbt. 62.§(1)-(2) és a Kbt. 63.§(1) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
Igazolási mód:
A kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R) 1.§(1)-(5) bek., 2.§ (1),(3) és (4) bek., 3-4. §, 6-16. §-a szerint kell igazolnia, ennek során az RJ-knek:
— a részvételi jelentkezés (továbbiakban: rj) benyújtásakor – az előzetes ellenőrzés körében – a Kbt. 69.§(2) bek.-ének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§(1) és (2) és a Kbt. 63.§(1) bek.-einek hatálya alá. Az ESPD-t a R 4.§-a alapján kell kitölteni. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69.§(4) bek. szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a 69.§(11) bek. szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és – szükség esetén – hozzájáruló nyilatkozatot;
— majd az ajánlattételi szakaszban (továbbiakban: ASZ) a Kbt. 69.§(5) bek. szerinti vizsgálat során – az AK felhívására – a gazdasági szereplőknek a kizáró okok fenn nem állásáról a R 8.§-a és 10.§-a szerint kell nyilatkozatokat, illetve igazolásokat benyújtania. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69.§(5)-(7) és (9)-(11), (13)-(14) bek.-ében foglaltakra.
Az ASZ-ben igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek (továbbiakban: AT) a Közbeszerzési Dokumentumban (továbbiakban: KD) részletezettek szerint kell igazolniuk, hogy velük szemben az előírt kizáró okok nem állnak fenn.
— Ha az RJ, közös RJ az alkalmassági követelményeknek az igazolásához más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az rj részeként be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó ESPD dokumentumba foglalt nyilatkozatát a Kbt. 62.§(1) és (2) és a Kbt. 63.§(1) bek.-ei szerinti kizáró okok hiányának igazolása érdekében. [Kbt. 67.§(3) bek.]
— Az AK a R 2.§(2) bekezdését nem alkalmazza. Az ESPD-ket papíralapon kell becsatolni az ajánlatba (továbbiakban: AJ).
— A Kbt. 67.§(4) bekezdése alapján az RJ-nek nyilatkoznia kell, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§(1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső AV-t. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha AK az eljárásban nem írta elő a már ismert AV-k megnevezését.
A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 47.§(2) bekezdése alapján egyszerű másolatban is benyújthatók.
A kizáró okok fenn nem állására vonatkozó, az RJ, az AV és az AIRGSZ által tett nyilatkozatoknak keltezése nem lehet korábbi, mint a részvételi felhívás (továbbiakban: RF) feladásának napja.
AK a Kbt. 74.§(1) bekezdés a)-b) pontjai alapján kizárja az eljárásból azon RJ-t, közös RJ-t, AV-t, vagy az AIRGSZ-t, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy akivel szemben a kizáró ok az eljárás során következik be.
Economic/financial eligibility:
Előzetes igazolás az rj-ben:
Az RJ-nek az rj-ben a R 1.§(1)bek-nek és az 5.§(1)bek-nek megfelelően az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az előírt alk.köv-nek.
Az RJ a Kbt. 65.§(7)-(8)bek. figyelembe vételével az alk.köv-nek más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhet. Ebben az esetben az érintett szervezetek mindegyike által kitöltött és aláírt ESPD is benyújtandó, továbbá csatolandó a Ptk. 6:419.§-ában foglaltak szerinti kezességvállalást tartalmazó nyilatkozat is.
Utólagos igazolása az ASZ-ban a Kbt. 69.§(4)bek. szerinti felhívásra:
P1.) Az R 19.§(1)bek b) pontja szerint az RF feladásának napját közvetlenül megelőző utolsó 3 lezárt üzleti évről szóló beszámoló.
P2.) Az R 19.§(1)bek c) pontja szerint nyilatkozat az RF feladásának napját közvetlenül megelőző 3 mérleg-fordulónappal lezárt üzleti évek közbeszerzés tárgya (lásd P1.) feltételt) szerinti -ÁFA nélkül számított- árbevételről.
A P1.)-P2.) igazolás módjának részletezését a KD tartalmazza.
Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65.§(6)-(8) és (11)bek. is.
Economic/financial minimum level:
Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az RJ, ha az RF feladásának napját közvetlenül megelőző:
P1.) utolsó 3 lezárt üzleti éveiről szóló beszámolói szerinti adózott eredménye egynél többször negatív volt vagy amennyiben RJ a számviteli törvény által nem kötelezett beszámoló készítésére, abban az esetben SZJA tv. szerinti adóbevallása szerinti vállalkozói osztalékalap egynél több évben negatív. Ha az RJ a fenti irattal azért nem rendelkezik az AK által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, akkor az RJ úgy tud megfelelni, ha a működésének ideje alatt a közbesz. tárgyából (min. 220 kV névleges primer feszültségű, szabályozós, takarékkapcsolású TRF szállításából) származó árbevétele eléri vagy meghaladja a 1 500 000 000 HUF összeget (Nettó), különben alkalmatlan a szerződés teljesítésére;
P2.) 3 mérleg-fordulónappal lezárt üzleti évben a közbesz. tárgya (lásd P1) pontot) szerinti -ÁFA nélkül számított- árbevételének egyszerű számtani átlaga nem éri el az 500 000 000 HUF összeget (Nettó). Ha az RJ az AK által előírt időszak után kezdte meg működését, akkor az RJ úgy tud megfelelni a P2) pontban rögzített feltételnek, ha a közbesz. tárgyából (lásd P1) pontot) származó árbevétele eléri vagy meghaladja a P1) pontban rögzített összeget, különben alkalmatlan a szerződés teljesítésére.
A közös jelentkezés esetén a Kbt. 65.§(6)bek. az irányadó.
Technical/professional eligibility:
Előzetes igazolás az rj-ben:
Az RJ-nek a R 1.§(1)bek-nek és az 5.§(1)bek-nek megfelelően az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alk.köv-nek.
Az RJ az előírt alk.köv-nek más szervezet kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a Kbt.65.§(7)-(8)bek. figyelembe vételével. Ebben az esetben az érintett szervezetek mindegyike által kitöltött és aláírt ESPD-t is be kell nyújtani, továbbá csatolni kell a Kbt. 65.§(7)bek. szerinti szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot.
Utólagos igazolás az ASZ-ban a Kbt. 69.§(4)bek. szerinti felhívásra:
M1.)Az R 21.§(1)bek a) pontjában és R 22.§(1)bek-ben rögzítettek szerint referencia igazolás vagy nyilatkozat. Az igazolás, nyilatkozat min. tartalma: R 22.§(2)bek szerint. Az igazolás módjának részletezését a KD tartalmazza. Az R 21/A. § alapján az AK a részteljesítést is köteles elfogadni.
M2.)A R 21.§(1)bek.b) pont alapján benyújtandó a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről szóló nyilatkozat, azok szakmai önéletrajza, végzettségüket igazoló dok. másolata, továbbá a szakember vagy munkáltató nyilatkozata arról, hogy a szakember a szerződés teljesítésének időtartama alatti rendelkezésre fog állni.
M3.)A R 21.§(1)bek.c) alapján nyilatkozat arról, hogy rendelkezik az MSZ EN 60076 vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti próbatermi darabvizsgálatok elvégzésére alkalmas vizsgáló állomással, továbbá csatolandó a vizsgálatok elvégzésére szolgáló berendezések leírása.
M4.)Az R 21.§(1)bek.e) pontja szerint tanúsítvány, vagy a szabványban rögzítettekkel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések dokumentumai.
M5.)R 21.§(1)bek.h) pontja alapján TRF műszaki adatlapok.
M6.)307/2015.(X.27.)Korm.rend.4.§(4)bek szerint nyilatkozat és típusvizsgálatokra vonatkozó tanúsítványok, jegyzőkönyvek.
Az M1.)-M6.) igazolás módjának részletezését a KD tartalmazza.
Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65.§(6)-(7) és (11)bek. is.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan a szerződés teljesítésére az RJ, ha az:
M1)R 21.§(1)bek.a) pontja alapján RF feladásának dátumától visszafelé számított 3 évben nem rendelkezik a vizsgált időszakban befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett összesen 4 db min. 220 kV-os vagy annál nagyobb névleges primer feszültségű szabályozós, takarékkapcsolású TRF szállításából származó referenciával,
M2.)R 21.§(1)bek.b) pontja alapján nem rendelkezik legalább 1-1 fő felsőfokú végzettségű, TRF-ok
— gyártása,
— diagnosztikai vizsgálata terén szerzett min. 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel.
M3.)R 21.§(1)bek.c) pontja alapján nem rendelkezik az MSZ EN 60076 vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti próbatermi darabvizsgálatok elvégzésére alkalmas vizsgáló állomással.
M4.)R 21.§(1)bek.e) pontja alapján nem rendelkezik a TRF gyártására vonatkozó EN ISO 9001 vagy azzal egyenértékű minőségirányítási rendszer működtetésére vonatkozó tanúsítvánnyal vagy a szabványban rögzítettekkel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedésekkel.
M5.)R 21.§(1)bek.h) pontja alapján a szállítandó TRF nem felel meg az alábbi műszaki paramétereknek::
o Fázisszám: 3,
o Névl. frekvencia: 50 Hz,
o Kapcsolás: Yna0d11,
o Hűtési mód: ODAF,
o TRF terhelhetősége IEC 60076-7 vagy azzal egyenértékű szabvány szerint.
— 400/128/18 kV-os TRF:
o Névl. fesz., névl. fesz.áttétel középállásban: 400/128/18 kV,
o Névl. teljesítmények középállásban: 250/250/75 MVA,
— 220/126/10,5 kV-os TRF:
o Névl. fesz., névl. fesz.áttétel középállásban: 220/126/10,5 kV,
o Névl. teljesítmények középállásban: 160/160/50 MVA.
M6.)307/2015.(X.27.)Korm.rendelet 4.§(4)bek alapján, ha a szállítandó vagy azokkal megfelelően azonos típusú TRF (min. 330 kV névleges primer feszültségű, szabályozós, takarékkapcsolású TRF) nem rendelkezik MSZ EN 60076, vagy azzal egyenértékű szabvány szerinti típusvizsgálatokra vonatkozó (bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó) tanúsítványokkal.
Közös rj esetén a Kbt. 65.§(6)bek. az irányadó.
- Main procurement category
-
goods
- Procurement method details
-
Negotiated procedure
Participants: 3
- Tender period
-
2017-10-24
-
2017-11-24
- Value
-
18 160 000 000.00
HUF
- Minimum value
-
18 160 000 000.00
HUF