- Title
-
Hungary - Budapest: Single-purpose sports facilities construction work
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: Az M/2. pont szerinti műszaki vezető szakember (MV-É) alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapban meghatározva (max. 20 hónap) (15)
- Quality: A szakmai ajánlat értékelése az ajánlattételi útmutatóba foglaltak szerint (pontkiosztás) (15)
Award criteria for item 2:
- Price (70)
- Quality: Az M/2. pont szerinti műszaki vezető szakember (MV-É) alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapban meghatározva (max. 20 hónap) (15)
- Quality: A szakmai ajánlat értékelése az ajánlattételi útmutatóba foglaltak szerint (pontkiosztás) (15)
Award criteria for item 3:
- Price (70)
- Quality: Az M/2. pont szerinti műszaki vezető szakember (MV-É) alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapban meghatározva (max. 20 hónap) (15)
- Quality: A szakmai ajánlat értékelése az ajánlattételi útmutatóba foglaltak szerint (pontkiosztás) (15)
Award criteria for item 4:
- Price (70)
- Quality: Az M/2. pont szerinti műszaki vezető szakember (MV-É) alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott követelményen felüli szakmai többlettapasztalata hónapban meghatározva (max. 20 hónap) (15)
- Quality: A szakmai ajánlat értékelése az ajánlattételi útmutatóba foglaltak szerint (pontkiosztás) (15)
- Award period
-
2017-12-11
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
1-4. rész: Nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. Ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az Ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt.74.§ (1) bek.)
Előzetes igazolás: a 321/2015.(X.30.) Korm.r. (Kr.) 1.§ (1) bek. szerint. (EEKD) Ajánlattevő az alkalmasságot igazoló alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kr. 15.§ (1) bek.) Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az Ajánlattevő a Kbt. 67.§ (4) bek. szerint nyilatkozik (Kr.15.§ (2) bek.)
Ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. szerint jár el a keretszám szerinti ajánlattevő kapcsán. Ajánlatkérő a Kr. 8.§, 10.§,14.§ és 16.§ szerint jár el.
Az EEKD kitöltésére irányadó a Kr. 4.§, 6.§ (1)-(2) bek. Ajánlattevőnek a 62.§ (1) bek. kb) és kc) alpontjai hatálya alá nem tartozását a Kr. 8.§ ib) és ic) alpontjaiban, illetve a 10.§ gb) és gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
A kizáró okokat a Magyarországon letelepedett Ajánlattevő a Kr. 8.§, a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevő a Kr.10.§ szerint köteles igazolni.
Ajánlatkérő a Kbt. 67.§ (4) bek. és a Kr. 12. §, 13-16. §. alkalmazza.
SZ/1) Alkalmatlan az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő, amennyiben nem szerepel az Étv. szerinti névjegyzékében, a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.
SZ/2) Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamarai nyilvántartásában, ill. a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont szerinti feltételnek a közös ajánlattevők közül elég, ha egy megfelel az SZ.2) követelménynek. A feltétel igazolására akkor vehető igénybe más gazdasági szereplő kapacitása, ha az adott gazdasági szereplő valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll.
A Kbt. 65.§ (1) bek. c) pont szerinti feltételnek a közös ajánlattevők közül egynek meg kell felelnie az SZ/1) követelményben foglaltaknak.
Igazolás: Az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni a feltételnek való megfelelést. Ajánlatkérő EEKD-ban elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán (Kr. 1.§ (1)
Ajánlatkérő a Kbt.69.§ (11) bek. szerint jár el. Ha a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a nyilvántartás kivonatának, az azt vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy e tényét igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni.
Ajánlatkérő a Kr. 26. § (1) bek. a) alapján a (2)-(3) alkalmazza.
AK a Kr.21.§ (1) bek. kapcsán a 21.§ (2) bek., valamint a Kr.1.§ (3) bek. szerint jár el.
Economic/financial eligibility:
1-4. részek vonatkozásában:
P/1) Ajánlattevő (közös ajánlattevők) részéről csatolandó valamennyi pénzügyi intézménytől származó,valamennyi pénzforgalmi számlájáról szóló, a felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot melynek kötelezően tartalmaznia kell (attól függően, hogy ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak), az alábbi adatokat:
— a pénzforgalmi számla számlaszáma,
— mióta vezeti a pénzügyi intézmény a gazdasági szereplő pénzforgalmi számlaszámát,
— a pénzforgalmi számláján/számláin a részvételi felhívás megküldésétől visszafelé számított 1 évben (12 hónapban) 30 napot meghaladó sorba állítás volt-e.(Kr. 19. § (1) bek. a) pont).
Az alkalmasság igazolása tekintetében irányadóak a Kbt. 65. § (6)-(11) bekezdései, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. r. vonatkozó rendelkezései.
Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kr. 1. § (1) bek. és az 5. §-ben foglaltaknak megfelelően az (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek azzal, hogy az Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán.
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására vonatkozó dokumentumok bekérése az ajánlatkérő felhívása alapján a Kr. 1. § (2) bek.-nek és 19. § foglaltaknak megfelelően.
Az ajánlatkérő nem kér részletes igazolásokat, ha a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően hozzáfér a Korm. rendelet IV. Fejezetben nem említett alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (5)-(7) bekezdéseiben foglalt lehetőségekre.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 65. § (8) bekezdésben foglalt eset kivételével csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Economic/financial minimum level:
1-4. részek vonatkozásában:
P/1) Alkalmatlan Ajánlattevő, ha bármely számlavezető pénzügyi intézményének igazolása alapján az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított 1 éven (12 hónapon) belül előfordult 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás.
Amennyiben az Ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított egy évnél később jött létre, illetve később kezdte meg tevékenységét, ezen időtartamra vonatkozóan előfordult 30 napot meghaladó időtartamú sorba állítás, attól függően, hogy Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat tartalma szerint bármelyik pénzforgalmi számláján a felhívás feladásától visszafelé számított 1 évben (12 hónapban) 30 napot meghaladó sorbaállítás volt.
Sorbaállítás alatt a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában foglaltak értelmében ajánlatkérő az alábbiakat érti: ajánlattevő a pénzforgalmi szolgáltató által vezetett fizetési számlára érkező fizetési megbízás fedezethiány miatt történő nem teljesítése (függőben tartása) és várakozási sorba helyezése a jövőbeni teljesítés céljából, ide nem értve azt az esetet, amikor a fizető fél az ütemezett fizetések céljából, a beérkezett fizetési műveletek tervszerű teljesítése érdekében sorba helyezésről állapodik meg a pénzforgalmi szolgáltatóval.
Ajánlatkérő a „sorba állítás” fordulat alatt a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján a fenti 1 pontban előírt követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike felel meg.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely másszervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket,amely(ek)nek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont szerinti alkalmasság igazolásához felhasználja, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.
Technical/professional eligibility:
Az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet (Kr.) 1.§(1) bek és az 5.§-ban foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alk. követelménynek azzal, hogy az AK elfogadja a gazdasági szereplők (GSZ) egyszerű nyilatkozatát, az alk. követelmények előzetes igazolása kapcsán. Az alk. követelményeknek való megfelelés igazolására vonatkozó dokumentumok bekérése az AK felhívása alapján a Kr. 1.§(2)bek-nek és 21-22.§ foglaltaknak megfelelően.
1-4.részek:
M/1)AT a Kr.21.§(2)bek a) pontja alapján mutassa be az ajánlati felhívás (AF) feladásának napját megelőző 5 évben(60 hónapban) befejezett, a közbeszerzés tárgya szerinti, legjelentősebb feladataira vonatkozó igazolását vagy nyilatkozatát a Kr.22.§(3) bek szerinti módon. Az igazolásnak vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szerződést kötő másik fél megnevezését, a kivitelezés tárgyát, mennyiségét – az alk. minimumkövetelmény szerinti tartalommal – a teljesítés helyét és idejét (a kezdési és befejezési határidő – legalább év, hó és nap – megjelölésével, külön feltüntetve a műszaki átadás-átvétel időpontját), valamint azt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Azokban az esetekben, amelyekben a Kr. 28.§ és 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke – figyelemmel a 30.§ és 39.§-ban foglaltakra is – bizonyítja, hogy a GSZ megfelel az adott alk. követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett GSZ által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogadja az AK a fenti pontokban felsorolt igazolási módok helyett. Az előírt alk. követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az alk. igazolására irányadó a Kbt. 65.§(6)(7)(9)(11) bek is. A Kbt. 65.§(7) bek alapján, az előírt alk. követelményeknek az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Amennyiben a referencia munkát AT közös ajánlattevőként teljesítette, a ref. ig. a Kr. 22.§(5) bek foglaltak az irányadóak. AK a Kr. 21.§(2a) bek foglaltak szerint 5 év teljesítéseinek igazolását írja elő, a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 8 éven belül megkezdett építési beruházásokat veszi figyelembe.
M/2) AT a Kr. 21.§(2) bek b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket (szk), akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Benyújtandó:
— a szk ismertetésére vonatkozó nyilatkozat,
— a szk szakmai tapasztalatát és végzettségét ismertető saját kezűleg aláírt önéletrajza,
— végzettséget (képzettséget) igazoló dokumentumok,
— más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása,
— a szk által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. A szk jogosultságát AK ellenőrzi az illetékes szakmai szervezet (kamara) által vezetett nyilvántartás ellenőrzésével is, ezért az önéletrajzban jelöljék meg, hogy a jogosultság mely elektronikus elérési úton ellenőrizhető.Ha szk nem szerepel a nyilv.,a jogosultságot igazoló dok. benyújtása szükséges.
Technical/professional minimum level:
M/1) Alkalmatlan Ajánlattevő:1.rész: ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 5 évben (60 hónapban) befejezett (műszaki átadás-átvétellel zárult), szerződésszerűen teljesített, legalább 1 darab, az 1. rész szerinti nagyméretű élőfüves, az Ajánlatkérőnek a felhívás feladásának napján hatályos infrastruktúra szabályzata szerinti, legalább H kategóriás feltételeket teljesítő labdarúgó pálya teljes körű kivitelezése tárgyú referenciával.
— 2.rész: ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított legfeljebb 5 évben (60 hónapban) befejezett (műszaki átadás-átvétellel zárult), szerződésszerűen teljesített, legalább 1 darab, a 2. rész szerinti nagyméretű műfüves, és játékra alkalmas világítással rendelkező, az Ajánlatkérőnek a felhívás feladásának napján hatályos infrastruktúra szabályzata szerinti, legalább H kategóriás feltételeket teljesítő labdarúgó pálya teljes körű kivitelezése tárgyú referenciával.
Az 1. és a 2. rész kapcsán 322/2015.(X.30.) Kr.23.§(1)(2)bek. alapján AK egyenértékűnek tekinti a referenciát, ha az az AK infrastruktúra szabályzata szerinti H kategória előírásainak megfelel.
— 3.és 4.rész: ha nem rendelkezik legalább 1 darab, a 3.rész esetében: min 198 m2, a 4.rész esetében: min 250 m2 alapterületű, szilikát szerkezetű, Étv. 2. § 10. pontja szerinti épület tervezése és építése vagy kizárólag építése tárgyú tevékenységre vonatkozó, igazolt referenciával. A 3. és 4.rész kapcsán 322/2015.(X.30.) Kr 23.§(1)(2)bek. alapján AK egyenértékűnek tekinti a referenciát, ha min 6 ill. 4 különálló helyiség, min 4 ill. 6 vizesblokk, közösségi és akadálymentes WC volt az épületben, amelyhez parkoló és kerékpár tároló is tartozott
M/2) Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az alábbi képzettséggel rendelkező szakemberekkel:
1. rész:
M/2.1. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti MV-É szakterületi jogosultsággal és legalább 2 év felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
M/2.2. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti É (építészeti tervezési terület) jogosultsággal és legalább 2 év tervezési gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
2. rész:
M/2.3. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti MV-É szakterületi jogosultsággal és legalább 2 év felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
M/2.4. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti É (építészeti tervezési terület) jogosultsággal és legalább 2 év tervezési gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
3-4. rész:
M/2.5. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti MV-É szakterületi jogosultsággal és legalább 2 év felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
M/2.6. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti É (építészeti tervezési terület) jogosultsággal és legalább 2 év tervezési gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
M/2.7. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti T (szakági műszaki tervezési terület, tartószerkezeti tervezési szakterület) jogosultsággal és legalább 2 év tervezési gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
M/2.8. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti G (szakági műszaki tervezési terület, építmények gépészeti tervezési szakterület) jogosultsággal és legalább 2 év tervezési gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
M/2.9. legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. 1. sz. melléklete szerinti V (szakági műszaki tervezési terület, építményvillamossági tervezési szakterület) jogosultsággal és legalább 2 év tervezési gyakorlattal rendelkező szakemberrel;
1 szakember csak 1 pozícióra jelölhető.
Az alkalmassági feltételek kapcsán kapacitást nyújtó szervezet igénybevételére a Kbt. 65. § (7) és (9) bek-nek megfelelően van lehetőség. Ugyanaz a szakember több rész tekintetében is megjelölhető.
- Main procurement category
-
works
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
Participants: 3
- Tender period
-
2017-10-24
-
2017-12-11
- Value
-
8 000 000 000.00
HUF
- Minimum value
-
8 000 000 000.00
HUF