- Title
-
Hungary - Budapest: Education and training services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (90)
- Quality: A III.1.3. M.1.1. pont szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (db) (10)
Award criteria for item 2:
- Price (80)
- Quality: A III.1.3. M.1.2. pont szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (db) (10)
- Quality: A III.1.3. M.1.3. pont szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (hónap) (10)
Award criteria for item 3:
- Price (80)
- Quality: A III.1.3. M.1.4. pont szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (hónap) (10)
- Quality: A III.1.3. M.1.5. pont szerinti szakember többlet szakmai tapasztalata (hónap) (10)
- Award period
-
2017-09-08
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Valamennyi rész esetében.
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.
Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akivel szemben valamely – a jelen felhívásban meghatározott – kizáró ok az eljárás során következik be.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. Második Része szerint megindított jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlatának benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá.
A Kbt. 64. § (1) bekezdése szerint a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a Kbt.188. § (4) bekezdése szerinti – vagy bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság a Kbt.188. § (5) bekezdése szerinti – jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát.
A Kbt.64.§ (2) bekezdése szerint, ha a Közbeszerzési Hatóság a Kbt. 188. § (4) bekezdése szerinti – vagy bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság a Kbt.188. § (5) bekezdése szerinti – jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.
Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján a kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8.§, 10.§, 12-14.§ és 16. § szakasza szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §-a alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az egységes európai közbeszerzési dokumentumot köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A kizáró okok tekintetében az ajánlattevő, valamint az ajánlattevő által az alkalmasságának igazolására igénybe vett más szervezet által tett nyilatkozatok keltezése nem lehet korábbi a jelen felhívás TED adatbázisba történő feladásának napjánál.
Technical/professional eligibility:
1-3 rész
Az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Az ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, hanem az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alábbiak szerint kell igazolnia alkalmasságát.
1-3 rész
M.1. A 321/2015. Korm rendelet 21.§(3) bek b) pontja alapján az ajánlatkérő előírja az alkalmassági feltétel igazolására bemutatni és a teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezését, az alkalmassági körben előírt végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését. Az M.1. alkalmassági feltétel vonatkozásában a szakember(ek) megnevezése nyilatkozat benyújtásával történik.
Az M.1. alkalmassági feltétel esetében a végzettség és szakmai gyakorlat feltételnek való megfelelés ellenőrzése a szakember által aláírt, a szakmai gyakorlat megállapíthatóságához szükséges részletezettségű önéletrajz és a végzettséget bizonyító dokumentum (egyszerű másolat) alapján történik.
A hónapokban megadott szakmai tapasztalatot átfedések nélkül kell teljesíteni, azaz időben egymással párhuzamosan szerzett szakmai tapasztalat esetében az időszak csak egyszer vehető figyelembe.
2-3 rész
M.2. Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X.30.) Korm rend 21.§ (3) bek a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás TED adatbázisba történő feladásától visszafelé számított megelőző három év (36 hónap) legjelentősebb M.2. pont szerinti szolgáltatásainak az ismertetését. A 321/2015.(X.30.) Korm rend 21.§ (3a) bek a) pont alapján az eljárást megindító felhívás TED adatbázisba történő feladásától visszafelé számított megelőző három év (36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szolgáltatás megrendelések kerülnek figyelembe vételre. Az alkalmasságot a 321/2015. (X.30.) Korm rend 22.§ (1) bekezdése szerint kell igazolni.
A referenciaigazolás(ok)ból, illetve a referencianyilatkozat(ok)ból egyértelműen ki kell derülnie az előírt alkalmassági feltételek teljesülésének. A referenciaigazolás(ok)nak, illetve a referencianyilatkozat(ok)nak tartalmaznia kell legalább:
— a szerződést kötő másik fél megnevezését,
— a (rész)teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap). Az ajánlatkérő a teljesítés befejező időpontja alatt szolgáltatás szerződésszerű (rész)teljesítése elismerésének az időpontját érti,
— a szolgáltatás tárgyát, mennyiségét az alkalmasság megítéléséhez szükséges pontossággal,
— részteljesítés bemutatása esetén a részteljesítéssel érintett szerződés teljes tárgyának megjelölését,
— nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt.
Amennyiben a megjelölt szerződés teljesítése során az alkalmassági minimumkövetelményt igazoló fél közös ajánlattevőként teljesített szerződés alapján a közös ajánlattevők egyikeként vagy alvállalkozóként vett részt, úgy a referenciát bemutató gazdasági szereplő által szolgáltatott rész tartalma, mennyiségi adatai is megadandók, ugyanis az ajánlatkérő csak és kizárólag a teljesítésnek az alkalmasságot igazolni kívánó személyre/szervezetre eső tartalmát, mennyiségét veszi figyelembe az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vizsgálata során.
Utalunk a 321/2015. (X.30.) Korm. rend 24.§ (1) bek. szerinti igazolási módra. Utalunk a 321/2015.(X.30.) Korm. rend 22.§ (4), (5) bek. és a Kbt. 140.§ (9) bek. rendelkezéseire, mely körülményeknek az igazolásokból egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlattevő az alkalmassági feltételeknek a Kbt.65.§ (7),(9) bekezdésében és 67.§ (3) bek-ben foglaltak szerint is megfelelhet, az ott előírt adatok megadása, iratok, dokumentumok benyújtása mellett. Utalunk a Kbt.65§ (6) és (11) bekezdéseire is.
Technical/professional minimum level:
M.1 Alkalmas ha rendelkezik:
1 rész
M.1.1 legalább 1 fő előírt végzettségű szakemberrel, aki részt vett legalább 1 db, telefonos lelkisegély szolgálat működését szabályzó eljárásrend és/vagy protokoll és/vagy irányelv és/vagy módszertan és/vagy ajánlás és/vagy szabályzat és/vagy minőségbiztosítási kézikönyv kidolgozásában;
2 rész
M.1.2 legalább 1 fő előírt végzettségű szakemberrel, aki részt vett legalább 1 db, személyes gondoskodást végző személyek részére tartandó szakmai tanfolyam képzési programjának kidolgozásában;
M.1.3 legalább 1 fő előírt végzettségű szakemberrel, aki az előírt végzettség megszerzését követően kapcsolati erőszak áldozatait ellátó intézményrendszerben (krízisközpontok, félutas házak, titkos menedékházak) szerzett legalább 12 hónap szakmai tapasztalattal és/vagy az előírt végzettség megszerzését követően a kapcsolati erőszak áldozatainak ellátására vonatkozó képzési anyag készítése területén legalább 12 hónap szakmai tapasztalattal bír;
3 rész
M.1.4 legalább 1 fő előírt végzettségű szakemberrel, aki az előírt végzettségű megszerzését követően pszichológiai tárgyú oktatás területén legalább 24 hónap szakmai tapasztalattal bír;
M.1.5 legalább 1 fő előírt végzettségű szakemberrel, aki az előírt végzettség megszerzését követően szociálpolitikai tárgyú oktatás területén legalább 24 hónap szakmai tapasztalattal bír.
Az előírt végzettségen szociális munkás és/vagy szociálpolitikus és/vagy szociálpedagógus és/vagy pszichológus és/vagy pszichiáter és/vagy szociológus és/vagy mentálhigiénés tanácsadó felsőfokú (egyetemi vagy főiskolai) végzettség vagy ezek bármelyikével egyenértékű felsőfokú (egyetemi vagy főiskolai) végzettségű értendő.
A képzési anyag készítésén a kutatás és/vagy tanulmány és/vagy tananyag és/vagy oktatási anyag és/vagy tréninganyag készítése is értendő. Az oktatás alatt a képzés és/vagy a tréning is értendő.
Telefonos lelkisegély szolgálat alatt a 60/2003 (X20) ESZCSM rend-ben a „Lelki elsősegély telefonszolgálat” címszó alatti vagy azzal egyenértékű tevékenységeket végző szervezet értendő.
Személyes gondoskodást végző személyek részére tartandó szakmai tanfolyam képzési programja alatt a 9/2000 (VIII4) SZCSM rend 3§(5) bek a) pont szerinti szakmai tanfolyam vagy azzal egyenértékű tanfolyam képzési programja értendő.
Krízisközpontok, félutas házak, titkos menedékházak alatt az 1997 évi XXXI.tv 51§ szerinti ellátást vagy azzal egyenértékű ellátást nyújtó intézmény értendő.
Kapcsolati erőszak alatt a 2012 évi C tv. 212/A § szerinti cselekmények értendők.
Pszichológiai tárgyú a lelki élettel, lelki jelenségekkel foglalkozó oktatás.
Szociálpolitikai tárgyú a szociális közigazgatáshoz tartozó ágazatokkal és/vagy szektorokkal foglalkozó oktatás.
Megfelelőség esetén egy szakember több pozícióra és több rész esetében is megajánlható.
M.2. Alkalmas, ha az eljárást megindító felhívás TED adatbázisba történő feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) rendelkezik az alábbi, szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
2 rész
M.2.1 Legalább 1 db, személyes gondoskodást végző személyek részére tartandó szakmai tanfolyam legalább 5 oldalas képzési programjának elkészítésére vonatkozó referencia.
Személyes gondoskodást végző személyek részére tartandó szakmai tanfolyam képzési programjának értelmezése az M.1 pont szerinti. A referenciának minősítésre alkalmas szakmai tanfolyam képzési programjára kell vonatkoznia, ugyanakkor a minősítés megszerzésére nem kell kiterjednie.
3 rész
M.2.2 a felnőttképzés területén legalább összesen 1 000 fő képzésére, oktatására vonatkozó szerződésszerűen teljesített referencia. Az M.2.2 alkalmassági feltétel több szerződés keretében teljesített referenciával is igazolható.
Felnőttképzésen a 2013 évi LXXVII tv szerinti „felnőtt” fogalmába vagy azzal egyenértékű fogalomba tartozó személyek képzése, oktatása értendő.
A referencia időszak a 321/2015 (X30)Korm rend 21§ (3a) bek a) pont alapján értelmezendő. Elfogadott ha a referencia szolgáltatás a szerz. részteljesítéseként valósult meg.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2017-07-29
-
2017-09-08
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF