- Title
-
Hungary - Budapest: IT services: consulting, software development, Internet and support
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (70)
- Quality: A felhívás III.1.3. M/2. pont alapján a műszaki-szakmai alkalmassági körben vizsgált szakember rendvédelmi szervek számára végzett informatikai fejlesztési projektben szerzett tapasztalatának mértéke (15)
- Quality: Vállalt jótállás hónapokban kifejezve (15)
- Award period
-
2017-07-05
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alváll., és nem vehet részt az alk. igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) – (2) bek meghat. kizáró okok hatálya alatt áll.
AK kizárja az eljárásból azt a (közös) ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részvevő gazdasági szereplőt, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt. 74. § (1) bek b) pont)
A megkövetelt igazolási mód:
AT-nek a közb. eljárásokban az alk. és a kizáró okok igazolásának, valamint a közb. műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X.30.) KR 8. §, 10. § és 12-14. §, ill 16. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bek-ben meghat. kizáró okok hatálya alá.
Egységes európai közb dokumentum (EEKD)
A gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X.30.) KR 1. § (1) bek szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) – (2) bek-ben meghatározott kizáró okok hatálya alá.
A Kbt. 67. § (2) bek-ben foglaltak értelmében az EEKD-ban a gazdasági szereplőnek egyrészt nyilatkoznia kell arról, hogy a kizáró okok nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt meg kell adnia az eljárásban kért információkat, köztük az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó adatokat.
Az EEKD-nak tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a Kbt. 69. § (11) bek szerinti adatbázis alkalmazásához szükséges adatokat és – szükség esetén – hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben – azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára kötelező.
AK a Kbt. 69. § (4)-(6) szerint jár el.
Közös ajánlattétel esetén valamennyi gazdasági szereplőnek külön be kell nyújtania az EEKD-t.
A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését és akkor is ha, az ajánlattevő a közbeszerzési szerződés teljesítésével összefüggésben nem kíván alvállalkozót igénybe venni.
A 321/2015 (X.30.) KR 15. §-a és a Kbt. 67. § (3) bekezdésében alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alk igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) szerinti nyilatkozati kötelezettségének.
Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben. Amennyiben a cégkivonattal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz (vagy az ajánlattevő országában a cég-változásbejegyzési jogköröket gyakorló szervhez) benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, egyszerű másolati példányban. (321/2015. (X.30.) KR 13. §.) Amennyiben nincs folyamatban el nem bírált változásbejegyzési eljárás, úgy erről ajánlattevő nyilatkozni köteles.
A kizáró okok tekintetében az AF feladásánál (VI.5.) pontja) nem régebbi keltezésű, jelen eljárásra vonatkozó nyilatkozatokat kell az ajánlathoz csatolni. AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) KR 7. §-ára, Kbt. 64. § -re. [öntisztázás]. AK alkalmazza a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) és b) -t.
Economic/financial eligibility:
Igazolások módja:
Ajánlatkérő a bírálat során az alkalmassági követelmények előzetes igazolásaként elfogadja az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot. Ajánlatkérő a 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján jelzi, hogy a formanyomtatványban az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján hívja fel ajánlattevő(ke)t az igazolások benyújtására.
P/1.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozat – attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak – az alábbi kötelező és kifejezett tartalommal:
— a számlavezető pénzügyi intézmény által vezetett számlák számlaszáma,
— a számla megnyitásának időpontja,
— az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 24 hónapban (amennyiben a számla megnyitásának időpontja ennél későbbre esik, akkor a megnyitás időpontja óta) bármelyik pénzforgalmi számláján előfordult-e 30 napot meghaladó sorbanállás.
— Ajánlattevőnek továbbá nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzügyi intézményeknél vezet bankszámlát, bankszámlaszám megjelölésével.
Ajánlatkérő nem terjeszti ki a vizsgálatot a megszűnt pénzforgalmi számlákra.
P/2.
A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pontja alapján az Ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén bármelyik közös ajánlattevő) csatolja az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három, beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó, saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját – vagy annak meghatározott részét (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét). Amennyiben az Ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges. Amennyiben az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozat benyújtása szükséges a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében.
Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Ebben az esetben az ajánlattevő működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (informatikai fejlesztések és szolgáltatások) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az ajánlatkérő által a felhívásban meghatározott értéket. (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (2) bekezdés). Ajánlatkérő felhívja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdésében foglaltakra is a figyelmet.
P/3.
Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1.§ és a 19.§(1) bekezdés c) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napját közvetlenül megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan, a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított -árbevételéről és ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyából (informatikai fejlesztések és szolgáltatások) származó-általános forgalmi adó nélkül számított- árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, ill. mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 67.§ (1) és (2) bekezdésében foglaltakra is.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§(3) bekezdésében foglaltakra.
Economic/financial minimum level:
P/1.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha pénzügyi intézménytől származó nyilatkozat(ok) szerint valamelyik pénzforgalmi számláján az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 24 hónapban (amennyiben a számla megnyitásának időpontja ennél későbbre esik, akkor a megnyitás időpontja óta) 30 napot meghaladó sorban állás fordult elő. (A „sorban állás” kifejezés alatt ajánlatkérő a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározott fogalmat érti.).
P/2.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az adózott eredménye az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 lezárt üzleti év alatt egynél több alkalommal negatív volt, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét.
A 321/2015. (X.30.) KR 19. § (2) bekezdés szerinti esetben – azaz, ha az ajánlattevő azért nem rendelkezik beszámolóval az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését – az ajánlattevő alkalmatlan, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (informatikai fejlesztések és szolgáltatások) származó árbevétele nem éri el a nettó 50 millió Ft-ot.
P/3.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti év teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem éri el a nettó 80 millió forintot és ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgya szerinti (informatikai fejlesztések és szolgáltatások) árbevétele összesen a nettó 50 millió forintot.
Más szervezetek kapacitásaira való támaszkodással kapcsolatban ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7)-(8) bek-ben foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely már szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65.§(7) bek szerint. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig az ajánlatkérő Kbt.69.§(4) bek szerinti felkérése esetén e szervezetnek – kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében – az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.
Ajánlatkérő informatikai fejlesztések és szolgáltatások alatt a következőket ért.
Informatikai szolgáltatás, amikor egy szervezet üzleti, működési folyamatainak támogatása céljából hardver, szoftver és emberi erőforrás felhasználásával hozunk létre és üzemeltetünk infrastruktúrát.
A informatikai fejlesztések alatt informatikai szolgáltatásfejlesztés értendő. A szolgáltatásfejlesztés közvetlenül az informatikai szolgáltatás és az ezt biztosító (informatikai) szolgáltatásmenedzsment üzleti igényeknek való mindenkori megfelelésére és folyamatos fejlődésére irányul.
A P/1. és P/2. pont szerinti alkalmassági minimumkövetelmények tekintetében közös ajánlattevők közül elegendő, ha egyikük megfelel, a P/3. pontban szereplő alkalmassági minimumkövetelménynek azonban együttesen is megfelelhetnek ajánlattevők.
AK felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) KR 28.§-ban és a 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékére, figyelemmel a 30.§-ban és a 39.§-ban foglaltakra.
Egyéb közbeszerzési dokumentumok elérhetősége:
A Kbt. 39.§ (1) bek szerint az ajánlatkérő az egyéb közbeszerzési dokumentumokat a gazdasági szereplők számára elektronikus úton, – a regisztrálási adatok megkérésének kivételével – korlátlanul és teljeskörűen, térítésmentesen hozzáférhetővé teszi. A közbeszerzési dokumentumok elérhetőek az alábbi honlapon: http://www.police.hu/a-rendorsegrol/beszerzesek. A közbi dokumentumokat ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak elektronikus úton el kell érnie és a dokumentumok átvételét az átvételi nyilatkozat megküldésével vissza kell igazolnia a procura@procura.co.hu e-mail címre az ajánlattételi határidő lejártáig.
Technical/professional eligibility:
Igazolások módja:
Ajánlatkérő a bírálat során az alkalmassági követelmények előzetes igazolásaként elfogadja az EEKD-ba foglalt nyilatkozatot. Ajánlatkérő a 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján jelzi, hogy a formanyomtatványban az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján hívja fel ajánlattevő(ke)t az igazolások benyújtására.
M/1.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § és 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevő által a jelen ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 év (36 hónap) az alkalmassági követelményeknek megfelelő szolgáltatásainak ismertetése, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésének megfelelő módon.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje, a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható, szolgáltatás mennyisége vagy az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Közös ajánlattevőként történő teljesítés esetén – ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt – nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.
Teljesítettnek minősül a szerződés tárgyát képező referencia, amely esetében a megrendelés teljesítése a jelen felhívás feladásának napját megelőző 36 hónapban megtörtént.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (9), illetve a 67. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakra is.
M/2.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § és 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Az alkalmassági követelmények igazolásához benyújtandó iratok: ajánlattevő nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberről és jogviszonyáról, a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, melyből az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen megállapítható, szakember rendelkezésre állási nyilatkozata, valamint végzettséget igazoló dokumentum(ok)).
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a szakember szakmai önéletrajzának olyan pontossággal kell tartalmaznia az alkalmassági minimumkövetelmény szempontjából releváns szakmai tapasztalatot és annak időtartamát (minimum év/hónap bontásban), hogy abból egyértelműen megállapítható legyen az alkalmassági minimumkövetelmények teljesülése.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 28.§-ban és a 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékére, figyelemmel a 30.§-ban és a 39.§-ban foglaltakra.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. (Kbt. 65. § (6) bekezdés)
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) bekezdésére, mely alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, figyelemmel a Kbt. 65. § (9) bekezdésében foglaltakra.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 67. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakra is.
Technical/professional minimum level:
M/1.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített olyan referenciával vagy referenciákkal:
1) amely(ek) keretében ajánlattevő szabályozott elektronikus ügyintézési szolgáltatást alkalmazó informatikai fejlesztést végzett el legalább nettó 55 000 000 HUF értékben;
vagy
2) a) amely(ek) keretében ajánlattevő olyan informatikai fejlesztést végzett el, amely keretében POS és VPOS szolgáltatás integrációja valósult meg, és
b) amely(ek) keretében ajánlattevő olyan rendszer informatikai fejlesztését végezte el, amely keretében legalább 3 rendszer tranzakciózárt integrációja valósult meg.
Ajánlatkérő „POS szolgáltatás” alatt az elfogadóhelyeken felszerelt POS terminálok használatával létrejövő bankkártyás fizetési rendszert érti.
Ajánlatkérő „VPOS szolgáltatás” alatt olyan internetes bankkártyás fizetési rendszert ért, amely a banki tranzakciót külön eszköz használata nélkül teszi lehetővé.
Ajánlatkérő „tranzakciózárt integráció”-n azt érti, hogy az adatcsomagok kommunikációja végponttól végpontig egy megbízható zárt rendszeren nyugtázással történik
Ajánlattevő egy vagy több szerződéssel igazolhatja az alkalmassági minimumkövetelményt.
M/2.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő, államilag elismert felsőfokú végzettséggel (egyetemi vagy főiskolai diplomával) rendelkező szakemberrel, aki legalább 3 év (36 hónap) informatikai fejlesztések terén szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik.
III.2.2 pont folytatása: AK a szerződés elszámolható összege 30 %-ának megfelelő mértékű előleget fizet a 272/2014. (XI.5.) Korm. rendelet alapján. A szállítói előleg 50 %-ával legkésőbb a szállítói szerződés szerinti ellenszolgáltatás elszámolható összege 50 %-ának teljesítését követően haladéktalanul el kell számolni,a fennmaradó előleg elszámolása a végszámlában történik. .
A 272/2014. (XI.5.) Korm. rendelet 118/A. § (2a) bek. alapján a nyertes ajánlatevő – választása szerint – amennyiben előleget igényel:
„a) biztosítékot nyújt a szerződés elszámolható összegének 10 %-a és az igényelt szállítói előleg különbözetére jutó támogatás összegének megfelelő mértékben az irányító hatóság javára a Kbt. 134. § (6) bekezdése vagy a 83. § (1) bekezdése szerint, vagy
b) nem nyújt biztosítékot, ebben az esetben az 1. melléklet 134.4. pontja alkalmazandó.”
A Kbt. 135. § (1), (4)-(6) bekezdései, a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdései és az adózásról szóló 2003. évi XCII. törvény 36/A. §-a is alkalmazandó.
Az ajánlattétel, szerződéskötés, kifizetés pénzneme HUF.
Az ellenszolgáltatás teljesítése szállítói kifizetéssel történik.
A kötbérekkel és a kifizetéssel kapcsolatos részletes előírásokat a szerződéstervezet tartalmazza.
Feltételes közbeszerzés:
Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy jelen közbeszerzési eljárás a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételes közbeszerzés. Ajánlatkérő a KÖFOP-1.0.0 – VEKOP-15 pályázati felhívás keretében „inNOVA” projektcímen pályázatot nyújtott be.
Ajánlatkérő a projekt előkészítésére vonatkozó hatályos Támogatási Szerződéssel már rendelkezik, azonban a projekt megvalósítására irányuló Támogatási Szerződés módosítása még nem lépett hatályba. Amennyiben a Támogatási Szerződés módosítása nem lép hatályba azt ajánlatkérő olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja.
A Kbt. 135. § (12) bekezdése alapján a vállalkozási szerződés hatálybalépésének feltétele a megvalósítási szakasz Irányító Hatóság által történő jóváhagyása a Támogatási Szerződésben, azaz a projekt megvalósítására irányuló Támogatási Szerződés módosításának hatályba lépése.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2017-06-02
-
2017-07-05
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF