- Title
-
Hungary - Sopron: Engineering design services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: 1.A szerződés teljesítésében részt vevő III.1.3 M2.1-2.4 pont szerinti szakemberek műszaki alkalmasságban meghatározott szakmai tapasztalata (gyakorlati idő) feletti többlettapasztalat értékelése. (50)
- Quality: 1.1. M2.1. szakember többlettapasztalata hónapokban 0-100 pont (12,5)
- Quality: 1.2. M2.2. szakember többlettapasztalata hónapokban 0-100 pont (12,5)
- Quality: 1.3. M2.3. szakember többlettapasztalata hónapokban 0-100 pont (12,5)
- Quality: 1.4. M2.4. szakember többlettapasztalata hónapokban 0-100 pont (12,5)
- Award period
-
2017-06-29
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. hatálya alá tartozik.
A Kbt. 74. § (1) bek b) pontja értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet,aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet [a továbbiakban: Kr.] 1. § (1) bek. értelmében az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt.62. § (1)-(2) bek. hatálya alá.
AT vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bek. szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) is.) A Kr. 15. § (2) bekezdése értelmében azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT-nek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot kell benyújtania. A Kr. 3. § (2)-(3) bek alapján:
(2) Ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön formanyomtatványokat is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az AT igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához.
(3) Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.
AK a Kbt. 69. § (6) bek értelmében az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel a legkedvezőbbnek tekinthető AT-t felhívja azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az AT nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A Kr. 8. és 10. §-a szerint kell az AT-nek igazolnia, illetve az AK-nek ellenőriznie, hogy az AT nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bek hatálya alá (figyelemmel a Kr. 14. és 16. §-ra is.) A Kr. 15. § (1) bek értelmében az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az igazolások benyújtása tekintetében AK felhívja a figyelmet a Kr. 12-13.§-aira. A benyújtandó igazolásoknak a jelen felhívás feladásánál nem régebbi keltezésűnek kell lenniük. Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások: A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
Igazolási mód:
Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi; nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában való szereplésre vonatkozó igazolást, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezésre vonatkozó igazolást kell benyújtani, figyelemmel a Kr. 1.§ (2)-(5) bekezdésére is.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7),(9) és (11) bekezdései és a Kbt. 69.§ (11) bekezdése is irányadó.
Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (valamennyi mellékletével együtt) és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, egyszerű másolati példányban [Kr. 13.§)amennyiben ilyen eljárás nincs folyamatban, az arról szóló nyilatkozatot.
Economic/financial eligibility:
Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közbeszerzés tárgya szerinti (közlekedési létesítmény tervezése) – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló, cégszerűen aláírt nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdésben és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdésében és (5) bekezdésében foglaltak is irányadók.
Economic/financial minimum level:
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): 2 Az ajánlattevő alkalmas, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgya szerinti (közlekedési létesítmény tervezése) – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri összesen a nettó 70 000 000 HUF összeget.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
Technical/professional eligibility:
A közbeszerzési dokumentációban megadott kiválasztási szempontok.
A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Az ajánlattevőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az EEKD IV. α kitöltésével. Az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel a legkedvezőbbnek tekinthető 2 ajánlattevőt felhívja azon dokumentumok benyújtására, amelyek igazolják, hogy az ajánlattevő megfelel az alkalmassági követelményeknek:
M1) az ajánlattevőnek, illetve a közös ajánlattevőknek csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben végzett tervezési szolgáltatásainak ismertetését a 321/2015 (X.30.) Kr. 21.§ (3) a) és 22. § (1) és (2) bekezdése szerinti és az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal.
Amennyiben a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, a Kr. 22. § (5) bekezdése irányadó.
M2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai tapasztalatának és képzettségének ismertetésére csatolni kell a szakemberek képzettségét igazoló iratot, saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzot az alkalmassági követelmény szerint részletezett tartalommal, és a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát. A szakmai önéletrajz tartalmazza a szakember által a hivatkozott tervezési szolgáltatás keretében ellátott tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a természetes vagy jogi személynek a megjelölését, akivel a szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. (Kr. 21.§ (3) b))
Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
Technical/professional minimum level:
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
M.1. az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) nem rendelkezik az alábbi feladatok elvégzését tartalmazó, befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozó igazolt referenciával:
M.1.0 legalább 1 db, legalább 70 000 000 HUF értékű, Országos Jelentőségű Vasúti Pálya részét képező vonalon végzett referencia, mely a következő feladatok elvégzését tartalmazta: vasúti pálya és 5 m alatti műtárgy és állomási biztosítóberendezés átalakítására és/vagy létesítésére vonatkozó engedélyezési- és/vagy tender és/vagy kiviteli terv elkészítése; valamint vasúti pálya átépítéséhez és/vagy építéséhez kapcsolódó Megvalósíthatósági Tanulmány (MT) és környezeti hatásvizsgálat (KHV) elkészítése és jogerős környezetvédelmi és jogerős vasúthatósági engedély (NKH) megszerzése
vagy
M.1.1Országos Jelentőségű Vasúti Pálya részét képező vonalon:
a.) legalább 1 db, legalább 2000 m vasúti pálya átépítésére és/vagy építésére vonatkozó engedélyezési- és/vagy tender és/vagy kiviteli terv elkészítés tárgyú referenciával;
b.) legalább 1 db, 5 m nyílás alatti műtárgy átépítésére és/vagy új építésére vonatkozó tervezési referenciával;
c.) 1 db állomási biztosítóberendezés átalakítására és/vagy létesítésére vonatkozó engedélyezési- és/vagy tender és/vagy kiviteli terv elkészítése tárgyú referenciával;
d.) 1 db vasúti pálya átépítéséhez és/vagy építéséhez kapcsolódó Megvalósíthatósági Tanulmány (MT) elkészítése és/vagy átdolgozása és/vagy aktualizálása tárgyú referenciával, amely tartalmazta az alábbiakat: műszaki dokumentumok összefoglalása és/vagy szakmai értékelése; pénzügyi- gazdasági és költség-haszon elemzés (CBA), forgalmi modellezés és forgalmi vizsgálat készítése;
e.) 1 db vasúti pálya átépítéséhez és/vagy építéséhez kapcsolódó környezeti hatástanulmány (KHV) elkészítése és jogerős környezetvédelmi és/vagy jogerős vasúthatósági engedély (NKH) megszerzése tárgyú referenciával;Az „országos jelentőségű vasúti pálya” fogalmát a 2005. évi CLXXXIII. tv a vasúti közlekedésről 2 §. 2.13. pontja határozza meg. Külföldi referencia esetében az országos jelentőségű vasúti pálya alatt a 2008/57/EK irányelv kritériumainak megfelelő vasúti pálya értendő.Az alkalmassági feltétel egy, vagy több referenciával is teljesíthető, de az alszempontok nem bonthatóak részekre.M.2. nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel:2.1. legalább 1 fő vasúti pálya general tervezésére (alépítmény, felépítmény), aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-VA (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 7.§. szerinti szakirányú, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a 9.§ szerinti szakmai gyakorlattal. 2.2. legalább 1 fő a vasúti műtárgy tervezésére (híd, aluljáró, áteresz), aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti HT (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 7.§. szerinti szakirányú, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a 9.§ szerinti szakmai gyakorlattal. 2.3. legalább 1 fő biztosítóberendezések tervezésére, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-VV (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 7.§. szerinti szakirányú, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a 9.§ szerinti szakmai gyakorlattal.2.4. legalább 1 fő közút tervezésére, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti KÉ-K (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rend. 7.§. szerinti szakirányú, vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a 9.§ szerinti szakmai gyakorlattal.
1 szakember több pozícióra is megajánlható. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos tervezési szolgáltatások vonatkozásában szerzett gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2017-05-18
-
2017-06-29