- Title
-
Hungary - Budapest: Engineering services
- Award criteria
-
ratedCriteria
- Award criteria details
-
The most economic tender
Award criteria for item 1:
- Price (50)
- Quality: M/2.a pontban bevont „projektvezető szakember” projektvezetőként, v projektvezető helyettesként szerzett szakmai gyakorlata műszaki ell feladatok ellátását is magába foglaló mérnöki tevékenységben (6)
- Quality: M/2.a pontban bevont „projektvezető szakember” részvétele olyan, az 1995. évi LVII. tv. 1. sz. mell. 26.a) pontjában meghat. létesítmény tárgyú, építési beruházások bármelyike során az alkalmassági kö (6)
- Quality: M/2.b pontban bevont „projektvezető-helyettes szakember” alkalmassági követelményben meghatározott jogosultság megszerzéshez szükséges időszakon kívüli részvétele projektvezetőként, vagy projektvezető (6)
- Quality: M/2.d pontban bevont „műszaki szakértő” műszaki szakértőként vagy tervezőként szerzett szakmai gyakorlata (6)
- Quality: Az ajánlattevő rendelkezik-e – az alkalmassági követelmények kapcsán megjelölt szakemberen túl – a teljesítésbe bevonni kívánt olyan szakemberrel, aki rendelkezik érvényes SZB (Építési beruházási szak (4)
- Quality: A teljesítésbe bevonni kívánt, érvényes ME-VZ (Vízgazdálkodási építmények építésének műszaki ellenőre) műszaki ellenőri jogosultsággal rendelkező szakemberek száma és/vagy az ME-VZ jogosultság megszer (10)
- Quality: A teljesítésbe bevonni kívánt, érvényes ME-M (Mélyépítési munkák és mélyépítési műtárgyak építésének műszaki ellenőrzése) műszaki ellenőri jogosultsággal rendelkező szakemberek száma és/vagy az ME-M j (7)
- Quality: Az ajánlattevő rendelkezik-e – az alkalmassági követelmények kapcsán megjelölt szakemberen túl – a teljesítésbe bevonni kívánt olyan szakemberrel, aki rendelkezik érvényes SZVV-3.5 (árvízmentesítés, á (5)
- Award period
-
2017-05-03
-
?
- Eligibility criteria
-
Suitability:
A Az elj-ban nem lehet ajánlattevő (AT), alváll és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazd szereplő, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1)-(2) bek-ben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
Megkövetelt igazolási mód:
A 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 1-8., 10., 12-16. § szerint.
A Kbt. 67.§(1)bek-ben foglaltak alapján AT ajánlatában köteles a kizáró okok fenn nem állása tekintetében az egys eu közbesz dok-ba(ESPD) foglalt nyilatkozatát benyújtani.
A Kbt. 67.§(4)bek alapján AT-nek nyilatkoznia kell, hogy a szerz teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§(1)-(2)bek kizáró okok hatálya alá eső alváll-t. 321/2015.(X. 30.)Korm.rend. 15.§(1)bek:AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alváll v más szervezet vonatkozásában csak az ESPD-t köteles benyújtani kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Azon alváll-nál, aki nem vesz részt az alkalmasság igazolásában az AT-nek a Kbt. 67.§(4)bek szerinti nyilatkozatot kell benyújtani.
Ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet v személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek v személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön ESPD-t is be kell nyújtani.
Igazolások benyújtása: Kbt. 69.§ (4)bek.
A Kbt. 69.§ (11)bek szerint nem kérhető igazolás, ha AK az EU bármely tagállamában működő – az adott tagállam által az e-Certis rendszerben igazolásra alkalmas adatbázisként feltüntetett – ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz.
A kizáró okok tekintetében csatolt nyilatkozatoknak a jelen felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésűeknek kell lenniük.
AK a Kbt. 74.§ (1)bek a)-b) pontjai alapján kizárja az elj-ból azon AT-t, alváll-t, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki valamely kizáró ok hatálya alá tartozik, vagy akivel szemben kizáró ok az eljárás során következik be.
Öntisztázás: Kbt. 64. §.
A 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet 13.§ alapján folyamatban lévő változásbejegyzési elj esetében AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. AT-nek nyilatkoznia kell az ajánlatban, hogy esetében van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás; nemleges nyilatkozat is csatolandó.
Szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód:
Alkalmatlan az AT,ha nem szerepel a mérnöki és műszaki ellenőri szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében (az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. Kr. 6.§ (3) bek), ill. a nem Mo-n letelepedett gazd szereplők esetén a letelepedésük szerinti ország nyilvántartásában v. ha nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal v. szervezeti, kamarai tagsággal. (A 321/2015.(X.30.) Kr. 26.§ (1) bek 322/2015.(X. 30.) Kr. 8. § (1) bek)
A fenti nyilvántartásokban szereplés tényét – ha a Kbt. 69. § (11) bek szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentum benyújtásával szükséges igazolni.
Igazolási mód: ESPD-be foglalt nyilatkozat: IV. rész α pont.
A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek – vagy az általa az adott mérnöki munka elvégzésére foglalkoztatott szakembernek – nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
Economic/financial eligibility:
Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bek-ében foglaltak alapján AT ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az ESPD-be foglalt nyilatkozatát benyújtani. AK az ESPD IV. része α pontjának kitöltését kéri. Az igazolások benyújtására felhívott AT-knek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
Igazolások benyújtása: Kbt. 69.§ (4)bek.
Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(7) bek-eire.
P/1: AT csatolja a 321/2015.(X. 30.) Kr. 19. § (1) bek b) pontja szerint az elj-t megindító felhívás feladásának időpontját megelőzően mérlegfordulónappal lezárt három üzleti évre vonatkozóan saját, v. jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját, attól függően, hogy mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Amennyiben a letelepedése szerinti ország joga nem írja elő beszámoló közzétételét, beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges, azonban erre a körülményre az ajánlatban utalni kell.
Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi; a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló beküldése nem szükséges azonban erre a körülményre az ajánlatban (egységes európai közbeszerzési dokumentumban) utalni kell.
Ha az ajánlattevő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdésére.
A P/1 pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők közül – figyelemmel arra, hogy a P/1 pontban előírt követelmény értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre – elegendő, ha egyikük megfelel. (Kbt. 65. § (6) bekezdés).
Az együttes megfelelés a P/1 pontban előírt alkalmassági minimumkövetelmény esetében akként értelmezhető, hogy a közös ajánlattevők legalább egyikének teljes mértékben meg kell felelnie az előírt alkalmassági minimumkövetelménynek, tekintettel arra, hogy a P/1 pontban előírt gazdasági és pénzügyi alkalmassági feltételek személyhez kötötten értelmezhetők.
P/2: Az ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltak szerinti nyilatkozatot az előző 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közbeszerzés tárgyából (az 1995. évi, vízgazdálkodásról szóló, LVII. törvény 7. § (2) bekezdésének b),c),e),f) pontjaiban meghatározott tárgyú, építési beruházások bármelyike során nyújtott, „műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló mérnöki tevékenység”) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről évenkénti bontásban, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdésére.
Economic/financial minimum level:
P/1: Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben adózott eredménye az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben egynél több évben negatív volt.
Ha az ajánlattevő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, és alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal igazolja, akkor alkalmatlannak minősül, ha a közbeszerzés tárgyából (lásd P/2) származó nettó árbevétele nem éri el legalább a 90 000 000 HUF-t.
P/2: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából származó, összesen legalább nettó 90 000 000 HUF árbevétellel.
Felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (6)-(7) és (10) bekezdésére is. A (6) bekezdés alkalmazása esetén a megfelelést igazoló dokumentumok elérési helyét az egységes európai közbeszerzési dokumentumban kell feltüntetni.
Technical/professional eligibility:
Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatát benyújtani. Az ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. része α pontjának megfelelő kitöltését kéri. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
Igazolások benyújtása: Kbt. 69.§ (4)bek.
Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 65. § (6)-(7) bek.-eire.
M/1: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontja alapján a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 év (36 hónap) a közbeszerzés tárgya (az 1995. évi, vízgazdálkodásról szóló, LVII. törvény 7. § (2) bekezdésének b),c),e),f) pontjaiban meghatározott tárgyú, építési beruházások bármelyike során nyújtott, „műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló mérnöki tevékenység”) szerinti legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése.
Igazolása esetén irányadó a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bek. a) pontja.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (év/hónap/nap), a szerződést kötő másik fél, a szolgáltatás tárgya, mennyisége, vagy az ellenszolgáltatás összege, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette.
A Kbt. 65. § (9) bekezdése alapján a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet valósítja meg azt a szolgáltatást. amelyhez e kapacitásokra szükség van. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt – nem állítható ki az egyes ajánlattevők által teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban köteles elfogadni, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült.
M/2: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezésével, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével – az adott szakemberrel igazolni kívánt alkalmassági minimumkövetelmény számának (pl.: M/2.a) megjelölésével – akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
A felsőfokú végzettség az iskolai oklevél egyszerű másolatban, a szakmai gyakorlat (év/hó bontásban) az önéletrajz saját kezűleg aláírt példányának benyújtásával igazolandó. Az időben párhuzamos szakmai tapasztalatok nem adandóak össze.
A szakembereknek nyilatkozniuk kell, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fognak állni.
Közös ajánlattétel esetén a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.
A Kbt. 65. § (9) bekezdése alapján az M/2 alkalmassági követelmény csak akkor igazolható más szervezet kapacitásainak bevonása útján, ha az adott, bevonni kívánt szervezet valósítja meg az igazolt alkalmassági követelményhez kapcsolódó munkarészt. A Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésre.
Technical/professional minimum level:
M/1 Alkalmatlan az ajá.tevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 36 hónapban:
M/1.a min 1 db, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, befejezett nyíltrendszerű vízelvezető létesítmény, v vízfolyás kialakításának vagy felújításának minden munkafolyamatra kiterjedő teljes körű műszaki ellenőrzése és/v FIDIC mérnöki munkái és műszaki ell-e referenciával alábbi tartalommal:
— vízjogi létesítési engedéllyel;
— megépített v helyreállított víztározó;
— új nyílt rendszerű vízelvezető mederszakaszok építése;
— felújított nyílt rendszerű mederszakaszok;
— nyílt rendszerű vízelvezető rendszerhez kapcsolódó önálló építmények;
— vízpótlással ellátott területek, holtágak, -berekek.
A fenti referencia értéke legalább nettó 90 000 000 HUF összértékű vagy víztározók összes felülete min 25ha, és új vízelvezető mederszakaszok hossza min 12km,és felújított mederszakaszok hossza min 45km,és önálló építmények száma min 10 db,és vízpótlással ellátott területek, holtágak, -berekek száma min 4db,és a vízelvezető rendszer v vízfolyás vízszállító kapacitása meghaladta a 3,5 m3/sec-t;
M/1.b min 1 db, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, befejezett, villamos műszaki ellenőri feladatok ellátására vonatkozó referenciával, amely napelemes (fotovoltaikus) erőmű kivitelezéséhez kapcsolódott, amelynek teljesítménye min 330kW, vagy az ellenértéke min 100 000 000 HUF volt.
M/2 Alkalmatlan AT, amennyiben nem rendelkezik
M/2.a 1 fő projektvezetővel, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti SZB (v egyenértékű) szakértői jogosultsággal, v a megszerzéshez szükséges végzettséggel, és szakmai gyakorlattal és a 297/2009. Kr. szerinti SZVV-3.5. (v egyenértékű) szakértői jogosultsággal, v a megszerzéséhez szükséges végzettséggel, és szakmai gyakorlattal, és részt vett min 1 db, az 1995. évi, vízgazd álkodásról szóló LVII. tv. 1. sz. melléklet 26.a) pontjában meghatározott létesítmény tárgyú építési beruházások bármelyike során nyújtott, „műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység” tevékenységre vonatkozó munkában;
M/2.b 1 fő projektvezető helyettessel, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti (v egyenértékű) műszaki ellenőri jogosultsággal v azzal egyenértékű jogosultsággal, v a megszerzéséhez szükséges végzettséggel, valamint szakmai gyakorlattal és műszaki ellenőrként részt vett legalább 1 db, az 1995. évi, vízgazdálkodásról szóló, LVII. tv. 1. sz. melléklet 26.a) pontjában meghatározott létesítmény tárgyú, építési beruházások bármelyike során nyújtott, „műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység” tevékenységre vonatkozó munkában;
M/2.c 1 fő műszaki ellenőrrel, aki rendelkezik a 266/2013. Kr. szerinti ME-V (v egyenértékű) műszaki ellenőri jogosultsággal v azzal egyenértékű jogosultsággal, v a megszerzéséhez szükséges végzettséggel, és szakmai gyakorlattal és villamos műszaki ellenőrként részt vett min 1 db, az 1995. évi, vízgazdálkodásról szóló, LVII. tv. 1. sz. melléklet 26.a) pontjában meghatározott létesítmény tárgyú,, építési beruházások bármelyike során nyújtott, „műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység” tevékenységre vonatkozó munkában;
M/2.d 1 fő műszaki szakértővel, aki rendelkezik:
— a 266/2013. Kr. szerinti VZ-TER (v egyenértékű) tervezői jogosultsággal v a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel és
— a 297/2009. Kr. szerinti SZVV-3.5. (v egyenértékű) szakértői jogosultsággal v a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel.
A Kbt. 65. § (10) alapján AK előírja, hogy az M/2.a és M/2.b szakember feladatait maga AT/közös aj.tétel esetén egyikük végezze el. Ugyanazon szakember több pozícióra nem jelölhető.
- Main procurement category
-
services
- Procurement method
-
open
- Procurement method details
-
Open procedure
- Tender period
-
2017-03-22
-
2017-05-03
- Value
-
1.00
HUF
- Minimum value
-
1.00
HUF